Дело №1-775/19

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 02 июля 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Поликиной Е.С., 

при секретаре Со Дин Боми, 

с участием: государственного обвинителя Приступина О.Н., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Чо Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета. 

В подготовительной части судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении настоящего уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, выразившимся в неконкретизации формулировок предъявленного обвинения, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по рассматриваемому уголовному делу.

Подсудимый и его защитник не возражали против удовлетворения заявленного государственным обвинителем ходатайства.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе вправе возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ № 18-П от 8 декабря 2003 года, препятствием для рассмотрения дела судом являются существенные процессуальные нарушения, которые суд не может устранить самостоятельно и которые, как повлекшие лишение или стеснение гарантируемых законом прав участников уголовного судопроизводства, исключают возможность постановления законного и обоснованного приговора и фактически не позволяют суду реализовать возложенную на него Конституцией Российской Федерации функцию осуществления правосудия. 

Такие процессуальные нарушения не касаются ни фактических обстоятельств, ни вопросов квалификации действий и доказанности вины обвиняемых, а их устранение не предполагает дополнение ранее предъявленного обвинения. 

Возвращение уголовного дела прокурору имеет целью приведение процедуры предварительного расследования в соответствие с требованиями, установленными в уголовно-процессуальном законе, что дает возможность, после устранения выявленных существенных процессуальных нарушений и предоставления участникам уголовного судопроизводства возможности реализовать соответствующие права - вновь направить дело в суд для рассмотрения по существу и принятия решения. 

Изложенное обеспечивает гарантированное Конституцией Российской Федерации право каждого, в том числе обвиняемого, на судебную защиту.

Согласно требованиям п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. 

Вместе с тем, в нарушение указанных требований в обвинительном заключении в отношении ФИО1 существо обвинения в достаточной степени не конкретизировано, что, по мнению суда, препятствует осуществлению подсудимым эффективной защиты от предъявленного обвинения и исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. 

Данное нарушение является существенным, не может быть устранено либо восполнено судом самостоятельно, и исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения. 

С учетом изложенного суд в соответствии с положениями ст. 237 УПК РФ полагает необходимым возвратить уголовное дело прокурору г. Южно-Сахалинска для устранения выявленных нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, возвратить прокурору г. Южно-Сахалинска в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. 

Председательствующий Е.С. Поликина