Дело № К О П И Я 

УИД54RS0№-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При помощнике судьи Тихоненко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б к Б о взыскании процентов за просрочку исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Б обратилась в суд с иском к Б, котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 014 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 941 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. (л.д. 4) 

В обоснование иска указано, что 02.08.2020г Калининским районным судом 

<

адрес> было принято решение по гражданскому делу по иску Б к Б о разделе совместного имущества и по встречному иску Б к Б о разделе совместного имущества. Решением суда исковые требования Б удовлетворены частично. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения Новосибирского областного суда от 05.03.2020г. Согласно данным официального сайта Федеральной службы судебных приставов на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. составляет 1 540 058 руб. 29 коп. Исходя из ключевой ставки Банка России проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют – 12 911 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 995 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 645 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 463 руб., всего проценты составляют 58 014 руб. Кроме того, истец оплатила представителю К денежную сумму в размере 20 000 руб. за оказание юридических услуг, а именно: за консультацию, составление и подачу иска, участие в судебных заседаниях, что подтверждается распиской.

Истец Б в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 22)

Представитель истца Б – К, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выданной сроком на три года (л.д.16) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

Ответчик Б в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался СМС-сообщением (л.д. 30), а также судебной повесткой по почте, однако конверт возвращен в связи с истечением срока хранения (л.д. 31-32), что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ судебнач повестка считается доставленной.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования Б подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судом установлено, что решением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Б к Б о разделе совместного имущества и по встречному иску Б к Б удовлетворены частично. 

Произведен раздел совместно нажитого имущества и с Б в пользу Б взыскана денежная компенсация в размере 1 240 938 руб. 42 коп. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении требований Б о разделе автомобиля Тойота Клюгер, взыскании компенсации его стоимости. Принято новое речение в отмененной части, которым требования Б удовлетворены, произведен раздел совместно нажитого имущества – автомобиля Тойота Клюгер V2001 г.в., регистрационный знак 

<

***>, передав его в собственность Б Решение Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера компенсации подлежащей с Б в пользу Б и в части размера и порядка уплаты государственной пошлины. С Б в пользу Б взыскана денежная компенсация в связи с разделом имущества в размере 1 533 938 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 475 руб. (л.д. 6-12).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Б о взыскании задолженности в размере 1 543 413 руб. 43 коп. в пользу Б Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления (л.д. 25). 

Как следует из ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП о взыскании задолженности с Б в пользу Б в размере 1 543 413 руб. 43 коп. на депозитный счет ОСП по 

<

адрес> поступили денежные средства в размере 3 355 руб. 14 коп., которые перечислены на реквизиты взыскателя Б (л.д. 26), остаток задолженности составляет 1 540 058 руб. 29 коп., что также подтверждается распечаткой с официального сайта ФССП России (л.д. 13).

Таким образом, решение Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено в размере 1 540 058 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, учитывая, что судом установлено уклонение ответчика Б от уплаты суммы, взысканной решением суда, в пользу истца подлежат взысканию проценты за уклонение от возврата денежной суммы и пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 4), сумма процентов, исходя из размера ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды, составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.– 12 911 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 995 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 645 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 463 руб., а всего размер процентов составляет 58 014 руб.

Произведенный расчет процентов судом проверен и признан математически верным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Б в пользу Б процентов за пользование денежными средствами в размере 58 014 руб.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Б понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., (л.д.14).

Исходя из объема оказанных юридических услуг – подготовка и подача искового заявления, участие при проведении подготовки и в двух судебных заседаниях, суд полагает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 941 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Б удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Б в пользу Б проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 014 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 941 рубль, а всего взыскать 79 955 (семьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись» Аверина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в материалах дела № Калининского районного суда 

<

адрес>.

Решение не вступило в законную силу на дату «_____»_____________2021 г.

Судья: Аверина О.А.

Секретарь: Тихоненко А.С.