Дело № 22-994 судья Ломакин В.В. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2023 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ульяновой Т.Н., 

при ведении протокола помощником судьи Семиной А.С., 

с участием прокурора Лубкова С.С., 

осужденного ФИО1,

адвоката Звоновой А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Киреевского районного суда Тульской области от 03 марта 2023 года, которым удовлетворено представление администрации учреждения ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>

осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района Тульской области от 18 августа 2022 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ, к 1 году 2месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Заслушав доклад судьи Ульяновой Т.Н., выслушав выступления осуждённого ФИО1 и адвоката Звоновой А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лубкова С.С., полагавшего правильным постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

установил:

администрация учреждения ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области обратилась в Киреевский районный суд Тульской области с представлением об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима в отношении осужденного ФИО1, зарекомендовавшего себя с отрицательной стороны, признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суд, рассмотрев указанное представление, удовлетворил его.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым решением. 

Указывает, что суд не принял во внимание его исправление, трудоустройство, оказание поддержки малолетнему сыну, желание выплачивать алименты.

Сообщает, что нарушение совершил из-за душевного состояния, переживаний за семью, нервного срыва.

Утверждает, что не является злостным нарушителем и твердо встал на путь исправления.

Отмечает, что суд не принял во внимание положительную характеристику, противоречащую выводу суда о признании его злостным нарушителем. 

Просит оставить прежним ранее избранный вид исправительного учреждения. 

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии с ч.4 ст.58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ. 

Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима на основании п.«б» ч.4 ст.78 УИК РФ. 

При этом, по смыслу закона такой перевод осуществляется в целях стимулирования правомерного поведения осужденного и исключения отрицательного воздействия злостных нарушителей на основной контингент.

Ходатайство администрации исправительного учреждения рассмотрено судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.396, п.3 ст.397 УПК РФ и в порядке, установленном ст.399 УПК РФ; нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение принятого решения не установлено. 

Решение суда о переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся неотбытым срок, суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным, поскольку данное решение соответствует требованиям действующего законодательства и основано на исследованных судом материалах, из которых действительно следует, что за время отбывания наказания ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, правила внутреннего трудового распорядка и установленный режим отбывания наказания не соблюдает.

Решение основано на непосредственно исследованных в судебном заседании материалах, из которых следует, что за время отбывания наказания осужденный ФИО1 поощрений не имеет, имеет 3 взыскания: 15 ноября 2022 года осужденному объявлен выговор за недобросовестное отношение к труду, 30 декабря 2022 года осужденному объявлен выговор за причинение умышленного вреда своему здоровью, 03 февраля 2023 года осужденный водворен в ШИЗО на 15 суток за употребление спиртных напитков.

Состояние алкогольного опьянения осужденного ФИО1 подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 172 от 02 февраля 2023 года. 

Постановлением начальника ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области от 03 февраля 2023 года ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Согласно ч.1 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является – употребление спиртных напитков.

Нарушение ФИО1 режима отбывания наказания, подтверждено соответствующим рапортом сотрудника администрации ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 2 февраля 2023 года, постановлением о водворении в штрафной изолятор и о признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, представленными и исследованными в судебном заседании, содержащимися в материалах личного дела осужденного.

Условия и процедура признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, предусмотренные ст.116 УИК РФ, соблюдены.

Сведений об обжаловании и отмене постановления о признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания суду апелляционной инстанции не представлено.

Выводы суда первой инстанции не являются формальными, основаны на совокупности данных, тщательно им исследованных в судебном заседании и содержащихся в материалах личного дела осужденного.

При принятии решения об изменении вида исправительного учреждения осужденному ФИО1 судом в полной мере выполнены требования о проверке характера допущенного осужденным нарушения, учтены сведения о поведении осужденного за время отбывания наказания в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области, в том числе содержащиеся в характеристике, мнение представителя исправительного учреждения, который поддержал ходатайство администрации исправительного учреждения.

Располагая представленными сведениями, суд пришел к верному выводу о том, что осужденный ФИО1 является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и подлежит переводу в исправительную колонию общего режима на оставшийся срок наказания.

По указанным выше мотивам, вопреки доводам жалобы суд первой инстанции обоснованно удовлетворил представление администрации исправительного учреждения.

Каких-либо иных заслуживающих внимание доводов, ставящих под сомнение обоснованность перевода осужденного ФИО1 из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся не отбытым срок наказания, в апелляционной жалобе не содержится.

Процессуальные права осужденного при рассмотрении материала судом первой инстанции соблюдены в полном объеме.

Постановление суда первой инстанции в полном объеме соответствует требованиям п.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, а принятое решение – обеспечивающим цели и задачи, связанные с перевоспитанием осужденной на данном этапе исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

постановление Киреевского районного суда Тульской области от 03 марта 2023 года о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся неотбытый срок наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий