П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

25 сентября 2020 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Селяковой С.А., 

при секретаре - Елькиной М.А., 

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Красноярского района Бахчева А.И.,

защитника в лице адвоката Шишкиной Е.Н., предоставившей ордер № от 23.09.2020г.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» КВВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-201/2020г. по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, регистрации и места жительства на территории РФ не имеет, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, юридически не судимого:

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

21.06.2020 г., в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь в помещении торгового зала сетевого магазина № 2949 «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, находящегося в магазине, сложил в корзины для товара продукты питания на общую сумму 3733,98 рублей, минуя кассы, вышел из магазина, подошел к остановке общественного транспорта, расположенной примерно в 100 метрах от входа магазина «Пятёрочка», поставил там корзины с похищенным товаром, после чего продолжил совершение преступления, вернулся в данный магазин, в корзины для покупателей сложил товар на общую сумму 4407,22 рублей, с которым пытался выйти из магазина, но довести до конца свой преступный умысел не смог по причине от него независящей, т.к. был обнаружен и задержан сотрудницей магазина ОЕА

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, 161 ч.1 УК РФ.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» КВВ в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого, в связи с примирением с ним, указав, что примирение состоялось, подсудимый вернул все похищенное и принес свои извинения, претензий к ФИО1 он не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности, его позиция о прекращении уголовного дела является твердой и добровольной. 

Подсудимый ФИО1, защитник Шишкина Е.Н. и государственный обвинитель Бахчев А.И. не возражали против прекращения производства по делу.

Подсудимому разъяснен порядок прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, с которым он согласился. 

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что подсудимый юридически не судим? совершил преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, полностью признал вину, принес свои извинения потерпевшему, вернул все похищенное из магазина в полном объеме, представитель потерпевшего в добровольном порядке заявил ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. примирение между ними состоялось и причиненный преступлением вред заглажен. 

Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ соблюдены в полном объеме. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим. 

Руководствуясь ст. ст. 25УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ст. 239 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, ч.1ст. 161 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, прекратив производство по делу.

Меру пресечения ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда немедленно. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – товар, похищенный из магазина «Пятерочка» – возвращен потерпевшей стороне.

Постановление может быть обжаловано в Самарский облсуд через Красноярский райсуд в 10- дневный срок. 

Разъяснить право ФИО1 на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья - Селякова С.А.