Копия Дело № 1-542/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-003916-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новиковой Э.Т.,

с участием государственного обвинителя Абдуллиной А.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лапина Е.Е., представившего удостоверение №478 и ордер №417288, 

при секретаре судебного заседания Шатровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут, находясь в 20 метрах от второго подъезда 

<

адрес> Республики Татарстан, на земле обнаружил сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,90 грамма. Затем ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, мер к добровольной выдаче указанного наркотического средства не предпринял, а присвоил его для собственного употребления, тем самым незаконного приобрёл вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,90 грамма и положил в левый задний карман своих джинс, где в последующем незаконно хранил его при себе до момента задержания. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 35 минут, находясь во втором подъезде 

<

адрес> Республики Татарстан, в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе задержания ФИО1, действуя умышленно, с целью сокрытия факта незаконного приобретения и хранения наркотического средства осуществил выброс свертка с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,90 грамма, приобретенным им ранее на лестничную площадку первого этажа второго подъезда 

<

адрес> Республики Татарстан.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 53 минут до 23 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия на лестничной площадке первого этажа подъезда № 

<

адрес> Республики Татарстан, на полу примерно в 2,5 метрах от двери лифта сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоленты синего цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачной бесцветной полимерной плёнки с контактной застежкой «зиппер», внутри которого находился пакетик из прозрачной бесцветной полимерной плёнки с контактной застежкой «зиппер», внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, которые ранее ФИО1 незаконно приобрёл и хранил при указанных выше обстоятельствах.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой 0,90 грамма содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметканинон)».

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с внесенными изменениями и дополнениями), (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которого в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с внесенными изменениями и дополнениями), утвержден значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. Согласно указанному постановлению наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,90 грамма, образует значительный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в районе 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по необходимости подошел к дереву возле 

<

адрес>, на земле увидел сверток из изоленты синего цвета. Предположив, что это наркотическое средство, убрал его в карман. Встретившись со знакомым Свидетель №1 проследовали в подъезд № 

<

адрес>, где их задержали сотрудники полиции, испугавшись, сверток выбросил. В содеянном раскаивается.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого ФИО1, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, оглашены показания, данные им в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, проходя мимо 

<

адрес> Республики Татарстан, возле дерева, примерно в 20 метрах от второго подъезда заметил сверток из изоленты синего цвета, подобрал его, развернул, в нем находилось порошкообразное вещество белого цвета. По запаху он понял, что это «мефедрон». Оставил его себе с целью дальнейшего употребления. Сверток он завернул, положил в левый задний карман своих джинсов. Он понимал и осознавал, что совершает преступление, за которое законом предусмотрено наказание, однако к последствиям отнесся легкомысленно, полагая, что об этом никто не узнает. Наркотическое средство он хотел употребить путем вдыхания через нос. С другом Свидетель №1 зашли во второй подъезд 

<

адрес> Республики Татарстан, на первом этаже его задержали сотрудники полиции (л.д.78-82).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Данные показания подсудимого, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому кладутся в основу приговора.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью представленных стороной государственного обвинения доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей, данные в ходе дознания. 

Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у 

<

адрес> Республики Татарстан он встретил своего знакомого ФИО1, прошли в подъезд № по вышеуказанному адресу, где к ним подошли сотрудники полиции, произвели их задержание. В присутствии двух приглашенных незаинтересованных лиц, были произведены досмотры ФИО1 и его, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. В ходе осмотра места происшествия на площадке первого этажа подъезда № 

<

адрес> Республики Татарстан был обнаружен и изъят сверток с неизвестным содержимым, который был упакован в бумажный конверт, расписались все участвующие лица. Сотрудникам полиции он пояснил, что никакого отношения к свертку не имеет, о его происхождении ему ничего неизвестно, кто его туда бросил, он не видел. Что пояснил по этому поводу ФИО1, не слышал (л.д.56-57).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2-старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>, следует, что в начале мая 2023 года в отделе ОНК ОМВД России по 

<

адрес> появилась информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств и может незаконно хранить при себе наркотические средства в крупных размерах. Согласно информации ФИО1 в начале мая 2023 года в вечернее время будет находиться в районе 

<

адрес> Республики Татарстан, и при нем будет находится наркотическое средство. Было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» из числа сотрудников ОНК ОМВД по 

<

адрес> и сотрудников ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе которого в подъезде № 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО1 был задержан вместе с ранее неизвестным мужчиной Свидетель №1 В момент задержания ФИО1 выкинул из рук на площадку сверток, выполненный из изоленты синего цвета. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения, ФИО1 оказал сопротивление сотрудникам полиции при задержании, размахивал руками, попытался скрыться с места задержания, на неоднократные законные требования сотрудника полиции не реагировал. С целью пресечения противоправных действий ФИО1, в отношении него была применена физическая сила и специальные средства-наручники и слезоточивый газ. Затем им, в присутствии двух незаинтересованных лиц, которым были разъяснены права и обязанности, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого последнему было предложено добровольно выдать предметы, вещи, ценности, добытые преступным путем, запрещенные, а также изъятые из гражданского оборота средства и вещества, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеется. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане жилетки был обнаружен и изъят сотовый телефон, который был упакован должным образом. В ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Затем он приступил к личному досмотру Свидетель №1, ничего запрещенного обнаружено не было. Затем им с участием двух понятых был произведен осмотр места происшествия-участка местности на площадке первого этажа в подъезде № 

<

адрес> Республики Татарстан, в ходе которого обнаружен сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с неизвестным содержимым. Данный сверток с содержимым был упакован в бумажный конверт, сделана пояснительная надпись и поставлены подписи участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия, участвующие Свидетель №1 и ФИО1 пояснили, что никакого отношения к данному свертку не имеют. Был составлен соответствующий протокол, все участвующие лица расписались, не имея замечаний. Затем ФИО1 и Свидетель №1 были препровождены в Зеленодольский ПНД для прохождения медицинского освидетельствования, а далее в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Как ему известно, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством «мефедрон» массой 0,90 грамма (л.д.93-95).

Оглашенные показания свидетелей ФИО3-полицейского ОРППСП Отдела МВД России по 

<

адрес>, Свидетель №4-полицейского ОРППСП Отдела МВД России по 

<

адрес>, в целом аналогичны оглашенным показания свидетеля Свидетель №2 (л.д.103-105, л.д.106-107).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в начале мая 2023 года, после 22 часов на улице к нему обратился мужчина, представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц при производстве личного досмотра. Они с другом ФИО12 согласились и вместе с сотрудником полиции прошли во 2-й подъезд 

<

адрес> Республики Татарстан, где находились еще сотрудники полиции и двое ранее неизвестных ему мужчин. Им были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудник полиции приступил к личному досмотру первого мужчины, в ходе которого в кармане жилетки данного мужчины был обнаружен и изъят сотовый телефон. Данный телефон был упакован должным образом. Далее был произведен личный досмотр второго мужчины, в ходе которого ничего запрещенного изъято не было. Были составлены соответствующие протоколы, которые были подписаны участвующими лицами. Далее сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на лестничной площадке 1-го этажа 2 подъезда 

<

адрес> Республики Татарстан был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с неизвестным содержимым внутри. Данный сверток был упакован должным образом в бумажный конверт. По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, участвующие лица расписались (л.д.108-109).

Оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей у суда не имеется, подобных оснований не представлено и участниками судопроизводства.

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме признания им своей вины и оглашенными показаниями свидетелей, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами: 

-сообщением «02» ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут в Отдел МВД России по 

<

адрес> от начальника ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о том, что по адресу: 

<

адрес>, в подъезде задержан мужчина, при задержании скинул сверток с веществом (л.д.4);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участка местности-площадка первого этажа в подъезде № 

<

адрес> Республики Татарстан. В ходе осмотра на полу, на расстоянии 2,5 метров от двери лифта обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с неизвестным содержимым. Данный сверток с содержимым упакован в бумажный конверт, сделана пояснительная надпись, поставлены подписи участвующих лиц (л.д.12-19);

-актом проведения оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-разыскной деятельности органу дознания (л.д.48-49);

-заключение физико-химической судебной экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой 0,90 грамма содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметканинон)». В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. По окончании исследований, остаток вещества содержащего наркотическое средство-«мефедрон (4-метилметканинон)» массой 0,88 грамма помещен в чистый пакетик из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой «зиппер», и вместе с первоначальной упаковкой, упакован в сейф-пакет 83910437, снабженный оттиском печати «эксперт *МВД по 

<

адрес>* №» и сопроводительным рукописным текстом (л.д.25-28);

-Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с внесенными изменениями и дополнениями), согласно которому утвержден значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. Согласно указанному постановлению значительный размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) образуется от 0,2 граммов (л.д.52-53);

-Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с внесенными изменениями и дополнениями), согласно которому мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещён в соответствии с законодательством России и международными договорами России (л.д.50-51);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено места происшествия с участием ФИО1, где последний указал на участок местности, расположенном в 20 метрах от подъезда № 

<

адрес> Республики Татарстан, где он обнаружил наркотическое средство, которое впоследствии незаконно хранил при себе (л.д.37-44);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сейф-пакет «83910437», внутри которого находится остаток наркотического средства «мефедрон» массой 0,88 грамма и первоначальная упаковка (л.д.96-97);

-копией постановления Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ (л.д.136-138). 

Таким образом, конкретный вид, масса наркотического средства достоверно определены заключением экспертов, объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Заключение проведенной по делу экспертизы отвечает требованиям статей 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующих порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федерального закона «О государственной экспертной деятельности в РФ» и являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, как его признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, иными доказательствами. Данные доказательства согласуются между собой и поэтому признаются судом достоверными.

ФИО1 совершил указанное преступление с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

С учетом личности подсудимого ФИО1, исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, его поведения в ходе дознания и в ходе судебного заседания, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО1 судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ-незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется положительно, состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья его близких, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с пунктом «г» части 2 статьи 61 УК РФ-наличие малолетнего ребенка у виновного; с частью 2 статьи 61 УК РФ-признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны без изоляции его от общества при назначении наказания в виде обязательных работ.

Вопреки доводам защитника, при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, цели наказания достигнуты не будут.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, либо применения статей 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,88 грамма и первоначальную упаковку в сейф-пакете №, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по 

<

адрес>-уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления. 

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья Зеленодольского городского суда

Республики Татарстан Э.Т.Новикова

Подлинник в деле № Зеленодольского городского суда Республики Татарстан. На «___»_________ 20___ года приговор не вступил в законную силу.