РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 г. г. Мытищи 

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Овсепян В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, РОСП Мытищинского района Федеральной службы судебных приставов по Московской области, СПИ УФССП по Мытищинскому району Московской области ФИО2 о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушение, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований на то, что в 

<

данные изъяты> г. им в РОСП Мытищинского района УФССП по Московской области был направлен исполнительный лист, выданный 

<

данные изъяты> городским судом о взыскании с 

<

данные изъяты> в его пользу денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. с заявлением о возбуждении исполнительного производства и реквизитами для перечисления денежный средств. С тех пор от административного ответчика в его адрес не поступало никаких процессуальных документов, денежные средства во исполнение решения суда также не поступали. Полагал, что судебным приставом –исполнителем не было совершено каких-либо исполнительных действий по исполнению решения суда: вынесенные судебным приставом –исполнителем постановления взыскателю и должнику не направлялись, розыск имущества должника не производился, выезд к месту нахождения должника с целью ареста на имущество должника не осуществлялся, объяснения от должника с целью выяснения причин неисполнения решения суда не отбирались. В связи чем, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Мытищинского района ФССП по Московской области ФИО2 по неисполнению исполнительного производства№ от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя РОСП Мытищинского района ФИО2 в полном объеме устранить нарушенные права путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения.

В судебное заседание административный истец не явился. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик –СПИ РОСП Мытищинского района УФССП по Московской области ФИО2 в судебном заседании административный иск не признал, пояснив, что исполнительный документ им исполнен, денежные средства в полном объеме перечислены взыскателю.

Представитель Управления ФССП по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

РОСП Мытищинского района УФССП по Московской области в судебное заседание своего представителя также не направил, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещен.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении административных исковых требований отказать.

По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд принимает решение о признании оспариваемого решения, действий (бездействия) недействительными при одновременном наличии двух условий: противоречии их закону и нарушении прав и законных интересов административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия ( бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в суде.

В соответствии с п. 1 ст. 36 ФЗ от 02.10.2017 № 229-ФЗ (ред. От 26.07.2017 г.) «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом –исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1. настоящей статьи.

По утверждению административного истца, судебным приставом –исполнителем не было совершено каких-либо исполнительных действий по исполнению решения суда: вынесенные судебным приставом –исполнителем постановления взыскателю и должнику не направлялись, розыск имущества должника не производился, выезд к месту нахождения должника с целью ареста на имущество должника не осуществлялся, объяснения от должника с целью выяснения причин неисполнения решения суда не отбирались.

Из представленных суду материалов исполнительного производства усматривается. что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Мытищинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № по исполнению исполнительного листа, выданного 

<

данные изъяты> городским судом в отношении должника 

<

данные изъяты> о взыскании с него в пользу взыскателя – ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком вынесено постановление о распределении денежных средств, перечисленных должником на депозитный счет Мытищинского РОСП УФССП России по Московской области в сумме 

<

данные изъяты> руб. и перечислении их в счет погашения долга взыскателю ФИО1 (л.д. ).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. перечислена со счета УФК по Московской области (Мытищинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области) на расчетный счет ФИО1(л.д. ).

Согласно части 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия ( бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия ( бездействия) незаконными.

Из пункта 1 части 1 статьи 47 ФЗ от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом –исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела требования исполнительного документа в полном объеме исполнены, и исполнительное производство окончено, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав истца и оснований для удовлетворения административного иска о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Соответственно, не имеется правовых оснований также для удовлетворения заявленных требований об обязании судебного пристава-исполнителя в полном объеме устранить нарушенные права путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Мытищинского района ФССП по Московской области ФИО2 по неисполнению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании судебного пристава-исполнителя РОСП Мытищинского района ФИО2 в полном объеме устранить нарушенные права путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья