КОПИЯ УИД 16RS0051-01-2025-020004-81

дело № 12-369/2026 (12-11375/2025;)

РЕШЕНИЕ

23 января 2026 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Р.А. Садриева, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ...) на постановление Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... от ... ООО «Гудвил» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

ООО «Гудвил» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель по доверенности ООО «Гудвил» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель административной комиссии в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, отложить судебное заседание не просила.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 3.17 КоАП РТ, размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Примечание. Положения настоящей статьи не распространяются на действия юридических лиц и граждан, направленные на предотвращение противоправных деяний, предотвращение и ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, тушение пожаров, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением безопасности граждан или функционированием объектов жизнеобеспечения населения, выполнение оборонных мероприятий (в том числе мероприятий по гражданской обороне и мобилизации), обеспечение обороноспособности и безопасности государства, охрану общественного порядка и общественной безопасности, спасение граждан, устранение угрозы их жизни или здоровью.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ... в 11 часов 16 минут ООО «Гудвил» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) осуществило размещение транспортного средства GeelyMonjaroгосударственный регистрационный знак 

<

***>, на озелененной территории, вблизи ..., совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьей 3.17 КоАП РТ.

Правонарушение было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического устройства – Дозор-МП, идентификатор ..., свидетельство о проверке: С-ДРП/06-03-2024/322011703.

... постановлением административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... ООО «Гудвил» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) привлечено к административной ответственности за нарушение статьи 3.17 КоАП РТ.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностные лица административного органа, исходили из доказанности факта совершения ...) административного правонарушения, предусмотренного статьи 3.17 КоАП РТ, связи с размещением транспортного средства на озелененной территории, а также того, что заявитель является собственником транспортного средства BMWX3 государственный регистрационный знак 

<

***>.

Однако с таким выводом должностного лица согласиться нельзя.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Материалы дела не содержат убедительных доказательств того, что место, на котором ООО «Гудвил» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) осуществило стоянку своего автомобиля, является озелененной территорией.

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Гудвил» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Постановление административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... от ... по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Гудвил» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по статье 3.17 КоАП РТ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Гудвил» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения или получения его копии.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ Р.А. Садриева

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани Р.А. Садриева