№ 2а-1493/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Ю.И., 

при секретаре Ходаковой О.И.,

с участием ст. пом. прокурора Гончарова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления МВД России по г. Ставрополю к ФИО1 о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник Управления МВД России по г. Ставрополю ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, ранее судимому, о продлении в отношении него административного надзора на 4 месяца, одновременно установив дополнительные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

В качестве оснований административного иска указано, что решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 14.06.2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год и установлены следующие ограничения: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить выезд за пределы Ставропольского края без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. При постановке на учет 05.07.2016 г. ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный ФИО1 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 26.10.2016 г. срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на шесть месяцев и установлены следующие дополнительные ограничения: запретить пребывание в местах расположения предприятий общественного питания со свободной реализацией спиртного. Однако ФИО1 на путь исправления не встал, и после продления 26.10.2016 года срока административного надзора, вновь продолжил совершать административные правонарушения: 06.03.2017 года ФИО1, не явился на регистрацию в ОП № 2 Управления МВД России по г. Ставрополю, чем нарушил ограничение, установленное ему судом в виде: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с чем, 14.03.2017 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 15.03.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. 11.03.2017 г. в 00 часов 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, чем нарушил установленное ему судом ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем, 14.03.2017 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 15.03.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. При проведении с ним профилактических бесед о недопустимости совершения административных правонарушений и соблюдении порядка и условий административного надзора, ограничений и обязанностей, возложенных на него судом, реагирует адекватно, однако соответствующие положительные выводы делает не всегда. По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, с соседями поддерживает нормальные отношения, участия в жизни своей улицы и микрорайона не принимал, жалоб и заявлений в его адрес не поступало. Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 14.06.2016 г. установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 26.10.2016 г. срок административного надзора продлен на шесть месяцев, в течение одного года вновь совершил 2 (два) административных правонарушения против порядка управления.

В соответствии с ч.3 ст. 272 КАС РФ о времени и месте рассмотрения административного дела суд извещает лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, соответствующее исправительное учреждение или орган внутренних дел, а также прокурора.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом и заранее под расписку, в судебном заседании не присутствовали, ходатайств в адрес суда не представлено. Учитывая надлежащее извещение сторон, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Ставрополя, суд приходит к выводу о рассмотрении административного иска в их отсутствие.

Старший помощник прокурора Гончаров В.В. в ходе судебного заседания полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к выводу об удовлетворении административного заявления по следующим основаниям.

В соответствии ст.3 ч.1 п.1, ст.3 ч.3 п. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления, который за время отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено, решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 14.06.2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год и установлены следующие ограничения: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить выезд за пределы Ставропольского края без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

При постановке на учет 05.07.2016 г. ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Поднадзорный ФИО1 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 26.10.2016 г. срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на шесть месяцев и установлены следующие дополнительные ограничения: запретить пребывание в местах расположения предприятий общественного питания со свободной реализацией спиртного.

Однако ФИО1 на путь исправления не встал, и после продления 26.10.2016 года срока административного надзора, вновь продолжил совершать административные правонарушения:

06.03.2017 года ФИО1, не явился на регистрацию в ОП № 2 Управления МВД России по г. Ставрополю, чем нарушил ограничение, установленное ему судом в виде: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с чем, 14.03.2017 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 15.03.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

11.03.2017 г. в 00 часов 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, чем нарушил установленное ему судом ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем, 14.03.2017 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 15.03.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Суд принимает во внимание, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. При проведении с ним профилактических бесед о недопустимости совершения административных правонарушений и соблюдении порядка и условий административного надзора, ограничений и обязанностей, возложенных на него судом, реагирует адекватно, однако соответствующие положительные выводы делает не всегда. По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, с соседями поддерживает нормальные отношения, участия в жизни своей улицы и микрорайона не принимал, жалоб и заявлений в его адрес не поступало, суд приходит к выводу, что продление административного надзора и установление дополнительного ограничения – будет являться разумной мерой для исправления ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270 - 273 КАС РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Административный иск Управления МВД России по г. Ставрополю – удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого, административный надзор на четыре месяца.

Установить административному ответчику ФИО1 дополнительное административное ограничение: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение десяти дней со дня его вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья подпись Ю.И. Кудрявцева

Подлинник подшит в материалы дела № 2а-1493/17