Принято в окончательной форме 09.11.2018

Дело № 2-1879/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе 

председательствующего судьи Пестеревой Е.М.,

при секретаре Короткевич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, 

установил:

ФИО1о обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 123 458,55 руб., компенсации морального вреда 5000 руб., штрафа. 

В обоснование иска указано, что 09.03.2017 между сторонами был заключен договор страхования, сроком с 16.03.2017 по 15.03.2018, полис «Привет, сосед!» №S13996-0261344 от 16.03.2017. 

24.03.2017 произошел страховой случай, а именно: в квартире истца по адресу: 

<

адрес> произошел разрыв шланга гибкой подводки горячей воды к смесителю раковины в помещении туалета, вследствие чего произошло затопление нижерасположенной квартиры по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что гражданская ответственность за причинение вреда была застрахована у ответчика, истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, направив по электронной почте необходимый список документов. В результате данной аварии собственнику квартиры 

<

адрес> ФИО2 и имуществу лица, проживавшего в данной квартире, ФИО был причинен материальный ущерб, в связи с чем они обратились во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с иском о возмещении ущерба. ООО СК «ВТБ Страхование» было привлечено к участию в данном деле в качестве третьего лица. Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20.03.2018 по делу №2-42/2018 с ФИО1о в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба было взыскано 106 125,45 руб., судебные расходы 9600 руб., расходы по оплате госпошлины 1404 руб.; в пользу ФИО – в счет возмещения ущерба взыскано 3044,40 руб., судебные расходы 240,30 руб. После вступления в законную силу указанного решения суд истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, ответчик в выплате возмещения отказал, ссылаясь на необходимость представления документов, подтверждающих оплату ущерба. Незаконный, по мнению истца, отказ в выплате страхового возмещения послужил причиной обращения в суд.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1о не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца по ордеру ФИО3 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 120 414,15 руб. Дополнительно пояснил, что истец неоднократно обращался к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения, в последнем ответе ООО СК «ВТБ Страхование» сослалось на необходимость предоставления документов, подтверждающих оплату ущерба по решению суда, однако обязанность по предоставлению этих документов заключенным между сторонами договором не предусмотрена. Дополнительные условия №1, на которые ссылается ответчик в письменном отзыве, истцу не вручались, он с ними ознакомлен не был. Обратил внимание, что в силу п.1 Приложения №2 (Особые условия) к полису «Привет, сосед!», в случае, если Полис и Особые условия отличаются от Правил, применяются положения, изложенные в Полисе и Особых условиях. Указанными документами предусмотрен перечень документов, которые страхователь обязан предоставить страховщику, документы об оплате ущерба среди них отсутствуют. Вместе с тем, ФИО1о в полном объеме возместил взысканный решением суда ущерб, исполнительные производства в отношении истца окончены, оснований для отказа в выплате страхового возмещения у ответчика не имелось. 

Ответчик ООО СК «ВТБ Страхование» в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Ранее в письменном отзыве на иск указал, что договор страхования между ФИО1 о и ООО СК «ВТБ Страхование», удостоверенный полисом №S13996-0261344 по программе «Привет, сосед!» заключен в соответствии с Особыми условиями страхования, являющимися неотъемлемой частью полиса. Согласно заявлению ФИО1о от 15.06.2017, в принадлежащей страхователю квартире произошел разрыв шланга гибкой подводки горячей воды к смесителю раковины, что привело к повреждению нижерасположенной квартиры. В силу п.9.3.6 Правил страхования страхователь обязан по требованию страховщика предоставить документы, необходимые для подтверждения факта и причин наступления страхового случая и определения размера ущерба, причиненного застрахованному имуществу, а именно: заявление о наступлении страхового случая; документы компетентных органов, подтверждающие факт и причины страхового случая; перечень поврежденного, уничтоженного или утраченного имущества; документы, подтверждающие стоимость поврежденного, уничтоженного и (или) утраченного имущества; сметы (калькуляции) на проведение ремонтных (восстановительных) работ; другие документы, обоснованно запрошенные страховщиком и необходимые для определения факта, причин и обстоятельств наступления страхового случая, а также размера причиненного ущерба, если в отсутствие таких документов невозможно установить факт, причины и обстоятельства наступления страхового случая и (или) размер причиненного страхователю (выгодоприобретателю) вследствие наступления страхового случая ущерба. Пунктом 18 Дополнительных условий №1 по страхованию гражданской ответственности к Правилам предусмотрено, что если страхователю на основании исполнения судебного решения и с согласия страховщика произвел выгодоприобретателю компенсацию или возмещения причиненного вреда до страхового возмещения по договору страхования, то страховое возмещение в соответствии с условиями настоящих Правил выплачивается страхователю в пределах произведенной имя компенсации вреда после предоставления страховщику доказательств произведенных расходов, расписки потерпевшего в получении компенсации ущерба и отказа от претензий к Страхователю. Учитывая изложенные нормы, страховщик неоднократно направлял запросы страхователю с требованием предоставить обоснованно запрошенные документы, однако надлежащего ответа на запрос страхователя не последовало. Указал, что оснований для взыскания штрафа не имеется, обратил внимание на чрезмерность суммы штрафа. Требование о взыскании компенсации морального вреда не обоснованно, доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика не представлено. Кроме того, требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб. является чрезмерно завышенным и ничем не обоснованным. В случае удовлетворения исковых требований просил применить ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании штрафа и компенсации морального вреда. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 09.03.2017 между ФИО1 о и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования, удостоверенный полисом №S13996-0261344 «Привет, сосед!» (л.д.10-16). Как следует из содержания указанного полиса, выданного на основании устного заявления истца, полис подтверждает заключение договора страхования на условиях и в соответствии с Особыми условиями страхования, являющимися неотъемлемой частью Полиса. 

Согласно Приложению №1 к Полису «Привет, сосед!» №S13996-0261344, он активирован 09.03.2017, страхователь – ФИО1о, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения; срок действия договора – с 16.03.2017 по 15.03.2018 (л.д.11).

В силу условий Полиса №S13996-0261344 «Привет, сосед!» в части страхования гражданской ответственности страховым случаем является факт причинения вреда третьим лицам, установленный в соответствии с гражданским законодательством и вызвавший обязанность лица, ответственность которого застрахована, возместить вред, причиненный жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц, возникший в результате владения, пользования, распоряжения имуществом на оговоренной в договоре страхования территории страхования; территорией страхования по условиям Полиса определено жилое помещение (квартира, комната или основное строение (жилой дом, коттедж), находящееся в пределах территории Российской Федерации), которое на дату заключения договора страхования (Полиса) принадлежит страхователю на праве собственности, либо которым страхователь владеет и пользуется на основании договора социального найма или договора коммерческого найма (при условии, что страхователь является нанимателем жилого помещения), заключенного на срок не менее одного года; страховая сумма по риску гражданской ответственности 200 000 руб. Договор страхования вступает в силу с 00 час. 00 мин. 7 дня, следующего за датой активации, но не ранее 00 час. 00 мин. 7 дня, следующего за датой уплаты страховой премии, и действует в течение 1 года.

Согласно п.4 раздела «Дополнительные условия» Полиса, иные условия страхования (в т.ч., лимиты выплат), порядок активации и порядок действий страхователя при наступлении страхового случая определяются в соответствии с Особыми условиями. В случае, если настоящий Полис и Особые условия отличаются от Правил, применяются положения, изложенные в Полисе или в Особых условиях.

24.03.2017, в период действия договора страхования, произошел страховой случай, а именно: в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, по адресу: 

<

адрес>, произошел разрыв шланга гибкой подводки горячей воды к смесителю раковины в помещении туалета, вследствие чего произошло затопление нижерасположенной квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу 04.05.2018 решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20.03.2018 по делу №2-42/2018 по иску ФИО2, ФИО к ФИО1 о, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, исковые требования ФИО2, ФИО удовлетворены частично, судом постановлено:

«Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба 106125 руб. 45 коп., судебные расходы в размере 9600 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1404 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 17166 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., судебные расходы в размере 1237 руб., штраф в размере 10083 руб. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО страховое возмещение в размере 43362 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., судебные расходы в размере 3422 руб. 70 коп., штраф в размере 23181 руб. 10 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в счет возмещения ущерба 3044 руб. 40 коп., судебные расходы в размере 240 руб. 30 коп. 

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в размере 2315 руб.».

Указанным решением суда, имеющим в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение для данного спора, установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2, ФИО проживает в указанной квартире на основании договора безвозмездного пользования. ФИО заключил с ПАО СК «Росгосстрах» договор страхования, со сроком действия с 00 часов 29.11.2016 по 24 часа 28.11.2017. Объектом страхования являлась квартира по адресу: 

<

адрес>. Страховая сумма определена в размере: внутренняя отделка и инженерное оборудование – 110000 руб., домашнее имущество – 350000 руб. Размер страховой премии составил 3530 руб. В период действия договора страхования 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, подверглась затоплению из вышерасположенного помещения, составлен акт о страховом случае, определена сумма причиненного ущерба в размере 34567 руб. 40 коп. Истцам выплачено страховое возмещение в размере 34567 руб. 40 коп. Согласно акту осмотра квартиры от 24.03.2017, составленному ООО «Суздальская слобода», затопление произошло по причине разрыва шланга гибкой подводки горячей воды к смесителю раковины в помещении туалета в 

<

адрес>. Собственником 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, является ответчик ФИО1 Стоимость восстановительного ремонта помещений 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, составляет 150125 руб., стоимость химчистки залитых ковров – 2400 руб., рыночная стоимость поврежденного шкафа, с учетом износа, составляет 47695 руб. 60 коп., без учета износа – 50740 руб., что установлено в отчете ООО «Ярэксперт». В причинении вреда истцам судом установлена вина ответчика ФИО1, поскольку шланг гибкой подводки горячей воды к смесителю раковины не предназначен для обслуживания более чем одного помещения, а потому не является общим имуществом жилого дома, не находится в общей долевой собственности домовладельцев, а является личной собственностью владельца 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, который, исходя из положений ст.210 ГК РФ, должен обеспечивать его надлежащее состояние, исключающее выход из строя и причинение вреда в процессе его эксплуатации. 

Как следует из содержания указанного решения, ООО СК «ВТБ Страхование» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. 

Согласно разделу «Приложения» Полиса, неотъемлемой его частью являются: Приложение №1 «Информация, предоставляемая при активации», Приложение №2 – «Особые условия». 

Согласно Приложению №2 к Полису «Привет, сосед!» - Особые условия, при страховании гражданской ответственности страховым случаем является факт причинения вреда третьим лицам, установленный в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и вызвавший обязанность лица, ответственность которого застрахована, возместить вред, причиненный жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц, возникший в результате владения, пользования, распоряжения имуществом на оговоренной в договоре страхования территории страхования. Обязанность страхователя возместить вред, причиненный жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц, должна быть установлена вступившим в законную силу решением суда или добровольно признана страхователем при условии получения письменного согласия страховщика. 

Разделом 8 Приложения №2 к Полису «Привет, сосед!» - Особые условия предусмотрен перечень документов, предоставляемых при наступлении страхового случая, в числе которых, предусмотрено судебное решение (п.п.8.2.14). Документы, подтверждающие оплату ущерба страхователем третьим лицам по решению суда, в данном перечне отсутствуют. 

При этом в силу п.8.3 Особых условий, страховщик вправе требовать иных документов, для выяснения дополнительных обстоятельств возникновения ущерба, размера убытка, а также причастности к нему третьих сторон, вместе с тем, обязанность доказывать необходимость выяснения дополнительных обстоятельств лежит на страховщике, если договором страхования не предусмотрено иное. 

Судом установлено, что 15.06.2017 ФИО1о обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, сообщив, что 24.03.2017 по адресу: 

<

адрес> произошел разрыв шланга гибкой подводки горячей воды к смесителю раковины в туалете принадлежащей страхователю квартиры по указанному адресу, приложив оригиналы полиса страхования, заявления на страхование, копии паспорта, оригинал письменной претензии на имя собственника, признанного виновником события, акт о заливе квартиры от 24.03.2017 (л.д.18, 18об, 19).

Также после вынесения решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20.03.2018 ФИО1о обратился к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения. В ответе от 23.04.2018 (л.д.25-31) страховщик сообщил, что выплата страхового возмещения в рамках страхования гражданской ответственности возможна только при признании случая страховым и при наличии документов, подтверждающих оплату возмещения по решению суда (н-р, копии платежного поручения). Также указал на необходимость предоставления следующих документов от потерпевшего (соседа): оригинал письменной претензии на имя собственника, признанного виновником события (составляется в свободной форме); копии паспортов всех собственников застрахованного имущества (копии паспортов с фото и пропиской); характеристики поврежденного имущества (бланк во вложении); копии свидетельства о праве собственности на здание/помещение, либо ЕГРП/ЕГРН на дату события (либо текущую дату); договор социального найма и т.д.; копии экспликации, поэтажного плана, технического паспорта или выписки из него. Документ должен содержать размеры помещений (высота, ширина); фотографии поврежденной отделки имущества (общий вид помещений (кухня, комната) и детальная съемка повреждений (фото, подписать, какое фото к какой комнате относится); фотографии мебели/техники которая пострадала (общий вид (телевизор, шкаф, стол) и фото индивидуальных номеров (марка, модель и заводской номер на устройстве(IMEI/Serial); чеки, квитанции, паспорта и т.д. на пострадавшую мебель; акт УК. 

27.04.2018 ФИО1 о была направлена письменная претензия о выплате страхового возмещения, в ответе на которую от 14.05.2018 страховщик со ссылкой на п.18 Дополнительных условий №1 по страхованию гражданской ответственности сообщил о возможности выплаты страхового возмещения страхователю в пределах произведенной им компенсации вреда после предоставления страховщику доказательств произведенных расходов, расписки потерпевшего в получении компенсации ущерба и отказа от претензий к страхователю. 

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу указанной нормы, по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность при наступлении страхового случая возместить выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки.

В соответствии с п.п.2 п.2 ст.929 ГК РФ страхование риска гражданской ответственности относится к договору имущественного страхования.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ). 

Согласно п.9.1.5 Особых условий при причинении вреда имуществу третьих лиц страховщик возмещает следующие выплаты: при полной гибели имущества – в размере его действительной стоимости, за вычетом стоимости износа; при частичном повреждении имущества – в размере расходов по приведению его в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая; судебные расходы страхователя по делам о возмещении вреда, если эти расходы вместе с суммой страховой выплаты не превышают установленной в договоре страхования страховой суммы. 

В силу п.9.6 Особых условий срок осуществления страховой выплаты – 15 рабочих дней со дня предоставления всех необходимых документов, указанных в настоящем разделе. 

Ссылку ответчика на п.18 Дополнительных условий, предусматривающих выплату страхователю страхового возмещения после предоставления страховщику доказательств произведенных расходов по возмещению ущерба, суд отклоняет.

Согласно п.18 представленных ответчиком Дополнительных условий №1 по страхованию гражданской ответственности Общих правил страхования жилых строений, помещений, домашнего или иного имущества, если страхователь на основании исполнения судебного решения и с согласия страховщика произвел выгодоприобретателю компенсацию или возмещение причиненного вреда до страхового возмещения по договору страхования, то страховое возмещение в соответствии с условиями настоящих правил выплачивается страхователю в пределах произведенной им компенсации вреда после предоставления страховщику доказательства произведенных расходов, расписки потерпевшего в получении компенсации ущерба и отказа от претензий к страхователю. 

В силу п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из содержания выданного истцу полиса «Привет, сосед!» следует, что неотъемлемой его частью являются Приложения №1 – «Информация, предоставляемая при активации» и №2 – «Особые условия». Ссылок на указанные Дополнительные условия по страхованию гражданской ответственности Общих правил страхования жилых строений, помещений, домашнего или иного имущества, полис не содержит. Из объяснений представителя истца следует, что при выдаче полиса ФИО1 о указанные дополнительные условия не вручались. Записей в Полисе «Привет, сосед!», в том числе, удостоверенных подписью истца, о получении Дополнительных условий, не содержится. Данных об утверждении страховщиком Общих правил страхования жилых строений, помещений, домашнего или иного имущества, а также доказательств, подтверждающих, что заключение с истцом договора страхования осуществлялось именно на основании данных условий в представленной страховщиком редакции, в материалах дела не содержится. 

Кроме того, согласно п.3 ст.943 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Согласно п.1 Приложения №2 к полису «Привет, сосед!» - Особые условия, они подготовлены на основании Общих правил страхования жилых строений, помещений, домашнего или иного имущества; в случае, если настоящий Полис или Особые условия отличаются от Правил, применяются положения, изложенные в Полисе и Особых условиях.

Учитывая, что положения Полиса, а также особых условий не содержат в перечне документов, необходимых для осуществления страховой выплаты по решению суда документов об оплате ущерба потерпевшему, на необходимость предоставления которых указано страховщиком, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в выплате ФИО1 о страхового возмещения за причинение ущерба, установленного решением суда, не имелось. 

Более того, суд учитывает, что выплата возмещения ущерба ФИО1 о в настоящее время произведена в полном объеме, что подтверждается представленными истцом чек-ордерами от 12.07.2018 на суммы 3284,70 руб., 117 129,45 руб., постановлениями об окончании исполнительных производств в пользу взыскателей ФИО2, ФИО

Обоснованность истребования страховщиком указанных в ответах от 23.04.2018, 03.05.2018, 14.05.2018 документов последним не доказана, хотя такая обязанность лежала на ответчике в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, п.8.3 Особых условий, учитывая также, что обязанность истца по возмещению ущерба ФИО2 и ФИО была установлена решением суда по делу, в котором страховщик принимал участие в качестве третьего лица. 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что обязанность страхователя возместить вред, причиненный жизни имуществу третьих лиц установлена вступившим в законную силу решением суда, а в силу п.9.1.5 Особых условий судебные расходы страхователя по делам о возмещении вреда входят в состав страховой выплаты, принимая во внимание, что как в ходе досудебных обращений истца к ответчику, так и в ходе судебного разбирательства по делу ответчик факт наступления страхового случая в период действия договора страхования по существу не оспаривал, а указывал лишь на необходимость предоставления доказательств возмещения ущерба, с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1о подлежит взысканию страховое возмещение в общей сумме 120 414,15 руб. (117 129,45 руб. – взысканная решением суда сумма в пользу ФИО2, 3284,70 руб. – в пользу ФИО).

Исходя из разъяснений, изложенных в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» на договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как разъяснено в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя страховой услуги судом установлен, основания для компенсации морального вреда в данном случае имеются. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени перенесенных истцом нравственных страданий, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб. разумным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца. 

Из материалов дела видно, что, не смотря на досудебные обращения истца к ответчику за выплатой страхового возмещения, страховщик его требования в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворил.

При таких обстоятельствах взыскание предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» штрафа является обязательным. Сумма штрафа составляет 62 707,07 руб. (120 414,15+5000) х 50%). 

Следуя принципу соразмерности штрафа наступившим последствиям, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, требования разумности, принцип недопущения извлечения какой-либо финансовой выгоды одной стороны за счет другой в связи с начислением денежных санкций, с учетом заявления ответчика о применении ст.333 ГК РФ, суд полагает допустимым снизить штраф до 10 000 руб. По мнению суда, взыскание штрафа в указанном размере отвечает требованиям разумности, позволит сохранить баланс интересов сторон.

В силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от оплаты которой истец при подаче иска был освобожден, подлежит взысканию в бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в сумме 3908,28 руб., в том числе 3608,28 руб. по требованию имущественного характера, 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда (п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение 120 414,15 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф 10 000 руб. 

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» в бюджет муниципального образования г. Ярославль госпошлину в размере 3908,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Пестерева