Судья Иванова Е.В. Дело № 7-1021/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 30 декабря 2025 года

Судья Ставропольского краевого суда Косенко Ю.Л., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением государственного инспектора РЭО Госавтоинспекции ОМВД России по г. Ессентуки № 18810026192001551468 от 22 ноября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица административного органа, ФИО1 была подана жалоба в Ессентукский городской суд Ставропольского края.

Определением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 27 ноября 2025 года вышеуказанная жалоба оставлена без рассмотрения по существу.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, ФИО1 ссылается на то, что после получения копии определения судьи от 27 ноября 2025 года он вновь, а именно 02 декабря 2025 года обратился в Ессентукский городской суд Ставропольского края с жалобой, по которой судьей городского суда принято решение об ее отклонении без указания причин и вынесения определения.

Так, ФИО1 просит отменить решение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края по жалобе от 2 декабря 2025 года, направить на новое рассмотрение.

При подготовке к рассмотрению настоящей жалобы установлено, что жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Вместе с тем, в указанных и иных нормах главы данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и решения по делу об административном правонарушении.

При этом, по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Как усматривается из поступившей жалобы, по существу ее доводы сводятся к тому, что ФИО1 не согласен с тем, что судьей Ессентукского городского суда Ставропольского края не принято какое-либо процессуальное решение по жалобе, направленной ФИО1 2 декабря 2025 года.

Вместе с тем, по запросу из Ессентукского городского суда Ставропольского края поступили сведения, согласно которым жалоба ФИО1 направленная 02 декабря 2025 года находится в производстве судьи Ивановой Е.В., судебное заседание назначено на 27 января 2026 года в 11 часов 30 минут.

Таким образом, установлено, что итоговое решение по жалобе ФИО1 не принято, предмет обжалования отсутствует.

С учетом изложенного, жалоба ФИО1 не может быть принята к производству и подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Ставропольского краевого суда

определил:

жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Материалы настоящего дела об административном правонарушении возвратить в Ессентукский городской суд Ставропольского края.

Судья

Ставропольского краевого суда Ю.Л. Косенко