ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22апреля 2017 года г. Завитинск

Судья Завитинского районного суда Амурской области Васильченко А.В., 

при секретаре Гончарук И.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

***> 

<

***> минут ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, не выполнила требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказалась проследовать в ОМВД России по Завитинскому району Амурской области,не реагируя на требования сотрудника ДПС, тем самым препятствовала исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, подтвердила факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции, пояснила, что была не согласна с требованиями сотрудников ГИБДД.

Свидетель – начальник ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району ФИО3судье пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в составе автомобильного патруля №, совместно с ИДПС ФИО4 в рамках профилактического мероприятия «Нетрезвый водитель», которое проходило с 

<

***>00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 

<

***> часов ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 

<

***> час 

<

***>, в районе 

<

***> км автодороги «

<

адрес>» был остановлен автомобиль марки 

<

***>№ под управлением молодой девушки, при этом у нее отсутствовали документы предусмотренные ПДД. С целью установления личности она была достелена в отделение полиции, ей оказалась ФИО1 Далее в ходе выяснения обстоятельств ФИО1 самовольно покинула помещение полиции и скрылась в неизвестном направлении. В дальнейшем ФИО1 была обнаружена дома по адресу проживания: 

<

адрес>. В дальнейшем ей было предложено проследовать в отделение полиции с целью проведения в отношении нее административных процедур, на что она ответила отказом, после разъяснений ей положений ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также ст. 20 ФЗ «О полиции» ей повторно было предложено проследовать в отделение полиции, на что она вновь ответила отказом, в связи с эти она была принудительно препровождена в патрульный автомобиль ДПС и доставлена в отделение полиции, после чего составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушенииФИО1, допросив свидетеля -начальника ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району ФИО3, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении и оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Согласно пунктов 1, 2, 8,14, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения.

Кроме того п.п. 4,5 ч.3 ст.28 и ч.ч. 3, 4 ст. 30 вышеуказанного закона устанавливают, что: сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право:доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа илиподразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение;применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее виновность подтверждаются как ее объяснениями о том, что она допустила неповиновение законному распоряжению начальника ГИБДД, так исовокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: показаниями свидетеля – начальника ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району ФИО3,протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортомначальника ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.Показания ФИО1,свидетеля ФИО3, лишены существенных противоречий, согласуются между собой и другими исследованными судьей доказательствами по делу об административном правонарушении, в связи с чем принимаются судьей. 

Протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 судьей не принимается, поскольку данное доказательство относиться к составу административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Законность требований и действий сотрудников, являющихся сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Завитинскому району Амурской области и исполняющих служебные обязанности, сомнений не вызывает.

При установленных обстоятельствах, виновные действия ФИО1 являются административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья признает наличие на иждивении троих малолетних детей (

<

***> годов рождения), полное признание вины, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1,судьей не установлено. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФадминистративный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Таким образом, судья приходит к выводу, что административный арест, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, имеющей на иждивении троих малолетних детей (

<

***> годов рождения) не может быть применён.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельствотягчающих административную ответственность, учитывая фактические обстоятельства дела, судья считает соразмерным содеянному назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.Указанный вид и размер административного наказания в данном случае, по мнению судьи, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, - ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

<

***>

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Васильченко