Дело ...а-163/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостанв составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя административного ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц, 

установил:

представитель МИФНС ... по РБ обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, просит взыскать с административного ответчика пени по налогу на доходы физических лиц в размере 5496,87 руб.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме ...-НДФЛ за 2014 г., при представлении декларации ФИО1 указала сумму исчисленного налога по декларации 130000 руб. (из которых 60000 руб. была уплачена 

<

 дата >, оставшаяся сумма – 70000 руб., была взыскана по исполнительному листу от 

<

 дата > ..., из которых 30000 руб. было исполнено, на текущий момент задолженность в сумме 40000 руб.) которая не была уплачена в срок, в связи с чем были начислены пени в размере 5496,87 руб.

Представитель административного истца МИФНС России ... по РБ, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), рассмотрел дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Представитель административного ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление, поскольку 

<

 дата > истек срок исковой давности. 

Изучив доводы административного искового заявления, выслушав пояснения представителя административного ответчика, исследовав и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена п.1 ст. 3, п.1 ч.1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ч.1 ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Статьей 207 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании п.1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 228 НК РФ к категории налогоплательщиков, в частности отнесены физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов.

На основании п.3 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней (ст. 72 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня, согласно п.п. 3,4 ст. 75 НК РФ начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и сбора. 

Судом установлено и следует из материалов административного дела, ФИО1 представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме ...-НДФЛ за 2014 год, в которой указала сумму исчисленного налога по декларации 130000 руб., из которых 60000 руб. была уплачена 

<

 дата >.

На основании судебного приказа от 

<

 дата >, выданного и.о. мирового судьи судебного участка ... судебного района ... Республики Башкортостан, с ФИО1 взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц в размере 70000 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России ... по РБ.

<

 дата > судебным приставом – исполнителем Советского РОСП ... УФССП возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России ... по РБ, предмет исполнения: взыскание налога за счет имущества в размере 70000 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка ... судебного района ... Республики Башкортостан от 

<

 дата > судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

<

 дата > исполнительное производство было прекращено в виду отмены исполнительного документа. 

Согласно представленному расчету, недоимка по налогу на доходы физических лиц составляет 40000 руб.

Инспекцией в адрес ФИО1 направлено требование ... об уплате пени, пени по состоянию на 

<

 дата > в срок до 

<

 дата >.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательств уплаты недоимки по налогу, а также пени административным ответчиком не представлено. 

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что у административного ответчика ФИО1 имеется задолженность по уплате пени по налогу на доходы физических лиц в размере 5496,87 руб., что подтверждается представленным административным истцом расчетом. 

<

 дата > мировым судьей судебного участка ... по ... РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС N 1 по РБ пени, который 

<

 дата > отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка ... по ... РБ в связи с поступлением от должника возражения относительно исполнения судебного приказа.

Оценив установленные по делу обстоятельства, учитывая вышеизложенные требования законодательства, регулирующие данные правоотношения, установив, что административным ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по заявленным налоговым органом требованиям, суд удовлетворяет заявленные требования в определенной в расчете сумме.

Доводы представителя административного ответчика об истечении срока исковой давности являются не состоятельными, поскольку налоговым органом заявлены требования о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц, о взыскании которого налоговый орган обратился своевременно.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

На основании изложенного суд взыскивает с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб., от уплаты которой при обращении в суд с настоящим иском административный истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... России по ... пени по налогу на доходы физических лиц в размере 5496 рублей 87 копеек.

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

В окончательной форме мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу, полный текст и копии судебного постановления стороны вправе получить в канцелярии суда по истечении пяти дней.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2019