Дело № 1-604/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 18 декабря 2017 года 

Первомайский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Першукевича Д.В.,

с участием государственного обвинителя Лизаркиной Н.А., защитника-адвоката Попова П.А., при секретаре Фоминой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, проживающей без регистрации по адресу: 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, образование 7 классов, в браке не состоящей, детей не имеющей, неработающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

- 13.03.2014 г. мировым судьей с/у 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, на основании постановления 

<

данные изъяты> от 05.08.2014 г. условное осуждение отменено, направлена в колонию общего режима. Освободилась по отбытии срока 03.04.2015г.

01.11.2016 г. 

<

данные изъяты> установлен административный надзор на 1 год.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с решением 

<

данные изъяты> от 01.11.2016 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 до 06 часов; запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив. Административный надзор установлен сроком на 1 год со дня вступления решения в законную силу.

Будучи надлежащим образом уведомленной об установлении в отношении нее административного надзора, а также предупрежденной об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ознакомленной с ограничением прав и свобод и обязанностями, установленными решением суда. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ему судом, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явилась на регистрацию в ОП №7 УМВД России по г.Омску, за что подверглась административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов отсутствовала вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по адресу: 

<

адрес>, подверглась наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в отдел полиции, за что подверглась административному наказанию в виде обязательных работ на 20 часов. Постановление вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, выразившееся в том, что 21.03.2017г. не явилась на регистрацию в отдел полиции и подверглась административному наказанию в виде ареста на 10 суток. Постановление вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут ФИО1 нарушила установленные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 23 до 06 часов, при этом совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, а именно, находилась вне жилого помещения, на улице, около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ ей назначено наказание в виде штрафа в размере 510 рублей. 

В предъявленном обвинении ФИО1 виновной себя признала полностью и с квалификацией своих действий согласилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия данного ходатайства. Это ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вина и причастность подсудимой в совершенном преступлении доказана материалами уголовного дела. Учитывая позицию государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимой и оценивая фактические обстоятельства дела, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицируются по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, на учете в ОКПБ не состоит, в 

<

данные изъяты>., ранее судима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства содеянного, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В то же время, не смотря на тяжесть совершенного деяния, учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд полагает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ. По убеждению суда, данное наказание является справедливым и достаточным для обеспечения достижения целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для отчета о своем поведении;

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья