Дело №1-281/2024

07RS0004-01-2024-003989-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 января 2025 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кульбаева А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания - секретарем судебного заседания Нагоевой З.Р., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чегемского района КБР Жамурзовой Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бориева А.Т., представившего ордер № 05078 от 18.11.2024г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, зарегистрированного и проживающего: КБР, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, п. «е» ч.3 ст.286, п. «е» ч.3 ст.286, п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против государственной службы при следующих обстоятельствах.

Так, приказом начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления федеральной службы исполнения наказаний по Кабардино-Балкарской Республике (далее 

<

адрес> ФИО2 по КБР) №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоено специальное звание «прапорщик внутренней службы». 

В соответствии с п. 16 приложения № к правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», осужденным к лишению свободы запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться, в том числе средствами мобильной связи и коммуникации либо комплектующими к ним, обеспечивающими их работу.

В соответствии с положениями Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № и должностной инструкции, утвержденной начальником 

<

адрес> ФИО2 по КБР ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь должностным лицом государственного учреждения Управления федеральной службы исполнения наказаний РФ, постоянно осуществляющим функции представителя власти, должен был осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания и на территориях, прилегающей к ним, требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, применять по отношению к правонарушителям предусмотренные меры воздействия и принуждения, производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, предприятий учреждений, исполняющих наказания и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы.

Так, примерно в начале октября 2023 года, более точная дата и время не установлены, осужденный Свидетель №1 (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 ФИО2 по КБР, находясь в жилой зоне 

<

адрес> ФИО2 по КБР, по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, предложил ФИО1 скрытно пронести на режимную охраняемую территорию учреждения средства мобильной связи и комплектующие к ним для него, сообщив при этом, что за это он получит денежное вознаграждение. 

ФИО1, заведомо зная, что согласно п. 16 приложения № к правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», осужденным к лишению свободы запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться средствами мобильной связи и коммуникации либо комплектующими к ним, обеспечивающими их работу, из корыстных побуждений, задумал незаконно обогатиться с использованием своего служебного положения, путем получения от Свидетель №1 взятки в виде денег и согласился на его предложение.

Реализуя данный преступный умысел, направленный на получение взятки, ФИО1 по заранее достигнутой с ФИО9 договоренности, в период 16 по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, направился на участок местности, расположенный по 

<

адрес> на расстоянии 35 метров от пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес> в г.о. Нальчик Кабардино-Балкарской Республики, территория ООО ТК «Центральный», где приобрел у ранее незнакомого ему парня, неосведомленного о фактическом характере совершаемых им действий, мобильный телефон марки «Самсунг», а также зарядное устройство к нему на сумму 8 000 рублей. 

В продолжение своего преступного умысла, в один из дней в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, ФИО1 прибыл по месту службы в ФКУ ИК-1 ФИО2 по КБР по адресу: КБР, 

<

адрес> находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действуя вопреки интересам службы, которыми являются исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовного наказания в виде лишения свободы, обеспечение правопорядка и законности в Учреждении, а также безопасности лиц, находящихся на его территории, точное и безусловное исполнение приговоров, постановлений и определений судов в отношении осужденных, установленного порядка исполнения и отбывания наказаний, исполнения режимных требований, надзора за осужденными, условия содержания осужденных, изоляция осужденных и надзор за их поведением, действуя умышленно, явно выходя за пределы своих полномочий, пользуясь своим служебным положением, дающим право беспрепятственно входить на территорию режимного объекта – исправительного учреждения, осознавая незаконность своих действий и желая этого, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении получения от осужденного Свидетель №1 взятку лично в виде денег, понимая, что в соответствии с п. 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и п. 18 Приложения № к указанным Правилам, сотовый телефон, внесен в перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать; зная, что мобильные телефоны, сим-карты и флэш-карты осужденный Свидетель №1 законным путем получить не может и что его действиями существенно нарушаются права и законные интересы организации - 

<

адрес>1 ФИО2 по КБР, а также охраняемые законом интересы общества и государства, связанные с эффективным исполнением наказания в виде лишения свободы, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, при заступлении на дежурство, намотал указанный мобильный телефон на ногу, а зарядное устройство спрятал в форменном «берце», скрытно пронес на режимную охраняемую территорию ФКУ ИК-1 ФИО2 по КБР вышеуказанный мобильный телефон марки «Самсунг», а также зарядное устройство к нему и передал их Свидетель №1 в помещении пекарни, после чего продиктовал последнему номер своей банковской карты «СБЕР» № и сказал, что на нее необходимо перевести 9 500 рублей. Свидетель №1 сообщил, что денежные средства переведет его брат, а также предложил доставить на территорию жилой зоны ФКУ ИК-1 ФИО2 по КБР еще один мобильный телефон, на что ФИО1 согласился. Далее Свидетель №1 обратился к своему знакомому ФИО3 (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), неосведомленному о фактическом характере совершаемых им действий, с просьбой о переводе денежных средств на банковскую карту ФИО1, на что ФИО3 ответил согласием. В последующем ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную банковскую карту «СБЕР» № с банковской карты «Тинькофф» пользователя «ФИО3 С.» поступили денежные средства в размере 9 500 рублей, в качестве взятки за незаконные действия. 

Таким образом, ФИО1 в качестве взятки за незаконные действия в виде проноса на режимную территорию ФКУ ИК-1 ФИО2 по КБР были получены денежные средства в размере 1 500 рублей, которые он израсходовал по собственному усмотрению. 

Он же, ФИО1, назначен приказом начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления федеральной службы исполнения наказаний по Кабардино-Балкарской Республике (далее ФКУ ИК-1 ФИО2 по КБР) №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоено специальное звание «прапорщик внутренней службы». 

В соответствии с п. 16 приложения № к правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», осужденным к лишению свободы запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться, в том числе средствами мобильной связи и коммуникации либо комплектующими к ним, обеспечивающими их работу.

В соответствии с положениями Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № и должностной инструкции, утвержденной начальником 

<

адрес> ФИО2 по КБР ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь должностным лицом государственного учреждения Управления федеральной службы исполнения наказаний РФ, постоянно осуществляющим функции представителя власти, должен был осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания и на территориях, прилегающей к ним, требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, применять по отношению к правонарушителям предусмотренные меры воздействия и принуждения, производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, предприятий учреждений, исполняющих наказания и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы.

ФИО1, заведомо зная, что согласно п. 16 приложения № к правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», осужденным к лишению свободы запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться средствами мобильной связи и коммуникации либо комплектующими к ним, обеспечивающими их работу, из корыстных побуждений, задумал незаконно обогатиться с использованием своего служебного положения, путем получения от Свидетель №1 взятки в виде денег.

Реализуя данный преступный умысел, направленный на получение взятки, ФИО1 по заранее достигнутой с ФИО9 договоренности, в один из дней в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, направился на участок местности, расположенный по 

<

адрес> на расстоянии 35 метров от пересечния 

<

адрес> и 

<

адрес> в г.о. Нальчик Кабардино-Балкарской Республики, территория 

<

адрес>», где приобрел у ранее незнакомого ему парня, неосведомленного о фактическом характере совершаемых им действий, мобильный телефон марки «Самсунг», а также зарядное устройство к нему на сумму 15 000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, в один из дней в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ФИО1 прибыл по месту службы в ФКУ ИК-1 ФИО2 по КБР по адресу: КБР, 

<

адрес> находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действуя вопреки интересам службы, которыми являются исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовного наказания в виде лишения свободы, обеспечение правопорядка и законности в Учреждении, а также безопасности лиц, находящихся на его территории, точное и безусловное исполнение приговоров, постановлений и определений судов в отношении осужденных, установленного порядка исполнения и отбывания наказаний, исполнения режимных требований, надзора за осужденными, условия содержания осужденных, изоляция осужденных и надзор за их поведением, действуя умышленно, явно выходя за пределы своих полномочий, пользуясь своим служебным положением, дающим право беспрепятственно входить на территорию режимного объекта – исправительного учреждения, осознавая незаконность своих действий и желая этого, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении получения от осужденного Свидетель №1 взятку лично в виде денег, понимая, что в соответствии с п. 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и п. 18 Приложения № к указанным Правилам, сотовый телефон, внесен в перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать; зная, что мобильные телефоны, сим-карты и флэш-карты осужденный Свидетель №1 законным путем получить не может и что его действиями существенно нарушаются права и законные интересы организации - 

<

адрес> ФИО2 по КБР, а также охраняемые законом интересы общества и государства, связанные с эффективным исполнением наказания в виде лишения свободы, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, при заступлении на дежурство, спрятал указанный мобильный телефон под пряжку надетого на нем ремня, скрытно пронес на режимную охраняемую территорию ФКУ ИК-1 ФИО2 по КБР вышеуказанный мобильный телефон марки «Самсунг» и передал его Свидетель №1 в помещении пекарни, после чего сказал, что на ранее сообщенный номер банковской карты «СБЕР» № необходимо перевести 20 000 рублей, а также пояснил, что денежные средства для приобретения следующего мобильного телефона, необходимо перевести на его вышеуказанную банковскую карту «СБЕР» № до приобретения мобильного телефона, то есть заранее. Свидетель №1 сообщил, что денежные средства также переведет его брат, а также предложил доставить на территорию жилой зоны 

<

адрес> ФИО2 по КБР еще один кнопочный телефон и один мобильный телефон модели «Самсунг», на что ФИО1 согласился. Далее Свидетель №1 вновь обратился к своему знакомому ФИО3, неосведомленному о фактическом характере совершаемых им действий, с просьбой о переводе денежных средств на банковскую карту ФИО1, на что ФИО3 ответил согласием. В последующем ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную банковскую карту «СБЕР» № с банковской карты «Тинькофф» пользователя «ФИО3 С.» поступили денежные средства в размере 20 000 рублей, в качестве взятки за незаконные действия.

Таким образом, ФИО1 в качестве взятки за незаконные действия в виде проноса на режимную территорию ФКУ ИК-1 ФИО2 по КБР были получены денежные средства в размере 5 000 рублей, которые он израсходовал по собственному усмотрению. 

Он же, ФИО1, назначен приказом начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления федеральной службы исполнения наказаний по Кабардино-Балкарской Республике (далее ФКУ ИК-1 ФИО2 по КБР) №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоено специальное звание «прапорщик внутренней службы». 

В соответствии с п. 16 приложения № к правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», осужденным к лишению свободы запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться, в том числе средствами мобильной связи и коммуникации либо комплектующими к ним, обеспечивающими их работу.

В соответствии с положениями Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № и должностной инструкции, утвержденной начальником ФКУ ИК-1 ФИО2 по КБР ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь должностным лицом государственного учреждения Управления федеральной службы исполнения наказаний РФ, постоянно осуществляющим функции представителя власти, должен был осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания и на территориях, прилегающей к ним, требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, применять по отношению к правонарушителям предусмотренные меры воздействия и принуждения, производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, предприятий учреждений, исполняющих наказания и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы.

ФИО1, заведомо зная, что согласно п. 16 приложения № к правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», осужденным к лишению свободы запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться средствами мобильной связи и коммуникации либо комплектующими к ним, обеспечивающими их работу, из корыстных побуждений, задумал незаконно обогатиться с использованием своего служебного положения, путем получения от Свидетель №1 взятки в виде денег.

На вышеуказанные незаконные действия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту «СБЕР» №, принадлежащую ФИО1 с банковской карты «Тинькофф» пользователя «ФИО3 С.» поступили денежные средства в размере 11 800 рублей и 10 000 рублей, в качестве взятки за незаконные действия. 

Реализуя данный преступный умысел, направленный на получение взятки, ФИО1 по заранее достигнутой с ФИО9 договоренности, в один из дней в период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, направился на участок местности, расположенный по 

<

адрес> на расстоянии 55 метров от пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес> в г.о. Нальчик Кабардино-Балкарской Республики, территория ООО ТК «Центральный», где на полученные денежные средства приобрел у ранее незнакомого ему парня, неосведомленного о фактическом характере совершаемых им действий, мобильный телефон марки «Самсунг» стоимостью 15 000 рублей, а также мобильный телефон марки «JOYS» на сумму 1 500 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, в один из дней в период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ФИО1 прибыл по месту службы в ФКУ ИК-1 ФИО2 по КБР по адресу: КБР, 

<

адрес> находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действуя вопреки интересам службы, которыми являются исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовного наказания в виде лишения свободы, обеспечение правопорядка и законности в Учреждении, а также безопасности лиц, находящихся на его территории, точное и безусловное исполнение приговоров, постановлений и определений судов в отношении осужденных, установленного порядка исполнения и отбывания наказаний, исполнения режимных требований, надзора за осужденными, условия содержания осужденных, изоляция осужденных и надзор за их поведением, действуя умышленно, явно выходя за пределы своих полномочий, пользуясь своим служебным положением, дающим право беспрепятственно входить на территорию режимного объекта – исправительного учреждения, осознавая незаконность своих действий и желая этого, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении получения от осужденного Свидетель №1 взятку лично в виде денег, понимая, что в соответствии с п. 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и п. 18 Приложения № к указанным Правилам, сотовый телефон, внесен в перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать; зная, что мобильные телефоны, сим-карты и флэш-карты осужденный Свидетель №1 законным путем получить не может и что его действиями существенно нарушаются права и законные интересы организации - 

<

адрес> ФИО2 по КБР, а также охраняемые законом интересы общества и государства, связанные с эффективным исполнением наказания в виде лишения свободы, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, при заступлении на дежурство, обмотав один телефон «Самсунг» вокруг ноги, а кнопочный телефон «JOYS» в пряжку ремня, скрытно пронес на режимную охраняемую территорию ФКУ ИК-1 ФИО2 по КБР вышеуказанные мобильные телефоны марки «Самсунг» и марки «JOYS», после чего передал их Свидетель №1 в помещении пекарни. 

Таким образом, ФИО1 в качестве взятки за незаконные действия в виде проноса на режимную территорию 

<

адрес> ФИО2 по КБР были получены денежные средства в размере 5 300 рублей, которые он израсходовал по собственному усмотрению. 

Он же, ФИО1, назначен приказом начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления федеральной службы исполнения наказаний по Кабардино-Балкарской Республике (далее ФКУ ИК-1 ФИО2 по КБР) №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоено специальное звание «прапорщик внутренней службы». 

В соответствии с п. 16 приложения № к правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», осужденным к лишению свободы запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться, в том числе средствами мобильной связи и коммуникации либо комплектующими к ним, обеспечивающими их работу.

В соответствии с положениями Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № и должностной инструкции, утвержденной начальником ФКУ ИК-1 ФИО2 по КБР ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь должностным лицом государственного учреждения Управления федеральной службы исполнения наказаний РФ, постоянно осуществляющим функции представителя власти, должен был осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания и на территориях, прилегающей к ним, требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, применять по отношению к правонарушителям предусмотренные меры воздействия и принуждения, производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, предприятий учреждений, исполняющих наказания и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы.

Так, примерно в начале октября 2023 года, более точная дата и время следствием не установлены, осужденный Свидетель №1 (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), отбывающий наказание в виде лишения свободы в 

<

адрес> ФИО2 по КБР, находясь в жилой зоне 

<

адрес> ФИО2 по КБР, по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, предложил ФИО1 скрытно пронести на режимную охраняемую территорию учреждения средства мобильной связи и комплектующие к ним для него, сообщив при этом, что за это он получит денежное вознаграждение. 

ФИО1, заведомо зная, что согласно п. 16 приложения № к правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», осужденным к лишению свободы запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться средствами мобильной связи и коммуникации либо комплектующими к ним, обеспечивающими их работу, из корыстных побуждений, задумал незаконно обогатиться с использованием своего служебного положения, путем получения от Свидетель №1 взятки в виде денег и согласился на его предложение.

Реализуя данный преступный умысел, направленный на получение взятки, ФИО1 по заранее достигнутой с ФИО9 договоренности, в период 16 по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, направился на участок местности, расположенный по 

<

адрес> на расстоянии 35 метров от пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес> в г.о. Нальчик Кабардино-Балкарской Республики, территория ООО ТК «Центральный», где приобрел у ранее незнакомого ему парня, неосведомленного о фактическом характере совершаемых им действий, мобильный телефон марки «Самсунг», а также зарядное устройство к нему на сумму 8 000 рублей. 

В продолжение своего преступного умысла, в один из дней в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ФИО1 прибыл по месту службы в ФКУ ИК-1 ФИО2 по КБР по адресу: КБР, 

<

адрес> находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действуя вопреки интересам службы, которыми являются исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовного наказания в виде лишения свободы, обеспечение правопорядка и законности в Учреждении, а также безопасности лиц, находящихся на его территории, точное и безусловное исполнение приговоров, постановлений и определений судов в отношении осужденных, установленного порядка исполнения и отбывания наказаний, исполнения режимных требований, надзора за осужденными, условия содержания осужденных, изоляция осужденных и надзор за их поведением, действуя умышленно, явно выходя за пределы своих полномочий, пользуясь своим служебным положением, дающим право беспрепятственно входить на территорию режимного объекта – исправительного учреждения, осознавая незаконность своих действий и желая этого, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении получения от осужденного Свидетель №1 взятку лично в виде денег, понимая, что в соответствии с п. 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и п. 18 Приложения № к указанным Правилам, сотовый телефон, внесен в перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать; зная, что мобильные телефоны, сим-карты и флэш-карты осужденный Свидетель №1 законным путем получить не может и что его действиями существенно нарушаются права и законные интересы организации - 

<

адрес> ФИО2 по КБР, а также охраняемые законом интересы общества и государства, связанные с эффективным исполнением наказания в виде лишения свободы, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, при заступлении на дежурство, намотал указанный мобильный телефон на ногу, а зарядное устройство спрятал в форменном «берце», скрытно пронес на режимную охраняемую территорию 

<

адрес> ФИО2 по КБР вышеуказанный мобильный телефон марки «Самсунг», а также зарядное устройство к нему и передал их Свидетель №1 в помещении пекарни, после чего продиктовал последнему номер своей банковской карты «СБЕР» № и сказал, что на нее необходимо перевести 9 500 рублей. Свидетель №1 сообщил, что денежные средства переведет его брат, а также предложил доставить на территорию жилой зоны 

<

адрес> ФИО2 по КБР еще один мобильный телефон, на что ФИО1 согласился. Далее Свидетель №1 обратился к своему знакомому ФИО3 (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), неосведомленному о фактическом характере совершаемых им действий, с просьбой о переводе денежных средств на банковскую карту ФИО1, на что ФИО3 ответил согласием. В последующем ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную банковскую карту «СБЕР» № с банковской карты «Тинькофф» пользователя «ФИО3 С.» поступили денежные средства в размере 9 500 рублей, в качестве взятки за незаконные действия. 

В результате преступных действий ФИО1 были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в нарушении основного принципа - исправление осужденных, которое предполагает формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Кроме того, был подорван авторитет и доверие к органам исполнительной власти, в частности к государственным органам управления федеральной службы исполнения наказания.

Он же, ФИО1, назначен приказом начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления федеральной службы исполнения наказаний по Кабардино-Балкарской Республике (далее 

<

адрес> ФИО2 по КБР) №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоено специальное звание «прапорщик внутренней службы». 

В соответствии с п. 16 приложения № к правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», осужденным к лишению свободы запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться, в том числе средствами мобильной связи и коммуникации либо комплектующими к ним, обеспечивающими их работу.

В соответствии с положениями Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № и должностной инструкции, утвержденной начальником ФКУ ИК-1 ФИО2 по КБР ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь должностным лицом государственного учреждения Управления федеральной службы исполнения наказаний РФ, постоянно осуществляющим функции представителя власти, должен был осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания и на территориях, прилегающей к ним, требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, применять по отношению к правонарушителям предусмотренные меры воздействия и принуждения, производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, предприятий учреждений, исполняющих наказания и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы.

ФИО1, заведомо зная, что согласно п. 16 приложения № к правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», осужденным к лишению свободы запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться средствами мобильной связи и коммуникации либо комплектующими к ним, обеспечивающими их работу, из корыстных побуждений, задумал незаконно обогатиться с использованием своего служебного положения, путем получения от Свидетель №1 взятки в виде денег.

Реализуя данный преступный умысел, направленный на получение взятки, ФИО1 по заранее достигнутой с ФИО9 договоренности, в один из дней в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, направился на участок местности, расположенный по 

<

адрес> на расстоянии 35 метров от пересечния 

<

адрес> и 

<

адрес> в г.о. Нальчик Кабардино-Балкарской Республики, территория 

<

адрес> где приобрел у ранее незнакомого ему парня, неосведомленного о фактическом характере совершаемых им действий, мобильный телефон марки «Самсунг», а также зарядное устройство к нему на сумму 15 000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, в один из дней в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ФИО1 прибыл по месту службы в 

<

адрес> ФИО2 по КБР по адресу: КБР, 

<

адрес> находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действуя вопреки интересам службы, которыми являются исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовного наказания в виде лишения свободы, обеспечение правопорядка и законности в Учреждении, а также безопасности лиц, находящихся на его территории, точное и безусловное исполнение приговоров, постановлений и определений судов в отношении осужденных, установленного порядка исполнения и отбывания наказаний, исполнения режимных требований, надзора за осужденными, условия содержания осужденных, изоляция осужденных и надзор за их поведением, действуя умышленно, явно выходя за пределы своих полномочий, пользуясь своим служебным положением, дающим право беспрепятственно входить на территорию режимного объекта – исправительного учреждения, осознавая незаконность своих действий и желая этого, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении получения от осужденного Свидетель №1 взятку лично в виде денег, понимая, что в соответствии с п. 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и п. 18 Приложения № к указанным Правилам, сотовый телефон, внесен в перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать; зная, что мобильные телефоны, сим-карты и флэш-карты осужденный Свидетель №1 законным путем получить не может и что его действиями существенно нарушаются права и законные интересы организации - 

<

адрес> ФИО2 по КБР, а также охраняемые законом интересы общества и государства, связанные с эффективным исполнением наказания в виде лишения свободы, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, при заступлении на дежурство, спрятал указанный мобильный телефон под пряжку надетого на нем ремня, скрытно пронес на режимную охраняемую территорию ФКУ ИК-1 ФИО2 по КБР вышеуказанный мобильный телефон марки «Самсунг» и передал его Свидетель №1 в помещении пекарни, после чего сказал, что на ранее сообщенный номер банковской карты «СБЕР» № необходимо перевести 20 000 рублей, а также пояснил, что денежные средства для приобретения следующего мобильного телефона, необходимо перевести на его вышеуказанную банковскую карту «СБЕР» № до приобретения мобильного телефона, то есть заранее. Свидетель №1 сообщил, что денежные средства также переведет его брат, а также предложил доставить на территорию жилой зоны 

<

адрес> ФИО2 по КБР еще один кнопочный телефон и один мобильный телефон модели «Самсунг», на что ФИО1 согласился. Далее Свидетель №1 вновь обратился к своему знакомому ФИО3, неосведомленному о фактическом характере совершаемых им действий, с просьбой о переводе денежных средств на банковскую карту ФИО1, на что ФИО3 ответил согласием. В последующем ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную банковскую карту «СБЕР» № с банковской карты «Тинькофф» пользователя «ФИО3 С.» поступили денежные средства в размере 20 000 рублей, в качестве взятки за незаконные действия.

В результате преступных действий ФИО1 были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в нарушении основного принципа - исправление осужденных, которое предполагает формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Кроме того, был подорван авторитет и доверие к органам исполнительной власти, в частности к государственным органам управления федеральной службы исполнения наказания.

Он же, ФИО1, назначен приказом начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления федеральной службы исполнения наказаний по Кабардино-Балкарской Республике (далее ФКУ ИК-1 ФИО2 по КБР) №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоено специальное звание «прапорщик внутренней службы». 

В соответствии с п. 16 приложения № к правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», осужденным к лишению свободы запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться, в том числе средствами мобильной связи и коммуникации либо комплектующими к ним, обеспечивающими их работу.

В соответствии с положениями Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № и должностной инструкции, утвержденной начальником 

<

адрес>1 ФИО2 по КБР ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь должностным лицом государственного учреждения Управления федеральной службы исполнения наказаний РФ, постоянно осуществляющим функции представителя власти, должен был осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания и на территориях, прилегающей к ним, требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, применять по отношению к правонарушителям предусмотренные меры воздействия и принуждения, производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, предприятий учреждений, исполняющих наказания и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы.

ФИО1, заведомо зная, что согласно п. 16 приложения № к правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», осужденным к лишению свободы запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться средствами мобильной связи и коммуникации либо комплектующими к ним, обеспечивающими их работу, из корыстных побуждений, задумал незаконно обогатиться с использованием своего служебного положения, путем получения от Свидетель №1 взятки в виде денег.

На вышеуказанные незаконные действия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту «СБЕР» №, принадлежащую ФИО1 с банковской карты «Тинькофф» пользователя «ФИО3 С.» поступили денежные средства в размере 11 800 рублей и 10 000 рублей, в качестве взятки за незаконные действия. 

Реализуя данный преступный умысел, направленный на получение взятки, ФИО1 по заранее достигнутой с ФИО9 договоренности, в один из дней в период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, направился на участок местности, расположенный по 

<

адрес> на расстоянии 55 метров от пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес> в г.о. Нальчик Кабардино-Балкарской Республики, территория ООО ТК «Центральный», где на полученные денежные средства приобрел у ранее незнакомого ему парня, неосведомленного о фактическом характере совершаемых им действий, мобильный телефон марки «Самсунг» стоимостью 15 000 рублей, а также мобильный телефон марки «JOYS» на сумму 1 500 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, в один из дней в период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ФИО1 прибыл по месту службы в 

<

адрес> ФИО2 по КБР по адресу: КБР, 

<

адрес> находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действуя вопреки интересам службы, которыми являются исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовного наказания в виде лишения свободы, обеспечение правопорядка и законности в Учреждении, а также безопасности лиц, находящихся на его территории, точное и безусловное исполнение приговоров, постановлений и определений судов в отношении осужденных, установленного порядка исполнения и отбывания наказаний, исполнения режимных требований, надзора за осужденными, условия содержания осужденных, изоляция осужденных и надзор за их поведением, действуя умышленно, явно выходя за пределы своих полномочий, пользуясь своим служебным положением, дающим право беспрепятственно входить на территорию режимного объекта – исправительного учреждения, осознавая незаконность своих действий и желая этого, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении получения от осужденного Свидетель №1 взятку лично в виде денег, понимая, что в соответствии с п. 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и п. 18 Приложения № к указанным Правилам, сотовый телефон, внесен в перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать; зная, что мобильные телефоны, сим-карты и флэш-карты осужденный Свидетель №1 законным путем получить не может и что его действиями существенно нарушаются права и законные интересы организации - 

<

адрес> ФИО2 по КБР, а также охраняемые законом интересы общества и государства, связанные с эффективным исполнением наказания в виде лишения свободы, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, при заступлении на дежурство, обмотав один телефон «Самсунг» вокруг ноги, а кнопочный телефон «JOYS» в пряжку ремня, скрытно пронес на режимную охраняемую территорию ФКУ ИК-1 ФИО2 по КБР вышеуказанные мобильные телефоны марки «Самсунг» и марки «JOYS», после чего передал их Свидетель №1 в помещении пекарни. 

В результате преступных действий ФИО1 были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в нарушении основного принципа - исправление осужденных, которое предполагает формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Кроме того, был подорван авторитет и доверие к органам исполнительной власти, в частности к государственным органам управления федеральной службы исполнения наказания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные им на предварительном следствии с согласия сторон следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он состоял в должности младшего инспектора отдела безопасности 

<

адрес> ФИО2 по КБР. Так, в сентябре 2023 года, он начал осуществлять трудовую деятельности в 

<

адрес> ФИО2 по КБР, где в его обязанности входило осуществление контроля за соблюдением режимных требований на объектах указанного учреждения содержащимися в нем осужденными. На дежурство он заступал сутки через сутки, то есть дежурство было либо дневным, либо ночным. В случае дневного дежурства, смена начиналась с 8 часов утра до 17 часов вечера. В случае ночного дежурства, смена начиналась в 17 часов вечера и оканчивалась в 8 часов утра следующего дня. Так, первых числах октября 2023 года, более точно день он не помнит, когда он находился на суточном дежурстве и стоял перед помещением столовой для осуждённых на территории внутреннего двора ФКУ ИК-1 ФИО2 по КБР, он разговорился с осуждённым ФИО4 ФИО5. Ранее в каких-либо дружеских отношениях с ФИО9 он не состоял. В ходе разговора, Свидетель №1 стал говорить ему, что очень тяжело без телефонов и телефоны постоянно изымают. В этот момент, у него возник умысел на пронос мобильных телефонов на режимную территорию 

<

адрес> ФИО2 по КБР, с целью передачи осужденному ФИО10, за денежное вознаграждение в виде взятки. Тогда он сказал ФИО10, что может попробовать пронести телефон на режимную территорию и передать их. Конкретно в указанный день с ФИО9 он ничего не обговаривал, так как на тот момент не понимал, сможет ли он пронести указанные мобильные телефоны на режимную территорию или нет. Решил он поступить так из-за сложного финансового положения, поскольку его супруга находилась в положении, у супруги имелись проблемы с вынашиванием плода, было необходимо дорогостоящее лечение, приобретение лекарственных средств, а также всего необходимого в будущем для ребенка. Именно по указанной причине, он решил за денежное вознаграждение проносить мобильные телефоны. По указанной причине, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату он не помнит, в дневное время, он поехал в 

<

адрес>, где, находясь по 

<

адрес> возле «зеленного рынка», у какого-то гражданского лица, он приобрел «с рук» один мобильный телефон на базе «андройда» модели «Самсунг» и зарядное устройство на общую сумму 8000 рублей. Анкетные данные парня, у которого он приобрел мобильный телефон и зарядное устройство в данный момент не помнит и опознать не сможет, ранее с указанным парнем знаком не был и видел его впервые. После приобретения вышеуказанного мобильного телефона и зарядного устройства, при заступлении на дневное или ночное дежурство 

<

адрес> ФИО2 по КБР, в настоящий момент уже точно не помнит, в один из дней в период времени с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, он намотал указанный мобильный телефон на ногу, а зарядное устройство спрятал в форменном «берце». Для прохода на режимную территорию, необходимо пройти два контрольно-пропускных пункта, в том числе с применением металлоискателя. Однако учитывая то, что у него на берцах имелись металлические вставки, подозрений звук металлоискателя не вызвал. Таким образом он прошел непосредственно в саму режимную территорию ФКУ ИК-1 ФИО2 по КБР, пронеся с собой вышеуказанный мобильный телефон и зарядное устройство на территорию режимного объекта. Уже находясь на режимной территории, он встретился с ФИО9 и сказал последнему пройти вместе с ним в помещение пекарни, поскольку там находилась слепая зона для камер видеонаблюдения. Убедившись, что кроме них двоих в пекарне больше никого нет, то есть они остались наедине, он достал из «берцев» зарядное устройство и отмотал от ноги мобильный телефон, после чего, передал их Свидетель №1 Увидев это, Свидетель №1 сразу же забрал указанный мобильный телефон и зарядное устройство, убрав их в свой карман и с просил его, сколько тот должен ему заплатить за указанные устройства. Он ответил Свидетель №1, что за телефон и зарядное устройство, последний должен ему 9 500 рублей. Далее Свидетель №1 спросил его, каким образом может перечислить ему указанные денежные средства, привязан ли номер его мобильного телефона к банковской карте. На это, он продиктовал Свидетель №1 номер телефона и пояснил, что его банковская карта привязана к его банковскому счету, куда и необходимо перевести денежные средства в размере 9500 руб. После чего ФИО22 сказал ему, что переведёт денежные средства на его банковскую карту через брата, который проживает в 

<

адрес>. После этого, Свидетель №1 спросил его, смогу ли он продолжить проносить мобильные телефоны на территорию ФКУ ИК-1 ФИО2 по КБР и передавать последнему, на что он ответил, что пронесет сотовый телефон «Самсунг». Уже после дежурства, ДД.ММ.ГГГГ, на его банковскую карту «Сбербанк», с банковской карты «Тинькофф» пользователя «ФИО3 С.» поступили денежные средства в размере 9500 рублей, и он понял, что эти денежные средства поступили от брата Свидетель №1 за оказанные услуги. Указанные денежные средства он потратил по личному усмотрению. Спустя пару дней, в один из дней в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на территорию «Центрального рынка», расположенного по 

<

адрес>, г.о.Нальчик, КБР, он встретил ранее ему незнакомого парня, который с рук продавал мобильные телефоны. Он попросил указанного парня найти ему мобильный телефон модели «Самсунг», на что последний ему ответил, что есть такой мобильный телефон и стоит данный телефон № рублей. После этого, он приобрел у указанного парня мобильный телефон модели «Самсунг» за 15 000 рублей, чтобы в последующем передать указанный телефон осужденному Свидетель №1 За указанный телефон, он решил сказать Свидетель №1 денежную сумму в 20 000 рублей, то есть 15 000 рублей на стоимость телефона, а 5 000 рублей. он намеревался забрать себе в качестве денежного вознаграждения. Далее, при заступлении на следующее дежурство, в один из дней в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, он спрятал указанный мобильный телефон под бляху надетого на него ремня и таким образом, так же как и в прошлый раз, через два пропускных пункта, пронес указанный телефон на территорию 

<

адрес> ФИО2 по КБР. Уже находясь на территории самого режимного объекта, он встретился с ФИО9, сказал тому пройти в помещение пекарни, где он передал Свидетель №1 указанный мобильный телефон. Свидетель №1 сразу же забрал указанный телефон, после чего, он сказал Свидетель №1 перевести на его вышеуказанную банковскую карту «Сбербанк» денежные средства в сумме 20 000 рублей, за оказанную услугу. Кроме того, он сказал Свидетель №1, что сами денежные средства для приобретения следующего сотового телефона, необходимо перевести ему на его вышеуказанную банковскую карту до приобретения мобильного телефона, так как у него нет личных денежных средств. Свидетель №1 сказал, что ему переведут его денежные средства частично в течении нескольких дней, плюс к этому еще сверху переведут денежные средства для приобретения мобильного телефона, для последующего проноса на режимную территорию. Он снова согласился на это и Свидетель №1 добавил, что нужно пронести один кнопочный телефон и один мобильный телефон модели «Самсунг». Так, ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую карту «Сбербанк», с банковской карты «Тинькофф» пользователя «ФИО3 С.» поступили денежные средства в размере 11 800 рублей. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, на его банковскую карту «Сбербанк» привязанную к его абонентскому номеру, снова поступили денежные средства в размере 20 000 рублей, с банковской карты «Тинькофф» пользователя «ФИО3 С.», в тот же день, через 15-20 минут после вышеуказанного денежного перевода, с банковской карты «Тинькофф» пользователя «ФИО3 С.» на его банковскую карту снова поступили денежные средства в размере 10 000 рублей. Таким образом, ему от Свидетель №1 поступили как 20 000 рублей, за ранее пронесенный им мобильный телефон «Самсунг», так и денежные средства в сумме 21 800, для приобретения еще двух сотовых телефонов, для их последующей передачи Свидетель №1 Тогда, по ранее достигнутой с ФИО9 договорённости, он поехал в 

<

адрес>, чтобы купить мобильный телефон и выполнить просьбу ФИО22 Прибыв в 

<

адрес>, на том же месте по 

<

адрес> возле «зеленного рынка», где можно «с рук» приобрести мобильные телефоны, он встретил ранее ему незнакомого парня, который продавал мобильные телефоны. Он поинтересовался у указанного парня, сможет ли тот найти ему кнопочный модельный телефон и мобильный телефон на базе «андройда» модели «Самсунг», при этом не дорого. Вышеуказанный парень предложил ему кнопочный телефон «JOYS» за 1500 рублей и мобильный телефон модели «Самсунг» в корпусе черного цвета за 15 000 рублей, на предложение, он согласился и купил у указанного парня эти мобильные телефоны. После приобретения, примерно в один из дней в период времени с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, более точно дату он не помнит, он спрятал у себя указанные мобильные телефоны перед затоплением на дежурство, обмотав один телефон «Самсунг» вокруг ноги, а кнопочный телефон «JOYS» в пряжку ремня, и также как и два вышеуказанных раза, прошел на режимную территорию 

<

адрес> ФИО2 по КБР. Уже находясь на режимной территории ФКУ ИК-1 ФИО2 по КБР, он встретил Свидетель №1, они прошли в помещении пекарни, где он передал Свидетель №1 оба вышеуказанных мобильных телефона, а именно «Самсунг» и кнопочный телефон «JOYS». После того, как Свидетель №1 забрал телефоны, он сказал последнему, что перечисленные ему денежные средства, он потратил на приобретение выше указанных мобильных телефонов. На это Свидетель №1 пояснил ему, что продаст указанные сотовые телефоны другим осужденным за более высокую сумму. Кроме того, Свидетель №1 снова стал говорить ему, что если он принесет телефон, то последний ему заплатит. Однако на тот момент, он уже испугался, что его могут разоблачить и ответил Свидетель №1, что больше указанной деятельностью заниматься не будет. На этом они с ФИО9 разошлись и больше какие-либо запрещенные предметы, он на режимную территорию 

<

адрес> ФИО2 по КБР не проносил. С самим ФИО9 он больше не общался и о чем-либо не договаривался, денежные средства ему больше не поступали. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, когда он пришел на дневное дежурство, к нему подошли сотрудники ОСБ ФИО2 по КБР и пояснили ему, что он подозревается в незаконной деятельности, а именно передачи осужденным на режимной территории 

<

адрес> ФИО2 по КБР мобильных телефонов, за денежное вознаграждение. Понимая, что нет смысла отрицать указанное, он сразу же признался сотрудникам ОСБ ФИО2 в совершенных вышеуказанных преступлениях. Далее с его участием был осмотрен принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-2114, где был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон, а также банковские карты. Затем они проехали в здание ФИО2 по КБР, где он в ходе опроса, также дал признательные показания относительно совершенного преступления. От проноса мобильных телефонов на режимную территорию на его банковскую карту «Сбербанк» с банковской карты «Тинькофф» пользователя «ФИО3 С.» в общем были переведены денежные средства в размере 51 300 рублей, из них он потратил на приобретение мобильных телефонов 

<

***> рублей, а остаток денежных средств в размере 11 800 рублей, он оставил себе за оказанную услугу Свидетель №1 В настоящий момент вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. При приобретении мобильных телефонов, он коробки от телефонов не забирал, а когда забирал, то выбрасывал коробки по пути из 

<

адрес>. В настоящий момент, каких-либо коробок и упаковок от сотовых телефонов у него не сохранилось. Анкетные данные ФИО3 ему стали известны только в ходе следствия. Ранее ему от ФИО3 только на его банковскую карту «Сбербанк» с банковской карты «Тинькофф» переводились денежные средства и указан ФИО3 был как «ФИО3 С.». По телефону он с ФИО3 никогда не общался, не переписывался, и не виделся, ФИО3 ему не знаком. Денежная средства в сумме 9200 рублей поступившие на его банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 03 минуты 15 секунд, являются именно теми самыми денежными средствами в сумме 9500 рублей, которые ему переводили от Свидетель №1 за оказанные незаконные услуги в незаконном проносе мобильных устройств на режимную территорию ФКУ ИК-1 ФИО2 по КБР. Насколько он помнит, сумма в 300 рублей была списана в счет комиссии за перевод с другого банка, в связи с чем, она и меньше на 300 рублей. Да, указанные денежные средства в сумме 11800 рублей поступившие на мою банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 56 минуты 38 секунд, являются именно теми самыми денежными средствами за оказанные Свидетель №1 незаконные услуги в проносе мобильных устройств на режимную территорию ФКУ ИК-1 ФИО2 по КБР. Денежные средства в сумме 20 000 рублей поступившие на его банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 10 минут 28 секунд, являются именно теми самыми денежными средствами за оказанные Свидетель №1 незаконные услуги проноса мобильных устройств на режимную территорию 

<

адрес> ФИО2 по КБР. Денежные средства в сумме 20 000 рублей поступившие на его банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 10 минут 28 секунд, являются именно теми самыми денежными средствами за оказанные Свидетель №1 незаконные услуги проноса мобильных устройств на режимную территорию ФКУ ИК-1 ФИО2 по КБР. Денежные средства в сумме 10 000 рублей поступившие на его банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 25 минут 31 секунду, являются именно теми самыми денежными средствами за оказанные Свидетель №1 незаконные услуги проноса мобильных устройств на режимную территорию 

<

адрес> ФИО2 по КБР. т.2 л.д. 26-35; т.2 л.д. 66-72

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ данные им в ходе предварительного следствии следует, что сущность предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, п. «е» ч.3 ст.286, п. «е» ч.3 ст.286, п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ, ему ясна и понятна, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ранее данные показания в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ. т.2 л.д. 104-109

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах, его вина доказана следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в конце 2023 года, более точную дату он в настоящий момент уже не помнит, находясь возле магазина на территории колонии, он разговорился с ранее незнакомым ему сотрудником колонии, который только начал работать. Как ему в настоящий момент уже известно, указанным сотрудником являлся младший инспектор 

<

адрес> ФИО2 по КБР ФИО1. Так, в ходе разговора, они стали общаться относительно сотовых телефонов, которые изымаются у заключенных на территории колонии. Поскольку он стал рассказывать ФИО1, что без телефонов тяжело, последний сказал, что может попробовать пронести на территорию колонии мобильные телефоны для него, то есть согласился оказать услуги по незаконному проносу мобильных телефонов на режимную территорию 

<

адрес> ФИО2 по КБР и передавать их ему, за денежное вознаграждение. На тот момент они с ФИО1 конкретно ничего не обговаривали. Однако, насколько он помнит, на следующий день, ФИО1 предложил отойти в сторону пекарни, где передал ему зарядное устройство для телефона и мобильный телефон «Самсунг». ФИО1 сообщил, что он должен перевести денежные средства за оказанную услугу, на номер банковской карты, привязанный к номеру телефона. Он связался со своим другом ФИО3 и попросил перевести денежные средства на номер банковскую карту ФИО1, не поясняя, для каких целей, что ФИО3 и сделал.

Впоследующем, по его просьбе ФИО1 еще дважды проносил для него телефоны и зарядные устройства, которые передавал возле пекарни, а он в свою очередь, просил ФИО3 перевести денежные средства на номер банковской карты, привязанный к номеру телефона ФИО1 В общей сложности ФИО1 за денежные вознаграждения трижды осуществлял передачу телефонов и зарядных устройств.

В порядке, предусмотренном ст. 286 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными ФИО9 в ходе предварительного расследования и в суде, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 в части установления суммы денежных средств, переведённых ФИО1

В судебном заседании Свидетель №1, после оглашения его показаний, данных им в ходе предварительного расследования, подтвердил и поддержал их полностью.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в должности старшего оперуполномоченного ФКУ ИК-1 ФИО2 КБР состоит с сентября 2022 года. Дату не помнит, когда он находился на рабочем месте, в ФКУ ИК-1 ФИО2 по КБР приехали сотрудники ОСБ ФИО2 по КБР, которые пригласили в кабинет ФИО1 для беседы.

В дальнейшем, от других сотрудников 

<

адрес>1 ФИО2 по КБР ему стало известно, что ФИО1, за денежное вознаграждение проносил на режимную территорию ФКУ ИК-1 ФИО2 по КБР мобильные устройства, которые возле пекарни передавал осужденному.

В порядке, предусмотренном ст. 286 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными Свидетель №4 в ходе предварительного расследования и в суде, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 в части количества пронесенных мобильных телефонов, полученном за это вознаграждении, а также лиц, которым предназначались мобильные телефоны.

В судебном заседании Свидетель №4, после оглашения его показаний, данных им в ходе предварительного расследования, подтвердил и поддержал их полностью.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон данные им в ходе предварительного следствия следует, что согласно которым в должности заместителя начальника ОСБ ФИО2 по КБР состоит также с 2021 года по настоящее время. Примерно в конце ноября начале декабря 2023 года, в ходе профилактического общения с осужденными ФКУ ИК-1 ФИО2 по КБР, в том числе с осужденным ФИО9, от последнего поступила информация о том, что младший инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-1 ФИО2 по КБР ФИО1, за денежное вознаграждение, осуществляет доставку запрещённых предметов, в частности мобильной связи на режимную территорию ФКУ ИК-1 ФИО2 по КБР. По указанной причине, в целях отработки полученной информации, отделом ОСБ ФИО2 по КБР, стали проводиться оперативно-технические мероприятия в отношении ФИО1 Так, в ходе указанный мероприятий были истребованы транзакции денежных средств по банковским карточкам, принадлежащим ФИО1 Проведенным анализом было установлено, что ФИО1 действительно поступают денежные средства от неустановленных лиц, в сумме от 3000 до 25 000 рублей. В частности, подозрения вызвали денежные переводы от некого ФИО3, которые происходили на регулярной основе в октябре 2023 года. Далее, в ходе очередной беседы с ФИО9, он стал задавать последнем вопросы относительно того, знаком ли Свидетель №1 с ФИО3 На это Свидетель №1 пояснил, что последнему действительно знаком ФИО3, с последним Свидетель №1 ранее проживал в 

<

адрес> и именно ФИО3 просил переводить денежные средства на банковскую карту ФИО1, как на приобретение сотовых телефонов, так и на вознаграждение ФИО1 в виде взятки, за пронесенные на режимную территорию 

<

адрес> ФИО2 по КБР сотовые телефоны. При этом, ФИО3 не было известно кому и для чего тот переводит денежные средства, Свидетель №1 об этом ФИО3 не пояснял. Также Свидетель №1 сообщил, что мобильные телефоны, которые проносил на режимную территорию ФКУ ИК-1 ФИО2 по КБР ФИО1, уже были изъяты в ходе обыскных мероприятий. Со слов Свидетель №1, указанными телефонами являлись мобильные телефоны «Samsung» и один кнопочный телефон «Joys». По указанной причине, он истребовал акты изъятия мобильных телефонов от ДД.ММ.ГГГГ, среди которых действительно оказались мобильные телефоны фирмы «Samsung» и «Joys». Тогда они решили задержать ФИО1 после очередного проноса мобильных телефонов на режимную территорию 

<

адрес> ФИО2 по КБР, однако со слов Свидетель №1 им стало известно, что ФИО1 уже что-то заподозрил и отказывается дальше заниматься указанной преступной деятельностью. Учитывая, что в период времени с конца декабря 2023 года по середину января 2024 года, ФИО1 уже не проносил запрещённые предметы на территорию ФКУ ИК-1 ФИО2 по КБР. а также на банковские счета последнего не осуществлялись денежные переводы от посторонних лиц, ДД.ММ.ГГГГ. было принято решение о задержании ФИО1 По указанной причине, ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с оперуполномоченным ОСБ ФИО2 по КБР Свидетель №3, направились на территорию ФКУ ИК-1 ФИО2, где в 16 часов 00 минут. ФИО1 должен был заступить на дежурство. Дождавшись, когда ФИО1 заступит на дежурство, они пригласили последнего проехать вместе с ними в здание ОСБ ФИО2 по КБР, для опроса, пояснив при этом причину задержания. На это ФИО1 дал свое согласие, при этом каким-либо образом не сопротивлялся и сразу рассказал, что действительно по просьбе осужденного Свидетель №1, за денежное вознаграждение, в октябре 2023 года проносил сотовые телефоны на режимную территорию ФКУ ИК-1 ФИО2 по КБР, которые затем передавал Свидетель №1 Перед проведением опроса ФИО1, они решили осмотреть принадлежащий ФИО1 автомобиль марки № сине-зеленного цвета с государственными регистрационными знаками №». По указанной причине, оперуполномоченный Свидетель №3, с участием самого ФИО1 осмотрел вышеуказанный автомобиль, в ходе чего, были изъяты банковские карты «Сбербанк» на имя ФИО1, а также принадлежащий последнему мобильный телефон «Xiaomi» в корпусе синего цвета. По окончании осмотра места происшествия, протокол был предъявлен на обозрение ФИО1, в котором он проставил свои подписи после прочтения, не сделав каких-либо уточнений или замечаний. Далее они направились в здание ОСБ ФИО2 по КБР, где ФИО1 был опрошен им и в ходе опроса, дал признательные пояснения, а именно рассказал, что в первых числах октября 2023 года, осужденный Свидетель №1, действительно предложил последнему за денежное вознаграждение проносить мобильные устройства и аксессуары к ним на режимную территорию ФКУ ИК-1 ФИО2 по КБР, на что ФИО1 ответил согласием. Затем на банковскую карту «Сбербанк» ФИО1 стали поступать денежные средства от ранее незнакомого лица «ФИО3» с банковской карты «Тинькофф». На указанные денежные средства ФИО1 приобретал мобильные телефоны, а разницу в стоимости оставлял себе в качестве денежного вознаграждения, о чем заранее договорился с ФИО9 Однако примерно в конце октября 2023 года, ФИО1 испугался, что последнего могут «вычислить», в связи с чем, перестал принимать от Свидетель №1 денежные средства проносить мобильные телефоны на режимную территорию. После проведенного опроса, ФИО1 ознакомился с протоколом опроса, подтвердил. Что все было именно так и поставил свои подписи в соответствующих графах. Далее им был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления. По существу проверки опрошен Свидетель №1, который подтвердил все вышесказанные обстоятельства и весь собранный материал, был направлен им по подследственности в СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по КБР, для дачи ФИО1 правовой оценки его вышеуказанным действиям. До полученного от Свидетель №1 информации о противоправных действиях ФИО1. какой-либо информации о преступной деятельности последнего не имелось. т.2 л.д. 1-6. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон данные им в ходе предварительного следствия следует, что в должности оперуполномоченного ОСБ ФИО2 по КБР состоит с декабря 2022 года по настоящее время. Примерно в начале декабря 2023 года, от заместителя начальника ОСБ ФИО2 по КБР Свидетель №2 ему стало известно о том, что имеется оперативная информация о противоправной деятельности младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-1 ФИО2 по КБР ФИО1 Так, со слов Свидетель №2 ему стало известно, что во время профилактической работы с осужденными в ФКУ ИК-1 ФИО2 по КБР, от осужденного Свидетель №1 поступила информация о том, что младший инспектор отдела безопасности 

<

адрес> ФИО2 по КБР ФИО1, за денежное вознаграждение, осуществляет доставку запрещённых предметов, в частности мобильной связи на режимную территорию ФКУ ИК-1 ФИО2 по КБР. Также Свидетель №2 пояснил, что указанную информацию необходимо отработать, провести ряд оперативно-технические мероприятия в отношении ФИО1 Так, с целью отработки полученной информации, были изучены записи с камер видеонаблюдений установленных на территории ФКУ ИК-1 ФИО2 по КБР, не принесли результатов, так как по словам Свидетель №1, передача сотовых телефонов проводилась в местах «слепых зон» камер видеонаблюдения, о которых прекрасно знал сам ФИО1 Затем, в ходе указанный мероприятий были истребованы транзакции денежных средств по банковским карточкам, принадлежащим ФИО1 При изучении транзакций было установлено, что ФИО1 действительно поступают денежные средства от неустановленных лиц, в сумме от 3000 до 25 000 рублей, а именно подозрения вызвали денежные переводы от некого ФИО3, которые происходили на регулярной основе в октябре 2023 года, как раз в тот период, о котором говорил Свидетель №1 С целью выяснения роли ФИО3, был проведен разговор с осужденным ФИО9, который пояснил, что ФИО3 является его знакомым и односельчанином, с последним Свидетель №1 ранее проживал в 

<

адрес> и именно ФИО3 Свидетель №1 просил переводить денежные средства на банковскую карту ФИО1, как на приобретение сотовых телефонов, так и на вознаграждение ФИО1 в виде взятки, за пронесенные на режимную территорию 

<

адрес> ФИО2 по КБР сотовые телефоны. Однако, как пояснил Свидетель №1, самому ФИО3 не было известно кому и для каких целей последний переводит денежные средства. ФИО11 просто просил ФИО3 перевести денежные средства якобы его знакомому, что ФИО3 и делал. Также, в ходе указанного разговора Свидетель №1 сообщил, что мобильные телефоны, которые проносил на режимную территорию 

<

адрес>1 ФИО2 по КБР ФИО1 в октябре 2023 года, уже были изъяты в ходе обыскных мероприятий сотрудниками 

<

адрес> ФИО2 по КБР ДД.ММ.ГГГГ. Со слов Свидетель №1, указанными телефонами являлись мобильные телефоны фирмы «Samsung» и один кнопочный телефон фирмы «Joys». С целью проверки указанной информации и ее сопоставления, были истребовал акты изъятия мобильных телефонов от ДД.ММ.ГГГГ, среди которых действительно оказались мобильные телефоны фирмы «Samsung» и «Joys». Таким образом, у ОСБ ФИО2 по КБР оказалось достаточно данных полагать, что Свидетель №1 сообщил правду и ФИО1 действительно незаконно, за денежное вознаграждение проносил мобильные телефоны на режимную территорию 

<

адрес> ФИО2 по КБР, которые передавал осужденному Свидетель №1 По указанной причине, они решили задержать ФИО1 после очередного проноса мобильных телефонов на режимную территорию 

<

адрес> ФИО2 по КБР. Однако, при разговоре с ФИО9, им стало известно, что ФИО1 уже что-то заподозрил и отказывается дальше заниматься указанной преступной деятельностью. Учитывая, что в период времени с конца декабря 2023 года по середину января 2024 года, ФИО1 уже не проносил запрещённые предметы на территорию 

<

адрес> ФИО2 по КБР, а также на банковские счета ФИО1 не осуществлялись денежные переводы от посторонних лиц, ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение о задержании ФИО1 По указанной причине, ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с оперуполномоченным ОСБ ФИО2 по КБР Свидетель №3, направились на территорию 

<

адрес> ФИО2, где в 16 часов 00 минут, ФИО1 должен был заступить на дежурство. Дождавшись, когда ФИО1 заступит на дежурство, он совместно с Свидетель №2, пригласили ФИО1 проехать вместе с ними в здание ОСБ ФИО2 по КБР, для опроса последнего, пояснив при этом причину задержания. На это ФИО1 дал согласие, при этом каким-либо образом не сопротивлялся и сразу рассказал, что действительно по просьбе осужденного Свидетель №1, за денежное вознаграждение, в октябре 2023 года проносил сотовые телефоны на режимную территорию 

<

адрес> ФИО2 по КБР, которые затем передавал осужденному Свидетель №1 Поскольку ФИО1 приехал на работу на принадлежащем последнему автомобиле ВАЗ-2114 сине-зеленного цвета с государственными регистрационными знаками №», они вначале решили осмотреть указанный автомобиль, с целью обнаружение имеющих значение по делу предметов. По указанной причине, он, с участием самого ФИО1 осмотрел вышеуказанный автомобиль, в ходе чего, были изъяты банковские карты «Сбербанк» на имя ФИО1, а также принадлежащий последнему мобильный телефон «Xiaomi» в корпусе синего цвета. По окончании осмотра места происшествия, протокол был предъявлен на обозрение ФИО1, в котором последний проставил подписи после прочтения, не сделав каких-либо уточнений или замечаний. Кроме того, Свидетель №2 по обстоятельствам дела был опрошен осужденный Свидетель №1, который уже в письменном виде подтвердил все вышеуказанные обстоятельства, относительно преступной деятельности ФИО12, связанной с проносами мобильных телефонов на режимную территорию 

<

адрес> ФИО2 по КБР за денежное вознаграждение. После окончания всех необходимых мероприятий на территории 

<

адрес> ФИО2 по КБР, они совестно с ФИО1, направились в здание ОСБ ФИО2 по КБР, где заместителем руководителя ФИО2 по КБР Свидетель №2 был опрошен по существу произошедшего ФИО1 В ходе опроса, ФИО1 дал признательные пояснения, а именно рассказал, что в первых числах октября 2023 года, осужденный Свидетель №1, действительно предложил за денежное вознаграждение проносить мобильные устройства и аксессуары к ним на режимную территорию ФКУ ИК-1 ФИО2 по КБР, на что ФИО1 ответил согласием. Затем на банковскую карту «Сбербанк» ФИО1 стали поступать денежные средства от ранее незнакомого лица «ФИО3» с банковской карты «Тинькоф». На указанные денежные средства ФИО1 приобретал мобильные телефоны, а разницу в стоимости оставлял себе в качестве денежного вознаграждения о чем они заранее договорились с ФИО9 Однако примерно в конце октября 2023 года, ФИО1 испугался, что последнего могут «вычислить», в связи с чем, перестал принимать от Свидетель №1 денежные средства проносить мобильные телефоны на режимную территорию. После проведенного опроса, ФИО1 ознакомился с протоколом опроса, подтвердил, что все было именно так и поставил подписи в соответствующих графах. При исследуемых обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сам дал пояснения относительно того, что по договоренности с ФИО9, за денежное вознаграждение в виде взятки, в октябре 2023 года заносил на режимную территорию ФКУ ИК-1 ФИО2 по КБР мобильные телефоны, которые передавал осужденному Свидетель №1 т.2 л.д. 8-14 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон данные им в ходе предварительного следствия следует, что в должности старшего оперуполномоченного ФКУ ИК-1 ФИО2 КБР состоит с июня 2023 года. В начале декабря 2023 года, насколько он помнит, ДД.ММ.ГГГГ, досмотровой группой 

<

адрес>-1 ФИО2 по КБР, в период времени с 08 часов 00 минут, по 11 часов 00 минут, на территории 

<

адрес> ФИО2 по КБР, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, ул.ФИО13, 

<

адрес> проведен внеплановый обыск. Непосредственно сам обыск проводился на территории жилой зоны отрядов №, 2 и 3, мечети, церкви, банно-прачечного комплекса и пищеблока. В ходе обыска были обнаружены запрещенные предметы, в том числе и мобильные устройства с аксессуарами. По данному факту было составлено 2 акта об изъятии. Среди изъятых предметов оказались в том числе четыре мобильных телефона: три мобильных телефона «Samsung» черного цвета, один из которых был с сильно поврежденным экраном и один кнопочный мобильный телефон «joys» черного цвета. На тот момент они не смогли установить, кому именно передавались указанные телефоны и кем именно они передавались. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на рабочем месте, в ФКУ ИК-1 ФИО2 по КБР приехали сотрудники ОСБ ФИО2 по КБР Свидетель №2 и Свидетель №3 По приезду, указанные сотрудники ОСБ ФИО2 по КБР пригласили младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 ФИО2 по КБР ФИО1 для беседы в кабинет оперативных работников 

<

адрес> ФИО2 по КБР. Он и оперуполномоченный Свидетель №4 проводили ФИО1. а также двух вышеуказанных сотрудников ОСБ ФИО2 по КБР до кабинета оперуполномоченных 

<

адрес> ФИО2 по КБР, однако внутрь не заходили. Через некоторое время они увидели, что ФИО1, в сопровождении Свидетель №2 и Свидетель №3 направились в сторону автомобильной автостоянки ФКУ ИК-1 ФИО2 по КБР. Когда он через некоторое время также оказался на территории указанной автостоянки вместе с Свидетель №4, то увидели, как Свидетель №2 и Свидетель №3 осматривают личный автомобиль ФИО1, марки ВАЗ-2114 сине-зеленного цвета с государственными регистрационными знаками № Результаты осмотра ему неизвестны. После проведенного осмотра Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО1, уехали. В дальнейшем, от других сотрудников 

<

адрес> ФИО2 по КБР ему стало известно, что ФИО1, в октябре 2023 года, за денежное вознаграждение проносил на режимную территорию 

<

адрес> ФИО2 по КБР мобильные устройства, которые и передавал осужденному Свидетель №1 Каких-либо других подробностей ему неизвестно, поскольку ФИО1 на работу больше не выходил, а с ФИО9 он по указанному поводу не разговаривал. В последующем, четыре вышеуказанные мобильные телефоны - три мобильных телефона «Samsung» черного цвета и один кнопочный мобильный телефон «joys» черного цвета, были переданы сотрудникам ОСБ ФИО2 по КБР. т.2 л.д. 60-64 

Объективно вина подсудимого также доказана следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому, с участием ФИО1 осмотрен принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ-2114 с государственными регистрационными знаками № Расположенный на автомобильной автостоянке ФКУ ИК-1 ФИО2 по КБР, расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, в ходе которого изъят мобильный телефон «POCO X3PRO» в корпусе черного цвета с IMEI 1 – №, IMEI 2 – № принадлежащий подозреваемому ФИО1 т.1 л.д.13-21

Актом от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внепланового общего обыска на территории жилой зоны отрядов №,2,3, мечети, церкви, банно-прачечного комплекса, пищеблока, досмотровой группы ФКУ ИК-1 ФИО2 по КБР, в ходе которого изъяты в том числе мобильные телефоны. т.1 л.д.46

Актом от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии запрещенных предметов, согласно которому в ходе проведения обысковых мероприятий в столовой ФКУ ИК-1 ФИО2 по КБР были обнаружены и изъяты два мобильных телефона: «Samsun» черного цвета и «joys» черного цвета. т.1 л.д.47

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены: мобильные телефоны - «Samsung A01» в корпусе черного цвета; «Samsung A40» в корпусе темно-синего цвета; «Samsung Galaxy A03 Core» в корпусе черного цвета и «JOYS mobile» в корпусе черного цвета с IMEI 1 - №; IMEI 2 – №, которые ФИО1 незаконно передал осужденному Свидетель №1; мобильный телефон «POCO X3PRO» в корпусе черного цвета с IMEI 1 - №; IMEI 2 – №, принадлежащий подозреваемому ФИО1; компакт диск с серийным номером «L№» с записями с камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк» на которой ФИО1 обналичивает денежные средства полученные незаконным путем; компакт диск с серийным номером «LH3178BJ22055420 D4» с выпиской движения денежных средств по расчетному счету ФИО1; выписка с движением денежных средств ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 42 листах формата А4. т.1 л.д.195-244

Вещественными доказательствами: мобильные телефоны - «Samsung A01» в корпусе черного цвета; «Samsung A40» в корпусе темно-синего цвета; «Samsung Galaxy A03 Core» в корпусе черного цвета и «JOYS mobile» в корпусе черного цвета с IMEI 1 - №; IMEI 2 – №, которые ФИО1 незаконно передал осужденному Свидетель №1; мобильный телефон «POCO X3PRO» в корпусе черного цвета с IMEI 1 - №; IMEI 2 – №, принадлежащий подозреваемому ФИО1; компакт диск с серийным номером «L№» с записями с камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк» на которой ФИО1 обналичивает денежные средства полученные незаконным путем; компакт диск с серийным номером «LH3178BJ22055420 D4» с выпиской движения денежных средств по расчетному счету ФИО1; выписка с движением денежных средств ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 42 листах формата А4. т.1 л.д.247-249

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на расстоянии 35 метров от перекрестка 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, территория центрального торгового комплекса «Зеленый рынок», где в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он приобрел у незнакомого ему лица «с рук» один мобильный телефон модели «Самсунг» на сумму 8000 рублей, а также в один из дней в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он приобрел «с рук» один мобильный телефон модели «Самсунг» стоимостью 15000 рублей, которые затем пронес на режимную территорию 

<

адрес> ФИО2 по КБР и передал осужденному Свидетель №1, а также на участок местности, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, 55 метров от перекрестка 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, территория центрального торгового комплекса «Зеленый рынок»), где в один из дней до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он приобрел у незнакомого ему лица «с рук» один мобильный телефон модели «Самсунг» за 15 000 и один кнопочный мобильный телефон «JOYS» за 1500 рублей, которые затем пронес на режимную территорию ФКУ ИК-1 ФИО2 по КБР и передал осужденному Свидетель №1 т.2 л.д.36-47

Приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ о назначении, перемещении, установлении выплат сотрудникам 

<

адрес> ФИО2 по КБР, согласно которому ФИО1 назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности 

<

адрес> т.2 л.д.120-121

Должностной инструкцией сотрудника уголовно-исполнительной системы, замещающего должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности 

<

адрес> ФИО2 по КБР ФИО1, утвержденная врио начальника 

<

адрес> ФИО2 по КБР ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 относится к должности младшего начальствующего состава, обязан наблюдать за осужденными, предупреждать и пресекать с их стороны преступления и нарушения, соблюдать законность при несении службы. 

т.2 л.д.125-136

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанных преступлений. Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, они свидетельствуют об обстоятельствах рассматриваемых преступлений, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено. 

Давая оценку приведенным в приговоре доказательствам суд отмечает, что они не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий. Показания свидетелей обвинения в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, приведенными в приговоре, относительно времени, места и иных сведений совершенных преступных деяний позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступлений, оснований сомневаться в их достоверности, не имеется. Каких-либо причин для искажения действительности по делу, а также оснований, которые могли бы послужить поводом для оговора свидетелями подсудимого, в судебном заседании не установлено, как и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, и, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался давать показания, при этом подтвердив, показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1, в период с 16 по 30 октября, по заранее достигнутой с ФИО9 договоренности, прибыв по месту службы в ФКУ ИК-1 ФИО2 по КБР по адресу: КБР, 

<

адрес> находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышлено, вопреки интересам службы, явно выходя за пределы своих полномочий, пользуясь своим служебным положением, дающим право беспрепятственно входить на территорию режимного объекта – исправительного учреждения, осознавая незаконность своих действий и желая этого, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении получения от осужденного Свидетель №1 взятку лично в виде денег, зная, что мобильные телефоны, сим-карты и флэш-карты осужденный Свидетель №1 законным путем получить не может и что его действиями существенно нарушаются права и законные интересы организации - 

<

адрес> ФИО2 по КБР, а также охраняемые законом интересы общества и государства, связанные с эффективным исполнением наказания в виде лишения свободы, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, при заступлении на дежурство, трижды скрытно пронес на режимную охраняемую территорию ФКУ ИК-1 ФИО2 по КБР мобильный телефон марки «Самсунг», мобильный телефон марки «Самсунг» и зарядное устройство к нему, мобильный телефон марки «JOYS» и зарядное устройство к нему, а также мобильный телефон «Самсунг» и передал их Свидетель №1, где последний сообщил, что денежные средства на банковский счет переведет его брат, после чего, Свидетель №1 обратился к своему знакомому ФИО3 с просьбой о переводе денежных средств на банковскую карту ФИО1, на что ФИО3 ответил согласием и в последующем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную банковскую карту «СБЕР» № ФИО1 с банковской карты «Тинькофф» пользователя «ФИО3 С.» поступили денежные средства в размере 9 500 рублей, 11800, 20000 и 10000 для приобретения мобильных телефонов и в качестве взятки за незаконные действия. 

Таким образом, ФИО1 в качестве взятки за незаконные действия в виде проноса на режимную территорию ФКУ ИК-1 ФИО2 по КБР были получены денежные средства, в размере 1500, 5000 и 5 3000 рублей, которые он израсходовал по собственному усмотрению, при этом, в результате преступных действий ФИО1 были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в нарушении основного принципа - исправление осужденных, которое предполагает формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. 

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО14 - оперуполномоченных ОСБ ФИО2 по КБР которыми производилось задержание ФИО1 по поступившей оперативной информации о совершенных преступлениях, показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 сотрудников ФКУ ИК-3 ФИО2 по КБР, которым стало известно о задержании ФИО1 по причине передачи мобильных телефонов и зарядных устройств осужденному, показаниями свидетеля ФИО15, которому ФИО1 сбывал за взятки мобильные телефоны и зарядные устройства.

Таким образом, свидетели полно и подробно рассказали об известных им обстоятельствах, их показания последовательны, логичны, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно согласуются друг с другом и полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей обвинения, как усматривается из материалов дела, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого или юридическую оценку действий, не имеется.

Также, суд принимает письменные материалы дела в качестве доказательств вины подсудимого, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий, исследованные судом, соответствуют предъявляемым требованиям, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении, не допущено.

Приведенные доказательства являются допустимыми, поскольку они были собраны по делу в соответствии с требованиями ст. 74, 86 УПК РФ. Сведений о наличии предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований к признанию данных доказательств недопустимыми, материалы дела не содержат и судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по признакам: получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по признакам: получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по признакам: получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ по признакам: совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, совершенное из корыстной заинтересованности, по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ по признакам: совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, совершенное из корыстной заинтересованности и по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ по признакам: совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, совершенное из корыстной заинтересованности.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил три тяжких преступления и три преступления преступление небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает, признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как последний после задержания сообщил сведение, ранее не известные сотрудникам правоохранительных органов, а именно, о месте приобретения и хранения мобильных телефонов, зарядных устройств предназначавшихся для проноса на территорию режимного объекта, сведения о суммах полученных взяток в виде денег и др., наличие на иждивении малолетнего ребенка, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1

В соответствии со ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, к которой относится ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, только при наличии отягчающих обстоятельств.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 5, 69 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого в целом, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, совокупности установленных смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, либо назначения наказания, не связанного с лишением свободы. 

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств, цель и мотив преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, а именно, признание своей вины, способствование расследованию преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведение, ранее не известные сотрудникам правоохранительных органов о и лице, которому предназначались мобильные телефоны, месте приобретения и хранения мобильных телефонов, зарядных устройств предназначавшихся для проноса на территорию режимного объекта, сведения о суммах полученных взяток в виде денег и др., существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, позволяющих для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО1 и назначить ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеются.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска или возможной конфискации имущества, не принимались.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Кроме этого, согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит орудие, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Таким образом, при разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суду необходимо установить, не является ли вещественное доказательство орудием, оборудованием или средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также что оно находится в собственности обвиняемого.

Как следует из материалов дела и установлено судом, мобильный телефон «POCO X3PRO» в корпусе черного цвета с IMEI 1 - №; IMEI 2 – №, принадлежащий и изъятый ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, осмотрен следователем и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, был использован ФИО1 при совершении преступления. Посредством данного телефона в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», с использованием сети «Интернет», ФИО16 уведомлялся о поступлении на его лицевой счет «Сбербанк» денежных средств в виде взятки, в связи с чем, впоследующем проносил на территорию ФКУ ИК-3 ФИО2 по КБР запрещенные предметы.

Таким образом, принадлежащий подсудимому ФИО16 мобильный телефон, «POCO X3PRO» использованный при совершении преступлений подлежит конфискации. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, п. «е» ч. 3 ст. 286, п. «е» ч. 3 ст. 286, п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 291.2 (первый эпизод) в виде штрафа в размере 50000 руб.;

- по ч. 1 ст. 291.2 (второй эпизод) в виде штрафа в размере 50000 руб.;

- по ч. 1 ст. 291.2 (третий эпизод) в виде штрафа в размере 50000 руб.;

- по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (четвертый эпизод) в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в системе правоохранительных органов на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (пятый эпизод) в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в системе правоохранительных органов на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (шестой эпизод) в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в системе правоохранительных органов на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в системе правоохранительных органов на срок 2 года со штрафом в размере 100000 руб.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в части штрафа в размере 100000 руб., исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- компакт диск с серийным номером «L№» с записями с камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк»; компакт диск с серийным номером №» с выпиской движения денежных средств по расчетному счету ФИО1; выписка с движением денежных средств ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 42 листах формата А4, хранящиеся при уголовном деле в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильные телефоны - «Samsung A01» в корпусе черного цвета; «Samsung A40» в корпусе темно-синего цвета; «Samsung Galaxy A03 Core» в корпусе черного цвета и «JOYS mobile» в корпусе черного цвета с IMEI 1 - №; IMEI 2 – №, которые ФИО1 незаконно передал осужденному Свидетель №1, хранящиеся в камере хранения СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по КБР - уничтожить.

- мобильный телефон «POCO X3PRO» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1 в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Чегемского районного суда КБР подпись А.Р. Кульбаев

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.Р. Кульбаев