Дело № 1-258/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 28 марта 2024 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ломтева М. А.,

при секретаре Задворьевой А. Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника Гатчинского городского прокурора Будриевой С. В., 

потерпевшей К.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Набиева А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ***, не судимой, осужденной:

- 21 ноября 2023 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 20 сентября 2023 года по 21 ноября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. К отбытию наказания не приступала;

- 20 марта 2024 года тем же судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71, 72 УК РФ наказания по приговору от 21 ноября 2023 года, на общий срок 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В срок наказания зачтен отбытый срок наказания по приговору от 21 ноября 2023 года в период с 20 сентября 2023 года по 21 ноября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания. Также в срок наказания зачтено время содержания под стражей по правилам п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ с 20 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор в законную силу не вступил; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 Уголовного кодекса Российской Федерации), с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

С 09 часов 00 минут до 12 часов 49 минут **** ФИО1, находясь в комнате ***, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, похитила банковскую карту * **, выпущенную к банковскому счету **, а также банковскую карту * **, выпущенную к банковскому счету **, открытые на имя К. в отделении * по адресу: ***, с возможностями бесконтактной оплаты, в том числе через терминал «Paypass» (ПэйПас). 

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете **, ранее похищенной ею (ФИО1) банковской карты **, на котором находились принадлежащие К. денежные средства, **** с 12 часов 49 минут по 13 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, с целью личной наживы, совершила ряд покупок путем бесконтактной оплаты товаров через терминал «Paypass» (ПэйПас), повлекшее списание денежных средств с указанного банковского счета, а именно:

- **** в 12 часов 49 минут на сумму 299 рублей 99 копеек в магазине *** по адресу: ***;

- **** в 12 часов 50 минут на сумму 549 рублей 98 копеек в магазине *** по адресу: ***;

- **** в 12 часов 51 минуту на сумму 687 рублей в магазине *** по адресу: ***;

- **** в 12 часов 59 минут на сумму 950 рублей в магазине *** по адресу: ***;

- **** в 12 часов 59 минут на сумму 990 рублей в магазине *** по адресу: ***;

- **** в 13 часов 00 минут на сумму 990 рублей в магазине *** по адресу: ***;

- **** в 13 часов 00 минут на сумму 990 рублей в магазине *** по адресу: ***;

- **** в 13 часов 00 минут на сумму 380 рублей в магазине *** по адресу: ***

Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ** ранее похищенной ею (ФИО1) банковской карты **, на котором находились принадлежащие К. денежные средства, ФИО1 **** в период времени с 13 часов 17 минут по 16 часов 53 минуты действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, с целью личной наживы, совершила ряд покупок путем бесконтактной оплаты товаров через терминал «Paypass» (ПэйПас), повлекшее списание денежных средств с указанного банковского счета, а именно:

- **** в 13 часов 17 минут на сумму 900 рублей в магазине *** по адресу: ***;

- **** в 13 часов 17 минут на сумму 699 рублей в магазине *** по адресу: ***;

- **** в 13 часов 34 минуты на сумму 289 рублей 99 копеек в магазине *** по адресу: ***;

- **** в 13 часов 35 минут на сумму 227 рублей 96 копеек в магазине *** по адресу: ***;

- **** в 13 часов 36 минут на сумму 466 рублей 97 копеек в магазине *** по адресу: ***;

- **** в 16 часов 49 минут на сумму 34 рубля 89 копеек в магазине *** по адресу: ***;

- **** в 16 часов 50 минут на сумму 39 рублей 99 копеек в магазине *** по адресу: ***;

- **** в 16 часов 51 минуту на сумму 29 рублей 99 копеек в магазине *** по адресу: ***;

- **** в 16 часов 53 минуты на сумму 59 рублей 98 копеек в магазине *** по адресу: ***.

Таким образом, она (ФИО1), **** с 12 часов 49 минут по 13 часов 00 минут, похитила с банковского счета **, к которому привязана банковская карта **, денежные средства, принадлежащие К. на общую сумму 5836 рублей 97 копеек, с банковского счета ** к которому привязана банковская карта **, денежные средства, принадлежащие К. на общую сумму 2748 рублей 77 копеек, а всего на общую сумму 8585 рублей 74 копейки, принадлежащие К., похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями К. значительный ущерб на указанную сумму, 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью. От дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления подсудимая отказалась. 

Суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, помимо признания подсудимой, доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, **** **** в ** ОП УМВД России по Гатчинскому району зарегистрировано заявление К. о совершенном хищении принадлежащих ей денежных средств с ее банковских счетов (т. 1 л. д. 29);

В ходе осмотра места происшествия установлено, что входные двери комнаты *** не имеют повреждений (т. 1 л. д. 35-40);

Из показаний потерпевшей К. следует, что **** примерно с 09 часов она в своей квартире по адресу: ***, распивала спиртные напитки с ФИО1 В квартире также находился ее знакомый Т. Когда ФИО1 ушла из ее квартиры, она (К.) легла спать. Проснувшись около 17 часов 00 указанного дня она увидела, что ей на мобильный телефон пришло несколько уведомлений о списании денежных средств с ее банковских карт, а также она обнаружила, что из ее кошелька, находившегося в сумке, были похищены две банковские карта *** дебетовая и кредитная. Всего различными операциями с ее банковских карта было списано 8585 рублей 74 копейки. Причиненный преступлением ущерб является для нее значительным, поскольку ее доход на тот период составлял около 80000 рублей в месяц (с учетом получаемых ею алиментов на ребенка), при этом на ее иждивении находится малолетний ребенок, она выплачивает ипотеку и имеет иные кредитные обязательства. 

Свидетель Т. в своих показаниях подтвердил нахождение ФИО1 **** в квартире К. и обнаружение последней после ухода ФИО1 пропажи банковских карт и списания с них денежных средств. 

В ходе предварительного следствия у потерпевшей К. были изъяты справки операций, выполненных по принадлежащим ей банковским картам (т. 1 л. д. 67-81), Также следователем из *** были истребованы расширенные выписки операций по банковским картам потерпевшей. 

Осмотром предоставленных потерпевшей и предоставленных *** сведений установлено, что на имя К. в отделении *** по адресу: ***, выпущены банковские карты: **, к банковскому счету **, **, к банковскому счету **. Также установлено, что ****

банковской картой ** произведена оплата покупок: в 12 часов 49 минут на сумму 299 рублей 99 копеек; в 12 часов 50 минут на сумму 549 рублей 98 копеек; в 12 часов 51 минуту на сумму 687 рублей; в 12 часов 59 минут на сумму 950 рублей; в 12 часов 59 минут на сумму 990 рублей; в 13 часов 00 минут на сумму 990 рублей; в 13 часов 00 минут на сумму 990 рублей; в 13 часов 00 минут на сумму 380 рублей, а банковской картой ** произведена оплата покупок: в 13 часов 17 минут на сумму 900 рублей; в 13 часов 17 минут на сумму 699 рублей; в 13 часов 34 минуты на сумму 289 рублей 99 копеек; в 13 часов 35 минут на сумму 227 рублей 96 копеек; в 13 часов 36 минут на сумму 466 рублей 97 копеек; в 16 часов 49 минут на сумму 34 рубля 89 копеек; в 16 часов 50 минут на сумму 39 рублей 99 копеек; в 16 часов 51 минуту на сумму 29 рублей 99 копеек; в 16 часов 53 минуты на сумму 59 рублей 98 копеек (т. 1 л. 

<

...>);

Согласно показаний свидетеля Щ. (оперуполномоченного ОУР УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области) в ходе работы по уголовному делу о хищении денежных средств К. в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что списание денежных средств со счета потерпевшей в том числе осуществлялось в магазине ***, расположенном в ***, откуда им изъяты записи с камер видеонаблюдения. При просмотре данных записей было установлено, что оплату покупок картой потерпевшей осуществляла ФИО1, которая ему известна как ранее судимое лицо. 

У свидетеля Щ. следователем изъяты записи камер видеонаблюдения магазина ***, по адресу: *** (т. 1 л. д. 148-154). Осмотром данных видеозаписей было установлено, что ФИО1 оплачивает товары на кассе магазина банковской картой (т. 1 л. д. 155-161). 

Будучи допрошенной в ходе досудебного производства по уголовному делу, ФИО1 давала показания о том, что **** она находилась в гостях у К., уходя от которой тайно похитила из сумки в прихожей квартире две банковские карты, с помощью которых оплатила покупки в различных магазинах на сумму около 10000 рублей. 

Участвуя в проведении проверки показаний на месте, ФИО1 указала на комнату ***, откуда она совершила хищение банковских карт ****, а также указала на магазин *** по адресу: ***, магазин *** по адресу: ***, магазин *** по адресу: ***, магазин *** по адресу: ***, как на организации торговли, в которых она осуществляла покупки, оплачивая их банковскими картами К. (т. 1 л. д. 165-180);

Перечисленные доказательства судом исследованы, проверены, оцениваются как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей К., свидетелей Щ., Т., поскольку показания данных лиц последовательны, взаимно дополняют друг друга, противоречий, которые могли бы повлиять на выводы о доказанности вины подсудимого, не содержат, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела, а также и с показаниями подсудимой. 

Иные представленные суду доказательства по делу получены также с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Содержание данных доказательств непротиворечиво, носит согласованный между собой характер, а поэтому сомнений у суда не вызывает. 

Показаниям подсудимой ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, суд доверяет, поскольку они не противоречат иным собранным по делу доказательствам. 

Из заключения проведенной по делу амбулаторной психиатрической судебной психиатрической экспертизы следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, а также иным болезненным состоянием психики как в момент инкриминируемого ей деяния, так в настоящее время не страдала и не страдает. ФИО1 в период инкриминируемого деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. * В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 215-220).

Заключению судебной психиатрической экспертизы суд доверяет, так как оно не содержит в себе противоречий, дано лицами, имеющими медицинское образование, соответствующую квалификацию и специальность, большой профессиональный опыт работы. При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений в обоснованности заключения экспертов. 

Таким образом, с учетом заключения психиатров, поведения подсудимой до и после совершения преступления, суд признает ФИО1 вменяемой.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 Уголовного кодекса Российской Федерации), с причинением значительного ущерба гражданину.

При такой квалификации суд исходит из того, что подсудимой противоправное изъятие имущества (денежных средств) потерпевшей было произведено тайно для иных лиц, а похищенные ФИО1 денежные средства, были размещены на банковских счетах. При этом в действиях ФИО1 признаки преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ, отсутствуют. Причиненный потерпевшей К. материальный ущерб в сумме 8585 рублей 74 копейки является для нее значительным с учетом уровня ее ежемесячного дохода на момент совершения преступления, наличия кредитных обязательств Оснований сомневаться в такой оценке потерпевшей причиненного ей ущерба у суда не имеется. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного судом наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, данные о ее личности, характеристики. 

Судом установлено, что ФИО1: на момент преступления по настоящему приговору не судима, однако, в настоящее время осуждена к реальному лишению свободы; имеет постоянное место жительства и регистрации; разведена; имеет двоих несовершеннолетних и троих малолетних детей, в отношении которых она лишена родительских прав; по месту проживания органами полиции характеризуется отрицательно; страдает тяжким хроническим заболеванием; состоит на учете у нарколога *, на учете у психиатра не состоит. 

Суд также установил, что в ходе предварительного следствия подсудимая ФИО1 давала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, добровольно принимала участие в проведении проверки показаний на месте, указывая места и способ совершения ею преступления, чем, по мнению суда, оказала активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд на основании на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие тяжкого хронического заболевания, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что назначение более мягкого вида наказания не сможет обеспечить целей уголовного наказания, так как не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению подсудимой. 

С учетом данных о личности подсудимой, характера совершенного ею преступления и обстоятельств его совершения суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание подсудимой суд назначает с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих ее наказание обстоятельств, установлено, обстоятельство смягчающее ее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении наказания подсудимой ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст.73 УК РФ не имеется с учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности. 

Поскольку установлено, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до ее осуждения приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 марта 2024 года, то окончательное наказание подсудимой по совокупности совершенных преступлений надлежит определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний. 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание подсудимой ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Поскольку установлено, что подсудимая содержится под стражей по иному уголовному делу, то решение о взятии ее под стражу в зале суда не требуется. 

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу по настоящему делу и период ее содержания под стражей по уголовному делу, по которому она осуждена приговором от 20 марта 2024 года, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, частично отбытое (зачтенное) ФИО1 по приговору суда от 20 марта 2024 года (время содержания под стражей по уголовному делу, по которому она осуждена приговором от 21 ноября 2023 года, зачтенное в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок лишения свободы приговором от 20 марта 2024 года) подлежит зачету в окончательное наказание по настоящему приговору таким же способом, как об этом указано в упомянутом приговоре. 

Гражданский иск о взыскании с подсудимой денежных средств в сумме 8585 рублей 74 копейки (с учетом уточненных потерпевшей в судебном заседании требований) в счет возмещения материального вреда причиненного преступлением, заявленный потерпевшей К. суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что действиями подсудимой потерпевшей причинен имущественный ущерб на указанную сумму. Данные требования потерпевшей обоснованы и признаны подсудимой. 

В силу требований ст. 81 УПК РФ, суд считает, что признанные по делу вещественными доказательствами документы и диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику подсудимого за участие в уголовном деле по назначению следователя и суда в порядке ст. 51 УПК РФ, необходимо взыскать с ФИО1 в доход государства, принимая во внимание, что обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в отношении подсудимой по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 марта 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей по настоящему уголовному делу и по уголовному делу, по которому она осуждена приговором от 20 марта 2024 года, в период: с 20 марта 2024 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору, наказание в виде лишения свободы, частично отбытое ею по приговору от 20 марта 2024 года (время содержания под стражей по уголовному делу, по которому она осуждена приговором от 21 ноября 2023 года, зачтенное в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок лишения свободы приговором от 20 марта 2024 года), в период: с 20 сентября 2023 года по 21 ноября 2023 года включительно из расчета один день содержания по стражей за два дня отбытия наказания. 

Гражданский иск потерпевшей К. удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу К. 8585 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением. 

Признанные по делу вещественными доказательствами детализации операций по банковским счетам, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки – средства на выплату вознаграждения защитнику подсудимого адвокату Набиеву А. В. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда в общей сумме 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля - взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: *

*

*

*