Дело № 22-1877/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург 11 августа 2021 года

Ленинградский областной суд в составе судьи Ступиной Е.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Тихановой Н.А.,

адвоката Перелыгиной А.В. в защиту осужденного ФИО1,

при секретаре – помощнике судьи Ржевской С.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Будриевой С.В. на приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 07 июня 2021 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20.000 рублей.

Изложив существо обжалуемого судебного решения, выслушав объяснения государственного обвинителя Тихановой Н.А., мнение адвоката Перелыгиной А.В., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, когда он ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 03 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа 

<

адрес>, незаконно приобрел у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем покупки за 1.600 рублей, для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, содержащую метамфетамин (первитин) массой 1,67 гр. (упакованное в два свертка массами 0,85 и 0,86 грамма), что является значительным размером, которое хранил при себе до момента его задержания около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра в период с 01 часа 55 минут до 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. В связи с согласием с предъявленным обвинением и ходатайством обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства приговор постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Будриева С.В., не оспаривая доказанность вины ФИО1 и правильность квалификации его действий, просит приговор изменить, указать в описательно-мотивировочной части приговора, что ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средство метамфетамин (перветин) массой 1,67 грамма, которые были упакованы в два свертка массой 0,85 и 0,82 грамма соответственно.

В обоснование представления указывает, что суд допустил ошибку, указав массу наркотического средства 0,85 и 0,86 грамма.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, условия которого соблюдены, при наличии заявления обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением, понимания им существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, заявление такого ходатайства в присутствии защитника и после консультации с ним, осознание обвиняемым характера и последствий заявленного ходатайства, обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, отсутствие возражений государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Действия осужденного квалифицированы в соответствии с законом.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, судом первой инстанции допущена ошибка в указании массы наркотического средства в одном из изъятых свертков. Согласно предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, и обвинительного заключения, ФИО1 обвинялся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства массой 1,67 грамма, упакованного в два свертка массами 0,85 и 0,82 грамма. Однако при постановлении приговора при описании преступного деяния суд указал на массу свертков 0,85 и 0,86 грамма. Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке и размер наркотического средства сомнений не вызывает, а судом первой инстанции допущена техническая ошибка, не влияющая на существо приговора, суд апелляционной инстанции полагает возможным исправить ее путем изменения приговора.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства органами полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете нарколога и психиатра не состоит, проживает с родителями престарелого возраста, страдающими тяжелыми заболеваниями, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию данного преступления, активное способствование в раскрытии и расследовании иного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, наличие тяжелого хронического заболевания, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и назначил справедливое наказание, полагать которое чрезмерно суровым оснований не имеется.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст.64, а также для применения положений ст. 76.2 и 82.1 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

апелляционное представление государственного обвинителя Будриевой С.В. удовлетворить.

Приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 07 июня 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

указать в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния на незаконное приобретение и хранение ФИО1 наркотического средства массой 1,67 грамма, упакованного в два свертка массами 0,85 и 0,82 грамма.

В остальном приговор оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. Кассационная жалоба, представление подаются через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: