№ 2-2152/2021 

УИД 56RS0030-01-2021-002273-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» июля 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга 

в составе председательствующего 

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в возмещение убытков и судебных расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в возмещение убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с выплатой страхового возмещения в размере 158000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 4360 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что 

<

данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3, и под управлением ФИО1 автомобиля марки 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО1. Постановлением органа ГИБДД по делу об административном правонарушении от 07.03.2020 виновным в указанном ДТП признан ФИО1, ответственность которого по договору ОСАГО была застрахована в АО «МАКС», ответственность потерпевшего не была застрахована. В результате ДТП автомобиль марки 

<

данные изъяты> получил механические повреждения. В нарушение ПДД ФИО1 оставил место совершения ДТП, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района суда г. Оренбурга от 09.03.2020 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Потерпевший ФИО3 для возмещения материального ущерба обратился в АО «МАКС», которым ему было выплачено страховое возмещение в размере 158000 руб.. Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Поскольку убытки истцу в связи с выплатой страхового возмещения были причинены ответчиком ФИО1, который оставил место ДТП, он обязан их возместить. Просил взыскать с него в свою пользу денежные средства в размере 158000 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 4360 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени судебного заседания, в суд не явился. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с требованиями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела усматривается о том, что 

<

данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3, и под управлением ФИО1 автомобиля марки 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО1. 

Постановлением органа ГИБДД по делу об административном правонарушении от 07.03.2020 виновным в указанном ДТП признан ФИО1.

В этом постановлении указано о том, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. ответчик не оспаривает. 

В нарушение ПДД ФИО1 оставил место совершения ДТП, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района суда г. Оренбурга от 09.03.2020 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

Гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО была застрахована в АО «МАКС», ответственность потерпевшего не была застрахована. 

В результате ДТП автомобиль марки 

<

данные изъяты> получил механические повреждения. Потерпевший ФИО3 для возмещения материального ущерба обратился в АО «МАКС», которым ему было выплачено страховое возмещение в размере 158000 руб.. Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. 

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Материалы дела свидетельствуют о том, что вина ФИО1 в произошедшем ДТП от 16.02.2020 установлена, с места совершения ДТП он скрылся. 

Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости взыскания в порядке регресса с ответчика в пользу АО «МАКС» денежных средств в возмещение причиненных в результате ДТП убытков. 

Так, согласно экспертному заключению от 23.03.2020 стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ФИО3 автомобиля составила 120800 руб.. Другие доказательства в подтверждение последнему материального ущерба истцом не представлены.

Поэтому суд считает необходимым взыскать в пользу АО «МАКС» с ФИО1 денежные средства в сумме 120800 руб.. 

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при удовлетворении иска подлежат возмещению. 

Поэтому расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению и взысканию денежных средств в пользу последнего с ответчика от суммы взыскания в размере 3616 руб.. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «МАКС» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в порядке регресса в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» денежные средства в возмещение убытков, причиненных в результате ДТП 

<

данные изъяты> в сумме 120800 руб., расходов по оплате госпошлины – 3616 руб., всего в общем размере 124416 (сто двадцать четыре тысячи четыреста шестнадцать) руб. 00 коп.. В остальной части иска отказать 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2021