Дело №2-875/2025

УИД 13RS0019-01-2025-001462-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рузаевка 21 ноября 2025 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия 

в составе председательствующего судьи Грачева А.В.,

при секретаре судебного заседания Данилиной Е.А., 

с участием в деле:

истца – акционерного общества «ТБанк», 

ответчика - ФИО1, его представителя – адвоката Волковой Марии Владимировны, действующей на основании ордера № 423 от 23 октября 2025 г.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - отделения судебных приставов по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия, нотариуса Всеволожского нотариального округа Ленинградской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.01.2024 года между АО "ТБанк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

***> в офертно-акцептной форме, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 563 000 руб., а заемщик обязался добросовестно его погашать. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО "ТБанк" и ФИО1 заключен Договор залога автотранспортного средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил денежные средства на счет заемщика, предоставил заемщику всю необходимую информацию по кредитному договору, в том числе о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей. Между тем, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность перед Банком в размере 1 786 067 руб. 61 коп., из которых 1 550 537 руб. 77 коп. - сумма основного долга, 226 845 руб.98 коп. - просроченные проценты, 8686 руб. 86 коп. - пени на сумму не поступивших платежей, 0,00 руб. - страховая премия. 30.12.2024 года Банк направил в адрес ответчика заключительный счет с требованием расторгнуть договор и погасить задолженность, при этом дальнейшее начисление процентов и комиссий банк не осуществлял. Вопреки условиям договора ответчик сумму задолженности в установленный срок не погасил. АО "ТБанк" обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись), однако денежных средств ФИО1 не достаточно для погашения задолженности по кредиту, в связи с чем необходимо обращение взыскания на заложенное имущество. Поскольку, стоимость заложенного имущества снизилась на текущий момент, истец просит установить начальную продажную стоимость имущества в размере 809 000 руб., взыскать с ответчика в свою пользу пени на сумму не поступивших платежей по кредитному договору 

<

***> в размере 8686руб. 86 коп. коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей 00 коп., расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1 000 рублей 00 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 автотранспортное средство со следующими характеристиками: Lada(Ваз) модель - Granta категории B, идентификационный номер (VIN) №, года выпуска 2023 с установлением начальной продажной цены в размере 809 000 руб. 

Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 21 ноября 2025 г. настоящее гражданское дело прекращено в части исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство со следующими характеристиками: Lada(Ваз) модель - Granta категории B, идентификационный номер (VIN) №, года выпуска 2023, установлении начальной продажной стоимости на торгах в размере 809 000 руб., ввиду отказа истца от иска в указанной части.

Истец – представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрированным по месту жительства, пребывания на территории Российской Федерации не значится, место его жительства неизвестно, судом на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к участию в рассмотрении настоящего искового заявления в качестве представителя ответчика ФИО1 привлечен адвокат Волкова М.В.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, отделение судебных приставов по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия, нотариус Всеволожского нотариального округа Ленинградской области ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

Кроме того, участники процесса, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Рузаевского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://ruzaevsky.mor@sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося участника процесса.

Заслушав представителя ответчика ФИО1 – адвоката Волкову М.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). 

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.01.2024 г. между АО "ТБанк" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 

<

***> года, согласно которому АО "ТБанк" предоставило ФИО1 кредит в размере 1 563 000 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 25,9% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства предоставлены банком, что подтверждается материалами дела. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО "ТБанк" 28.01.2024 г. заключен договор залога автотранспортного средства. 

Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования (содержаться в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета заемщика (л.д.12). 

В соответствии с подписанным ответчиком Заявлением-Анкетой ему был предоставлен кредит путем зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13). 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору. 

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных кредитного договора и договора залога. 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Между тем, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. В результате чего у него образовалась задолженность перед банком в размере 1 786 067 руб. 61 коп., из которых: 1 550 537 руб. 77 коп. - сумма основного долга, 226 845 руб.98 коп. - просроченные проценты, 8686 руб. 86 коп. - пени на сумму не поступивших платежей, 0,00 руб. - страховая премия.

Банк 30.12.2024 г. направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, однако, выставленную сумму задолженность ответчик в установленный срок не погасил (л.д.8). 

После чего, АО "ТБанк" обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.01.2024 г. во внесудебном порядке (нотариальная надпись). 

По заявлению АО «ТБанк» о совершении исполнительской надписи на основании кредитного договора 

<

***> нотариусом Всеволожского нотариального округа Ленинградской области ФИО2 27.01.2025 г. совершена исполнительская надпись

На основании исполнительской надписи нотариуса Всеволожского нотариального округа Ленинградской области ФИО2 от 27.01.2025 г. в отделении судебных приставов по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия 28.01.2025 г. возбуждено исполнительное производство № 27088/25/13020-ИП, которое 15.10.2025 г. окончено в связи с невозможностью взыскания.

Истец просит взыскать с ответчика пени на сумму не поступивших платежей по кредитному договору 

<

***> от 26.03.2024 года в размере 8 686 руб. 86 коп.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается представителем ответчика, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик взял на себя обязательства по исполнению условий, установленных договором, однако не исполнил их, фактически он отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке. Согласно вышеприведенным нормам закона, обязательства должны исполняться в точном соответствии с требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит указанные требования, подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита 

<

***> от 28.01.2024 г. в размере 8686 руб.86 коп. 

При рассмотрении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче настоящего искового заявления АО «ТБанк» уплачена государственная пошлина в размере 52 861 руб. 00 коп. на основании платежного поручения № 124 от 31 июля 2025 г. (т. 1 л.д.6), из которых 4000 руб. 00 коп. - за требование имущественного характера подлежащего оценке, 20 000 руб. – за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 21 ноября 2025 г. на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации возвращено 70 процентов суммы уплаченной АО «ТБанк» государственной пошлины при подаче настоящего иска за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В связи с чем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина на основании платежного поручения № 124 от 31 июля 2025 г. в размере 28 861 руб. (52 861 – 20000 - 4000)

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате оценочной экспертизы в размере 1 000 руб. 

Указанные судебные расходы, понесенные истцом, признаются судом необходимыми (ст. 94 ГПК РФ), факт их несения подтвержден платежным поручением № 5019 от 16 июля 2025 г. (т.1 л.д.2), в связи с чем с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1000 руб. 

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества "ТБанк"(ИНН

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита 

<

***> от 28.01.2024 г. в размере 8 686 руб. 86 коп.- пени на сумму не поступивших платежей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на проведение оценки рыночной стоимости автомобиля в размере 1 000 руб., а всего 13 686 (тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 86 копеек. 

Возвратить акционерному обществу "ТБанк" ((ИНН

<

***>) государственную пошлину в размере 28 861 (двадцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль, уплаченную на основании платежного поручения № 124 от 31 июля 2025 г. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В.Грачев

Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2025 г.

Судья А.В.Грачев