Дело № 1-32/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 09 марта 2021 года 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тамбовского района Тамбовской области Земцова А.Н.,

подсудимого ФИО1 ФИО11,

защитника-адвоката Симонова И.А., представившего удостоверение № 682 и ордер №Ф-116449,

при секретаре Хахалевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО12, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 27.01.2016 приговором мирового судьи с/у №1 Советского района г. Тамбова, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году л/св., в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испыт. сроком 2 года;

- 16.02.2016 приговором мирового судьи с/у №5 Тамбовского района по по ст. 264.1 УК РФ к 1 году л/св., в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испыт. сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления ТС сроком 3 года;

- 24.05.2016 приговором Советского районного суда г. Тамбова по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам л/св., в соответствии со ст. 73 УК РФ с испыт. сроком 3 года 6 мес.;

- 23.06.2016 приговором мирового судьи с/у №4 Ленинского района г. Тамбова по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, к 1 году 1 месяцу л/св. в соответствии со ст.ст. 74, 70 (приговоры от 27.01.2016г., и 16.02.2016) к 2 годам л/св. в ИК строго режима, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления ТС сроком 3 года. Освобожден 22.06.2018 по отбытии срока.

- 11.08.2020 приговором Советского районного суда г. Тамбова по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 г. 6 мес. л/св. В соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 24.05.2016) к 4 годам л/св. с отбыванием в ИК строгого режима;

-09.11.2020 приговором Тамбовского районного суда по ст. 158.1 УК РФ к 6 мес. л/св. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.08.2020) к 4 годам 1 мес. л/св. в ИК строгого режима;

-25.11.2020 приговором Ленинского районного суда г. Тамбова по ст. 158.1 УК РФ к 4 мес. л/св. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.11.2020) к 4 годам 2 мес. л/св. в ИК строгого режима;

- 08.12.2020 приговором Советского районного суда г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, к 1 году 6 мес. л/св. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.11.2020г.) к 4 годам 6 мес. л/св. в ИК строгого режима. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2020 года, в дневное время, ФИО2, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, подойдя к стеллажам с товаром взял со стеллажа 3 аэрозоля Рексона по цене 95 рублей 99 копеек общей стоимостью 287,97 рублей, 4 дезодоранта для обуви Киви по цене 209 рублей 99 копеек общей стоимостью 839,96 рубля, 1 ролик для одежды Русалочка стоимостью 54,60 рубля, которые положил в черный рюкзак, затем, взяв 2 флакона шампуня для волос Хеден Шолдерс объемом по 400 мл по цене 175 рублей 99 копеек общей стоимостью 351 рублей 98 копеек, положил во внутренний карман куртки. С похищенным ФИО2 направился к выходу из магазина, где, пройдя зону касс, был остановлен работником магазина ФИО4, которая потребовала вернуть похищенное имущество, однако, не реагируя на ее требование о прекращении противоправных действий, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны ФИО4, с похищенным с места преступления скрылся, тем самым совершил открытое хищение чужого имущества, причинив собственнику имущества материальный ущерб на общую сумму 1534 рубля 51 копейку.

Кроме того, ФИО2 18.05.2020 года примерно в 14 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> А, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил 6 упаковок сыра Gouda gold 250 г. по цене 86 рублей 42 копейки за 1 упаковку стоимостью 518 рублей 52 копейки; 3 батона колбасы Мираторг «Московская» 0,375 кг по цене 123 рубля 65 копеек за 1 батон стоимостью 370 рублей 95 копеек; колбаса «Графская» 952 г по цене 389 рублей 90 копеек за 1 кг стоимостью 371 рубль 18 копеек; один батон колбасы «Салями Венская» 0,42 кг по цене 116 рублей 90копеек; 1 брикет масла «Крестьянское Внуснотеево» 72,5% 180 г стоимостью 80 рублей 52 копейки; 3 брикета масла «Традиционное Вкуснотеево» 82.5% 400 г по цене 208 рублей 95 копеек за 1 брикет стоимостью 626 рублей 85 копеек; 10 упаковок сыра «Брест-литовский Савушкин» 45% 200 г по цене 82 рубля 52 копейки за 1 упаковку стоимостью 825 рублей 20 копеек; 1 бутылку Виски «Auchentoshan American OAK» односол. 40% 0,7 л стоимостью 1339 рублей 90 копеек за 1 бутылку,7 батонов колбасы «Папа может сервелат финский» 0,42 кг по цене 128 рублей 20 копеек за 1 батон стоимостью 897 рублей 40 копеек; 2 кг 300 грамм колбасы «княжеская Трапеза» по цене 699 рублей 14 копеек за 1 кг стоимостью 1608 рублей 2 копейки, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив собственнику имущества АО Тандер незначительный материальный ущерб на общую сумму 6755 рублей 44 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, с обвинением согласен, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Симонов И.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО9 и представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО10 в своих заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают. 

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимого о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества;

ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60, 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО2 судим (т. 2 л.д. 40-41), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 43), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 45), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами, суд признаёт в соответствии с п. п. «г,и» ч. 1 ст. 61 наличие малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 46), явку с повинной по двум преступлениям (т. 1 л.д. 8, 33), а также раскаяние в содеянном, признание им своей вины, заявление ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Отягчающих вину обстоятельств суд не находит.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, вцелях восстановления социальной справедливости, а также в целяхисправления ФИО2, наказание ему следует назначить сприменением ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

Достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 73 и 64 УК РФ, а так же изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается. 

Учитывая, что ФИО2 осужден приговором Советского районного суда г. Тамбова от 08.12.2020, после совершения преступлений по настоящему уголовному делу, то суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

По смыслу закона и в соответствии с разъяснением, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9"О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", поскольку ФИО2 окончательное наказание назначается по совокупности приговоров, вид исправительного учреждения ФИО2 подлежит определению с учетом не отбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 08.12.2020. Таким образом, местом отбытия наказания ФИО2 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО2 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 08.12.2020г. всего к отбытию определить 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок период нахождения под стражей с 09.03.2021 года по день предшествующий вступлению приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания ФИО2 засчитать время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области: по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 08.12.2020 – с 08.12.2020 по 17.02.2021 включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- счет-фактура № 890140940 от 02.10.2019г., счет-фактура № 11647234 от 11.04.2020 г., счет-фактура № 56375 от 31.03.2020 г., счет фактура № 9004882881 от 23.04.2020 г., счет-фактура № 41836 от 04.05.2020 г., счет-фактура № 9004900724 от 08.05.2020 г., счет-фактура № 12543 от 10.05.2020 г., счет-фактура № 1086968/10 от 11.05.2020 г. товарная накладная № 0001890890 от 12.05.2020 хранящиеся у собственника ФИО6 -оставить по принадлежности у ФИО6;

- 3 дезодоранта «Рексона», 4 освежителя для обуви «Kiwi», ролик для одежды «Русалочка» хранящиеся у ФИО4 - оставить ФИО4;

- справка о стоимости похищенного товара от 18.05.2020 г., справка о стоимости похищенного товара от 16.03.2020 г., товарно-транспортная накладная от 17.03.2020 г., видеозапись с камер видеонаблюдения от 16.03.2020, записанная DVD-RW диск, видеозапись с камер видеонаблюдения от 18.05.2020, записанная СD-R диск, хранящиеся при уголовном деле - оставить при деле;

- рюкзак черного цвета, изъятый с места происшествия 17.03.2020 года хранящийся в камере хранения ОМВД России по Тамбовскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд черезрайонный суд в течение 10 суток после провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток с момента получения им копии приговора.

В случае обжалования приговора ФИО2, вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений,затрагивающих интересы осужденного, ФИО2, вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения им копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий