Дело №2-1007/2020

УИД 03RS0015-01-2020-000683-57

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 20 мая 2020 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной 

при секретаре Л.И. Семенченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита по кредитному договору ... от 00.00.0000, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 543 000 руб. сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов 23,1% годовых, просит расторгнуть данный договор, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 355 161 руб. 29 коп., в том числе просроченный основной долг 242 123 руб. 19 коп., просроченные проценты 103 086 руб. 21 коп., неустойка на просроченный основной долг 7 216 руб. 52 коп., неустойка за просроченные проценты 2 735 руб. 37 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 12 751 руб. 61 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом неоднократно предпринимались меры к его надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика, возвращенные в суд с отметкой «истек срок хранения». При этом ответчик извещался по месту регистрации, никаких иных достоверных сведений о его месте жительства установлено не было. В связи с изложенным и в соответствии со ст.165.1 ГК РФ судебное извещение, направленное в адрес ФИО1, следует считать доставленным, а ответчика, в том числе с учетом доставленного по указанному номеру телефона СМС-извещения - надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела. На основании положений ст. 167 и главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (заёмщик) заключили кредитный договор ... от 00.00.0000, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 543 000 руб. сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов 23,1% годовых. Условиями договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов аннуитетными платежами по 15 338 руб. 64 коп. ежемесячно и последний платеж должен был составить 14 953 руб. 06 коп. Пунктом 12 Договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплате процентов заёмщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Как следует из представленной выписки по счету заёмщика, ФИО1 неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора о порядке возврата заемных денежных средств и уплате процентов, с октября 2018 платежи не производит совсем. 

Расчёт задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом данный расчёт проверен, доказательств погашения суммы долга и уплаты процентов ответчик не представил.

Судебный приказ от 28.11.2018, вынесенный по требованиям истца о взыскании задолженности по данному договору, отменен на основании возражений ответчика определением от 06.12.2019. 

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 355 161 руб. 29 коп., в том числе просроченный основной долг 242 123 руб. 19 коп., просроченные проценты 103 086 руб. 21 коп., неустойка на просроченный основной долг 7 216 руб. 52 коп., неустойка за просроченные проценты 2 735 руб. 37 коп.

Суд считает существенным нарушением условий договора несвоевременное исполнение обязательств по договору ответчиком и подлежащим удовлетворению иск в части досрочного расторжения кредитного договора на основании пп.1 п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ. 

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12 751 руб. 61 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 задолженность по договору ... от 00.00.0000 в сумме 355 161 руб. 29 коп., расходы истца по уплате госпошлины в сумме 12 751 руб. 61 коп., всего 367 912 руб. 90 коп. (триста шестьдесят семь тысяч девятьсот двенадцать руб. 60 коп.)

Расторгнуть кредитный договор ... от 00.00.0000, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Салаватский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись 

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу. 

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.

Судья:_____________________________Секретарь суда:________________________

Подлинник решения в гражданском деле №2-1007/2020 Салаватского городского суда