Дело № 2-1920/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре судебного заседания Филиппове К.С, с участием представиелей истца ФИО1, ФИО2, ответчика Трошина А..Ю., его представителя ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 280 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 85073,98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230,14 руб., расходов по госпошлине в размере 6223 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 280 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату суммы долга в указанный в расписке срок выполнены не были, в связи с чем просит взыскать указанные выше суммы.

В судебное заседание истец ФИО5, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, решен вопрос о рассмотрении дела без ее участия.

Представители истца ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, и вновь привели их суду.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 признали исковые требования на сумму 140 000 руб., пояснили, что денежная сумма в размере 280 000 руб. была взята ответчиком на приобретение квартиры в общую совместную собственность с супругой ФИО1 Поскольку долги, произведенные в период брака, являются общими долгами супругов, ответчик согласен на взыскание с него половины суммы долга, и на начисление процентов с этой суммы с момента просрочки исполнения обязательства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заем - реальный договор. Основное условие его заключения - передача заимодавцем заемщику суммы займа.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у ФИО5 денежную сумму в размере 280 000 руб., обязуясь возвратить ее до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено собственноручно написанной ответчиком распиской (л.д.6).

Суд принимает данную расписку в качестве письменного доказательства состоявшегося между сторонами договора займа и считает доказанным факт передачи истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 280 000 руб., факт получения которой и не отрицается ответчиком в ходе судебного заседания.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчиком сумма задолженности по договору не возвращена. 

Данный факт не отрицает и ответчик, пояснивший, что денежные средства были взяты им для приобретения квартиры в совместную с супругой ФИО1 собственность, в связи с чем с него может быть взыскана только половина суммы займа.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в данной статье, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом понимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Между тем предметом настоящего дела является взыскание полученной по договору займа денежной суммы, а не раздел имущества супругов, в связи с чем при разрешении возникших правоотношений юридически значимым обстоятельством является факт получения ответчиком денежной суммы и невозвращение ее в предусмотренные договором займа сроки.

В представленной суду расписке ФИО3 подтверждено получение им от ФИО5 денежной суммы в размере 280 000 рублей, которую он обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо иных условий в указанной расписке не имеется.

Таким образом, представленная суду расписка однозначно свидетельствует о том, что ФИО3 получена денежная сумма, размер и сроки возврата которой четко определены, и именно ее ответчик и обязан возвратить.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО3 полученную им денежную сумму в размере 280 000 руб., которая до настоящего времени им не возвращена.Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 85073,98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку законом предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, суд считает требование истца о взыскании процентов по договору займа обоснованными. Однако расчет, произведенный истцом, является неверным и с ответчика подлежат взысканию проценты за указанный период в размере 78 520,17 руб. по следующим основаниям.

В соответствии с Указанием Банка России от 13 сентября 2012 г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 14 сентября 2012 г. ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых.

С 1 января 2016 года Указанием Центрального банка РФ от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России была приравнена к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 декабря 2015 года № 1340 « О применении с 1 января 2016 года ключевой ставки Банка России» установлено, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 1 января 2016 года вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

задолженность

период просрочки

дней

Процентная ставка

проценты за период

сумма процентов

280 000

20.05.2014

31.05.2015

377

8,25%

365

23859,45

280 000

01.06.2015

31.12.2015

214

8,25%

365

13 543,56

280 000

01.01.2016

13.06.2016

165

11%

366

13 885,25

280 000

14.06.2016

18.09.2016

97

10,50%

366

7 791,80

280 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

7 956,28

280 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

6 520,55

280 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

2 692,60

280 000

02.05.2017

02.06.2017

32

9,25%

365

2 270,68

Итого 78 520,17 руб.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере с 31.05.2017 по 02.06.2017 в размере 230,14 руб.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчиком сумма долга своевременно не возвращена, суд считает возможным применение к нему ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако расчет процентов истца также является неверным, поскольку размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а не исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

задолженность

период просрочки

дней

Процентная ставка,

проценты за период

сумма процентов

280 000

31.05.2017

02.06.2017

3

9,25%

365

212,88

В этой связи с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 212,88 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Исходя из размеров взысканных сумм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6787,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212,88 руб.; проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78520,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6787 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.Н.Башкирова

Мотивированное решение составлено 03 июля 2017 года