Дело № 1-25/2019 копия 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск 26 февраля 2019 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.

при секретаре Ендальцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Гуляевой О.П.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Васёвой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, 18.11.2018 в дневное время, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> имея при себе мобильный телефон ФИО5, с находящейся в ней сим-картой, и подключенной услугой «Мобильный банк», обнаружив наличие денежных средств на дебетовом и кредитном банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 527 рублей, принадлежащие ФИО5, с его дебетового банковского счета и денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие ФИО5, с его кредитного банковского счета, осуществив их перевод, путем отправки необходимого смс-сообщения на номер «900» и вода соответствующего пароля, на банковский счет собственной карты, открытый в ЗАО «Киви банк» и банковские счета своих знакомых.

Завладев похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 5027 рублей.

По ходатайству подсудимой ФИО2 уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимой понятно, с обвинением она согласна, вину признаёт полностью.

Государственный обвинитель Гуляева О.П., защитник Васёва О., выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

ФИО1 совершила преступление, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновной ранее не судимой (

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает: наличие несовершеннолетних детей; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба; полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом, не установлено.

С учётом всего вышеизложенного суд считает, что наказание ФИО1 за совершённое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, и ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, его категорию, данные о личности виновной, что подсудимая ранее не судима, учитывая обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, что похищенное полностью возвращено потерпевшему, а также принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершениями ими новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание ФИО1 за данное преступление условное, без дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого вида наказания с применением ст. 64 УК РФ, равно как изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, у суда не имеется.

Вещественные доказательства: банковские карты ПАО «Сбербанк» №, №, переданные на хранение ФИО5, следует оставить ему по принадлежности; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № VISA Classic, находящуюся на хранении у ФИО1, следует оставить ей по принадлежности; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № maestro, находящиеся на хранении у ФИО6, следует оставить ей по принадлежности; скриншоты с компьютера ФИО5; информацию ПАО «Сбербанк» по счету кредитной карты №; скриншоты с компьютера ФИО1; информацию ПАО «Сбербанк» по счету №; информацию ПАО Сбербанк» по счету №; информацию ПАО «Сбербанк» по счету №; скриншоты с компьютера ФИО7, - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимой не подлежат, отнесены к расходам, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив ей испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, - до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены к расходам, за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: банковские карты ПАО «Сбербанк» №, №, переданные на хранение ФИО5, следует оставить ему по принадлежности; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № VISA Classic, находящуюся на хранении у ФИО1, следует оставить ей по принадлежности; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № maestro, находящиеся на хранении у ФИО6, следует оставить ей по принадлежности; скриншоты с компьютера ФИО5; информацию ПАО «Сбербанк» по счету кредитной карты №; скриншоты с компьютера ФИО1; информацию ПАО «Сбербанк» по счету №; информацию ПАО Сбербанк» по счету №; информацию ПАО «Сбербанк» по счету №; скриншоты с компьютера ФИО7, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Александровский городской суд Пермского края. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья подпись А.В.Братчиков

Копия верна, 

<

данные изъяты>

Судья А.В.Братчиков

Секретарь 

<

данные изъяты>