Дело № 2-326/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года г. Харовск 

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Бараевой О.В.,

при секретаре Макаровой О.А.,

с участием истца ФИО1,

с участием представителя ответчика ФИО2 адвоката Величутина Д.В., представившего удостоверение Х от Х и ордер Х от Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, 

у с т а н о в и л:

В Харовский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением обратился ФИО1, в обоснование своих требований указав следующее. 

В принадлежащей ему квартире по адресу: Х зарегистрирована по месту жительства ФИО2 (добрачная фамилия - ФИО3) М.А. В данную квартиру ФИО2 не вселялась, ни когда в ней не проживала. Сейчас ФИО2 проживает в Х, адрес её жительства неизвестен. На адрес регистрации на имя ФИО2 приходят письма с требованиями о погашении кредитов, приезжают коллекторы. 

ФИО1 просит суд признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: Х. 

В судебном заседании 30 октября 2017 года ФИО1 исковые требования уточнил, просил признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: Х, со снятием с регистрационного учёта. 

Определением суда от 30 октября 2017 года ответчику ФИО2, место жительства которой суду неизвестно, в качестве представителя судом назначен адвокат Величутин Д.В. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточнённые исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснил, что ФИО2 никогда не вселялась к нему в квартиру, вещей не перевозила, коммунальные услуги не оплачивала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора МО МВД России «Харовский» в судебное заседание своего представителя не направил, отзыва на иск, возражений относительно исковых требований не представил. 

Суд, с учётом положительного мнения истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 адвоката Величутина Д.В., рассматривает дело в отсутствие неявившегося третьего лица. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 адвокат Величутин Д.В. заявленные ФИО1 исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Изучив материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (деле ЖК РФ), граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с частью 2 статьи 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением, принадлежащим гражданину, наравне с его собственником, имеют только члены его семьи, если иное не установлено соглашением между собственником и этими членами семьи собственника.

Законодательством не предусмотрено приобретение самостоятельного права пользования жилым помещением, принадлежащим гражданину на праве собственности, лицами, которые не являются членами семьи этого собственника.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указал, что зарегистрировавшись, ответчик в квартире не проживала, её личных вещей в данном жилом помещении нет, членом семьи истца не являются. Доказательств обратного суду не представлено. 

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч.2 ст.3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ. 

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище. И сам по себе факт регистрации по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Согласно абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Из материалов дела следует, что квартира № Х в доме Х принадлежит ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Х от Х, выпиской их ЕГРН от 17 октября 2017 года. 

ФИО2, Х года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: Х, что подтверждается справкой администрации сельского поселения Х Харовского муниципального района от 27 октября. 2017 года, справкой миграционного пункта МО МВД России «Харовский» от 27 октября 2017 года. 

Согласно акту от 25 октября 2017 года осмотра квартиры № Х д.Х, составленному заместителем главы администрации сельского поселения Х Х, помощником участкового уполномоченного МО МВД России «Харовский», участковым социальным работником БУСО ВО ФИО4 ФИО2 в данной квартире не проживает. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели показали, что ФИО2 в квартиру не вселялась, не проживала, вещей не привозила, членом семьи истца не является, общее хозяйство с истцом не ведет, коммунальные услуги не оплачивает. 

Таким образом судом установлено, что ФИО2 в квартиру № Х д.Х не вселялась, в квартире по собственному желанию не проживает, её личных вещей в квартире не имеется, общее хозяйство с истцом она не ведет, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, членом семьи истца не является. Оснований для сохранения права пользования квартирой за ответчиком ФИО2 судом не установлено. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

В связи с удовлетворением иска, в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ уплаченная истицей государственная пошлина подлежит возмещению за счет ответчика в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, Х года рождения, уроженку д.Х, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: Х, и снять её с регистрационного учёта по данному адресу. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение уплаченной государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья