Дело № 2-1433/2019 (03RS0037-01-2019-001619-44)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И., 

при секретаре Нигматуллиной А.Р., 

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, 

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, 

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной суммы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной суммы. 

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ после продолжительной болезни умер его отец АФК. Решением Гафурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия им наследства открывшегося после смерти отца. После смерти отца при подготовке поминок по случаю годовщины, он перебирал документы принадлежавшие при жизни отцу. В числе документов на машину и других бумаг он обнаружил копию расписки, написанной сестрой его отца, его 

<

данные изъяты> СРК, написанной ДД.ММ.ГГГГ, еще при жизни отца. Из текста расписки стало известно, что его 

<

данные изъяты> СРК переоформила на свое имя квартиру его бабушки АЗВ и обязалась перед своими братьями и сестрами в случае продажи квартиры после смерти бабушки, поделиться вырученными от продажи квартиры деньгами, со всеми братьями и сестрами. ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка, мать его отца, его брата и сестер, АЗВ. Наследниками первой очереди, по закону после смерти бабушки являются ее дети: ГГК, ИЗК, РАК, КЗК, ВТК, АУК умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследник которого по праву представления АСК, умерший отец АФК. Проехав в квартиру бабушки, адрес которой указан в расписке, он установил, что в ней проживает ААВ, которая купила эту квартиру за 

<

данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года у тети ФИО3. На поминках отца, из разговоров с тетками стало известно, что ФИО3 вырученные от продажи квартиры деньги поделила между своими сестрами. Долю отца и моего дяди АУК умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 не выделила и не передала наследникам своих братьев. Считает, что 

<

данные изъяты> ФИО3 должна была выделить долю его отца в размере: 

<

данные изъяты> руб. : 8 = 

<

данные изъяты> рублей, наследникам умершего брата АФК. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 143 750,00 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, её представитель ФИО4 с исковыми требованиями не согласился, просил отказать.

Третье лицо ФИО5 согласился с требованиями истца.

Третьи лица на судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан АФК, матерью – АСН, что подтверждается повторным свидетельством о рождении V-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

АФК умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти АФК, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса НО 

<

адрес> РБ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу АФК, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

АЗВ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни АЗВ на праве собственности принадлежала квартира по адресу: 

<

адрес> (собственность № от ДД.ММ.ГГГГ), а также жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> (собственность № и № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из представленного нотариусом НО 

<

адрес> РБ наследственного дела № к имуществу АЗВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3 (ответчик), дочери КЗК, РАК, ИЗК, ГГК, сын АФК, внук АСК отказались от наследства после смерти АЗВ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом НО 

<

адрес> РБ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество: квартира по адресу: 

<

адрес>, жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО3

Согласно п. 1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами

Заявляя исковые требования ФИО1 указывает, что между его умершим отцом и ответчиком существовали договорные обязательства, которые не были исполнены на момент смерти АФК 

В подтверждение данного факта истцом представлена копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которой «ФИО6 после смерти мамы АЗВ квартиру по наследству оформили на меня, в случае продажи, буду поделится со всеми братьями и сестрами поровну», вместе с тем, оригинал расписки в суд не представлен.

По положениям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Соответственно имущественные права кредитора переходят к его наследникам.

Истцом не представлены доказательства того, что умерший отец ФИО7 вступил в права наследования после смерти мамы АЗВ

Оценивая собранные по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии соглашения с ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной суммы отказать.

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной суммы отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Н.И. Буляккулова

Резолютивная часть объявлена 05.11.2019 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 07.11.2019 года.

Судья п/п Н.И. Буляккулова