№ 1-107/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 г. г. Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области 

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н., 

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора г.Шахты МЕЗИНОВА П.А., 

защитника - адвоката Беспалова А.А., представившего ордер № от 11.12.2019г.,

защитника - адвоката Беспалова Е.А., представившего ордер № от 20.01.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2ст. 238 УК РФ;

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2ст. 238 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, в период с 22.05.2018 по 11 часов 13 минут 27.08.2019 имея умысел на производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно осуществляли производство, хранение в целях сбыта и сбыт рыбной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в помещении домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также незаконно осуществляли хранение в целях сбыта и сбыт рыбной продукции не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в помещении торгового павильона №, расположенного на 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в период с 11 часов 25 минут до 11 часов 55 минут 18.04.2019, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, сбыли в помещении торгового павильона №, расположенного на территории 

<

адрес>, через сотрудника ФИО8, не осведомленную о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, закупщику ФИО14, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», две рыбы породы «Лещ» общей массой 1,6 килограмма, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, которую ФИО1 и ФИО2 хранили в целях сбыта в вышеуказанном торговом павильоне № расположенном на территории 

<

адрес>, до момента ее реализации закупщику ФИО14, то есть до 11 часов 55 минут 18.04.2019.

При проведении исследования рыбы вяленой породы «лещ», обнаружено повышенное количество плесени. При попадании превышающих допустимую концентрацию плесени в организм человека, последние вызывают как изменения со стороны пищеварительной системы в виде: воспалительных изменений (гастрита, колита, энтерита и других), поражения печени, поджелудочной железы, в виде клинических проявлений пищевого отравления, так и общих изменений в организме в виде: интоксикации, поражения нервной системы, системы крови, нарушение водно-электролитного баланса и другие. Данные изменения опасны для здоровья человека, влияют на его нормальную жизнедеятельность и вызывают чаще кратковременные или реже длительное расстройство здоровья. Вышеуказанные изменения в организме не опасны для жизни человека, однако могут вызвать тяжкие последствия (острое отравление).

06.05.2019 в период с 11 часов 45 минут до 14 часов 30 минут в ходе проведения обыска в помещении торгового павильона №, расположенного на территории 

<

адрес> в котором ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляли совместное хранение в целях сбыта и сбыт рыбной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, изъята следующая рыбная продукция: рыба вяленая породы «тюлька» массой 2,515 килограмма; рыба вяленая породы «лещ» массой 7,15 килограмм; рыба вяленая породы «лещ» массой 3,9 килограмма; рыба вяленая породы «лещ» массой 4,720 килограмма; рыба вяленая породы «густера» массой 5,480 килограмма; рыба вяленая породы «густера» массой 2,8 килограмма; рыба вяленая породы «густера» массой 4,2 килограмма; рыба вяленая породы «лещ» массой 8,025 килограмма; рыба вяленая породы «густера» массой 1,215 килограмма.

При проведении исследований изъятой в ходе обыска рыбы вяленой обнаружено повышенное количество КМАФА. При попадании превышающих допустимую концентрацию бактерий группы кишечной палочки в организм человека, последние вызывают как изменения со стороны пищеварительной системы в виде воспалительных изменений (гастрита, колита, энтерита и других), поражения печени, поджелудочной железы в виде клинических проявлений пищевого отравления, так и общих изменений в организме в виде: интоксикации, поражения нервной системы, системы крови, нарушения водно-электролитного баланса и другие. Вышеуказанные изменения в организме не опасны для жизни человека, однако могут вызвать тяжкие последствия (острое отравление).

06.05.2019 в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 15 минут в ходе проведения обыска в помещении домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляли совместное производство, хранение в целях сбыта и сбыт рыбной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, изъята рыбная продукция в количестве 47 коробок, из которой отобраны пробы. 

При проведении исследований изъятой рыбы вяленой тарань обнаружено повышенное количество КМАФА, при проведении исследований рыбы вяленой обнаружены бактерии группы кишечной палочки, при проведении исследований рыбы вяленой лещ обнаружены бактерии группы кишечной палочки, при проведении исследований рыбы вяленой судак обнаружено повышенное количество КМАФА. При попадании превышающих допустимую концентрацию бактерий группы кишечной палочки в организм человека, последние вызывают как изменения со стороны пищеварительной системы в виде: воспалительных изменений (гастрита, колита, энтерита и других), поражения печени, поджелудочной железы в виде клинических проявлений пищевого отравления, так и общих изменений в организме в виде: интоксикации, поражения нервной системы, системы крови, нарушения водно-электролитного баланса и другие. Вышеуказанные изменения в организме не опасны для жизни человека, однако могут вызвать тяжкие последствия (острое отравление).

27.08.2019 в период времени с 11 часов 13 минут до 15 часов 00 минут в ходе проведения обыска в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляли совместное производство, хранение в целях сбыта и сбыт рыбной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, изъята следующая рыбная продукция: рыба вяленая породы «тарань» общей массой 209,4 килограмма; рыба вяленая породы «рыбец» общей массой 113,63 кг; рыба вяленая породы «рыбец» общей массой 94,25 килограмма; рыба вяленая породы «тарань» общей массой 88,35 килограммов; рыба вяленая породы «судак» общей массой 63,35 килограммов; 7 полимерных бочек синего цвета объемом 200 литров каждая, содержащих рыбу породы «судак» и «лещ», из которой отобраны пробы. 

При проведении исследований рыбы вяленой «судак» обнаружено повышенное количество КМАФА, при проведении исследований рыбы вяленой «рыбец» обнаружено повышенное количество КМАФА и обнаружены бактерии группы кишечной палочки, при проведении исследований рыбы вяленой «тарань» обнаружено повышенное количество КМАФА и обнаружены бактерии группы кишечной палочки, при проведении исследований рыбы вяленой «рыбец» обнаружены бактерии группы кишечной палочки, при проведении исследований рыбы вяленой «тарань» обнаружены бактерии группы кишечной палочки, при проведении исследований рыбы «судак» соленый обнаружено повышенное количество и обнаружены бактерии группы кишечной палочки, при проведении исследований рыбы «лещ» соленый обнаружено повышенное количество КМАФА и обнаружены бактерии группы кишечной палочки, которые по стандарту не обнаруживаются. При попадании превышающих допустимую концентрацию бактерий группы кишечной палочки в организм человека, последние вызывают как изменения со стороны пищеварительной системы в виде: воспалительных изменений (гастрита, колита, энтерита и других), поражения печени, поджелудочной железы, в виде клинических проявлений пищевого отравления, так и общих изменений в организме в виде: интоксикации, поражения нервной системы, системы крови, нарушение водно-электролитного баланса и другие. Вышеуказанные изменения в организме опасны для жизни человека, то есть могут вызвать тяжкие последствия (острое отравление с признаками опасности для жизни, расценивающиеся как тяжкий вред, причиненный здоровью человека) или смертельный исход при определенных условиях (лица раннего и пожилого возраста, наличие сопутствующих патологий со стороны желудочно-кишечного тракта и других систем организма), пониженный уровень защитных реакций организма (рвотный рефлекс) и другие. Для остальных категорий граждан при употреблении вышеуказанные изменения в организме не опасны для жизни человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично, пояснив, что осуществлял реализацию рыбной продукции в отдельности от своей матери ФИО2, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала также частично, пояснив, что занималась производством рыбной продукции лично сама, без участия своего сына ФИО1, от дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимых. Их вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что он знает ФИО1 и ФИО2, так как работает в цеху у В-вых. Цех находится в здание по 

<

адрес>, внизу находился подвал, а на верху сушилка. В его обязанности входило посолить и повесить рыбу сушиться. Он солил рыбу, которую привозили, рыба была свежемороженая, потом промывал и просушивал. Санитарной книжки у него не имелось, и В-вы ее не требовали. Ему известно о том, что у В-вых имеется торговый павильон на 

<

данные изъяты> и он привозил туда рыбу ( 

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО10 от 06.05.2019, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в качестве строителя у ФИО1 на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, где осуществлял разные ремонтные работы по дому. Также на территории указанного домовладения функционировал цех по производству и переработке свежей рыбы в готовую продукцию. В качестве рабочего в указанном цехе, работал ФИО9. Ни он, ни ФИО9 ни какой прибыли от производства рыбы в указанном рыбном цеху, которым заведовал ФИО1, не получали. Указанная раба, в том числе и готовая, которая была в указанном рыбном цеху на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, ни ему, ни ФИО9 не принадлежала (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными ею в судебном заседании о том, что она работала в торговом павильоне у В-вых, в качестве стажера с 2018 года, график работы с 7.30 до 15.30 часов. 18.04.2019г. она продала два леща закупщику ФИО14, после чего пришли сотрудники полиции и стали проводить обыск, затем подъехала ФИО3 ( 

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им в судебном заседании о том, что он принимал участие в рамках мероприятия «путина», отбирал пробы, один раз на 

<

адрес> и второй раз на 

<

адрес> вместе со следователем. Пробы рыбы отбиралась в соответствии с требованиями ГОСТа ( 

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО12 данными ею в судебном заседании о том, что18.04.2019г. она принимала участие в качестве понятой при закупки рыбной продукции в рыбном павильоне на 

<

данные изъяты>, в ходке которой «закупщик» купил двух лещей, которых в дальнейшем выдал сотрудникам полиции ( 

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО13 от 11.07.2019, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 18.04.2019 сотрудники полиции предложили ей поучаствовать в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве общественного представителя, на что она дала свое согласие. В ходе «Проверочной закупки» ФИО14 в торговом павильоне центрального рынка приобрел рыбную продукцию, после чего все вернулись в отдел полиции, где ФИО14 добровольно выдал купленную рыбу породы «Лещ» в количестве двух штук и денежные средства, переданные ему продавщицей в качестве сдачи (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО14, данными им в судебном заседании о том, что 18.04.2019г. он принимал участие в закупке рыбной продукции в рыбном павильоне на 

<

данные изъяты>. После того, как он купил двух лещей, он передал их сотрудникам полиции (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО15 от 31.07.2019, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что он знаком с ФИО1 и ФИО2 на протяжении примерно 20 лет., Также ему известно, что ФИО1 и ФИО2, совместно занимаются, производством и реализацией рыбной продукции (

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО16 от 31.07.2019, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает индивидуальным предпринимателем в 

<

адрес>, она занимается выездной торговлей рыбной продукцией. Она знакома с В-выми на протяжении примерно 10 лет. Впервые она приобрела рыбную продукцию у В-вых примерно в 2015 году, рыба ей понравилась и она начала у них заказывать рыбную продукцию для собственных нужд (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО17 от 07.08.2019, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что она знакома с В-выми на протяжении примерно 20 лет, у В-вых она приобретала вяленую рыбу породы «Тюлька» (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО18 от 08.08.2019, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что он знаком с В-выми, он закупал у них свежемороженую рыбу породы «Кефаль» (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО19 от 12.08.2019, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что она является официально зарегистрированным индивидуальным предпринимателем, занимается реализацией живой и свежемороженой рыбы. Она приобретала у ФИО2 рыбу несколько раз. Каждый раз ФИО2 самостоятельно в сопровождении молодого человека привозила ей рыбу на торговую точку на легковом автомобиле, В последний раз, когда она заказала у ФИО2 рыбу, было это примерно летом 2018 года, более точно она не помнит, рыба оказалась ненадлежащего качества (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО20, данными ею в судебном заседании о том, что ее, как специалиста, привлекали к действиям, которые проводили сотрудники полиции, на 

<

адрес>, где проводился обыск, в последующем в нежилом помещении по этой же улице в нежилом помещении проводился осмотр рыбной продукции и помещения. В данном нежилом помещении изготавливали рыбную продукцию, была антисанитария, она все описала в справке. Были выявлены санитарно-технические нарушения, состояние оборудования, маркировка не соответствовали стандартам законодательства и нормативным документам. Была составлена справка, которая направлена в следственный отдел (

<

данные изъяты>), 

- показаниями свидетеля ФИО21 от 13.09.2019, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного МРО № УЭБиПК ГУ МВД России по 

<

адрес>. 18.04.2019 им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которой у подсудимых в торговом павильоне на Центральном рынке 

<

адрес> было приобретено две вяленые рыбы породы «Лещ» (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от 29.08.2019, согласно которому, при проведении исследования рыбы вяленой, обнаружено повышенное количество плесени. Данные изменения опасны для здоровья человека, влияют на его нормальную жизнедеятельность и вызывают чаще кратковременные или реже длительное расстройство здоровья. Вышеуказанные изменения в организме не опасны для жизни человека, однако могут вызвать тяжкие последствия (острое отравление) (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от 29.08.2019, согласно которому, при проведении исследований рыбы вяленой обнаружено повышенное количество КМАФА и бактерии группы кишечной палочки. Вышеуказанные изменения в организме не опасны для жизни человека, однако могут вызвать тяжкие последствия (острое отравление) (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от 06.09.2019, согласно которому, при проведении исследований рыбы вяленой обнаружено повышенное количество КМАФА и обнаружены бактерии группы кишечной палочки. При попадании превышающих допустимую концентрацию бактерий группы кишечной палочки, последние вызывают как изменения со стороны пищеварительной системы в виде: воспалительных изменений (гастрита, колита, энтерита и других), поражения печени, поджелудочной железы, в виде клинических проявлений пищевого отравления, так и общих изменений в организме в виде: интоксикации, поражения нервной системы, системы крови, нарушение водно-электролитного баланса и другие. Вышеуказанные изменения в организме опасны для жизни человека, то есть могут вызвать тяжкие последствия (острое отравление с признаками опасности для жизни, расценивающиеся как тяжкий вред, причиненный здоровью человека) или смертельный исход при определенных условиях (лица раннего и пожилого возраста, наличие сопутствующих патологий со стороны желудочно-кишечного тракта и других систем организма), пониженный уровень защитных реакций организма (рвотный рефлекс) и другие. Для остальных категорий граждан при употреблении вышеуказанные изменения в организме не опасны для жизни человека, то есть при приеме не наступают какие-либо состояния, исходом которых могла бы наступить смерть (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2019, согласно которому, осмотрен холодильный комплекс, расположенный по адресу: 

<

адрес> в ходе которого государственным ветеринарным инспектором 

<

адрес> ФИО11, в присутствии понятых, с разрешения следователя были получены пробы рыбной продукции (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов от 01.09.2019, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>;

- протоколом обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств от 06.05.2019 с приложениями в помещении домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята рыбная продукция, а также 3 тетради с рукописными записями (

<

данные изъяты>);

- постановлением Шахтинского городского суда № от 07.05.2019, согласно которому производство обыска, по адресу: 

<

адрес>, признано законным (

<

данные изъяты>);

- протоколом обыска от 06.05.2019 в помещении торгового павильона № 

<

адрес> в ходе которого была изъята рыбная продукция (

<

данные изъяты>);

- протоколом обыска в жилище от 27.08.2019 расположенном по адресу: 

<

адрес> от 27.08.2019 и фототаблица к нему, в ходе которого изъята документация, свидетельствующая о том, что цех по производству рыбной продукции, расположен по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

- постановлением Шахтинского городского суда №от 15.08.2019, согласно которому производство обыска, по адресу: 

<

адрес> разрешено судом (

<

данные изъяты>);

- протоколом обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от 27.08.2019 по адресу: 

<

адрес> от 27.08.2019 в ходе которого изъята готовая рыбная продукции массой 569 килограмм, и 7 полимерных бочек синего цвета объемом 200 литров с засоленной рыбной продукцией (

<

данные изъяты>);

- постановлением Шахтинского городского суда №от 30.08.2019, согласно которому производство обыска, по адресу: 

<

адрес>, признано законным (

<

данные изъяты>);

- протоколом отбора образцов для сравнительного исследования от 10.09.2019 с приложением, согласно которому получен образец голоса ФИО1 записанный на компакт диск (

<

данные изъяты>);

- протоколом отбора образцов для сравнительного исследования от 10.09.2019 с приложением, согласно которому получен образец голоса ФИО2 записанный на компакт диск (

<

данные изъяты>);

- актом личного досмотра ФИО14 от 18.04.2019, согласно которому при личном досмотре последнего каких-либо запрещенных предметов и веществ а также наличных денежных средств не обнаружено (

<

данные изъяты>);

- актом осмотра денежных средств от 18.04.2019, согласно которому ФИО14 выданы денежные средства в размере 1000 рублей, одной купюрой № (

<

данные изъяты>);

- протоколом добровольной выдачи от 18.04.2019, согласно которому ФИО14 добровольно выданы два вяленых леща, находящихся в полимерном пакете синего цвета, а также денежные средства, полученные им в качестве сдачи в размере 204 руб. (

<

данные изъяты>);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 25.04.2019, согласно которому, материалы ОРД, документирующие противоправную деятельность ФИО1 и ФИО2 рассекречены (

<

данные изъяты>);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания следователю, в суд от 24.04.2019, согласно которому материалы проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и ФИО2 переданы в следственный отдел по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. 

Суд, всесторонне исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, убежден в виновности подсудимых и не может согласиться с доводами подсудимых и их защитников о том, что в действиях подсудимых отсутствуют признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ.

Факт того, что подсудимые действовали группой лиц по предварительному сговору, подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенными либо оглашенными в судебном заседании. Так, из показаний свидетеля ФИО9, данными им в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в цеху у В-вых. Из показаний свидетеля ФИО8, данными ею в судебном заседании следует, что она работала в торговом павильоне у В-вых. Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что ему известно, что ФИО1 и ФИО2 совместно занимаются производством и реализацией рыбной продукции. Из показаний свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18 следует, что они приобретали у В-вых рыбную продукцию.

Доводы стороны защиты о том, что в действиях подсудимых отсутствует состав преступления, поскольку отсутствуют тяжкие последствия от действий подсудимых, связанные с производством в целях сбыта и сбытом рыбной продукции, суд считает не состоятельными.

Так, из заключений проведенных экспертиз следует, что при проведении исследований рыбы вяленой и рыбы соленой обнаружено повышенное количество КМАФА и обнаружены бактерии группы кишечной палочки, которые превышают допустимую норму. При попадании превышающих допустимую концентрацию бактерий группы кишечной палочки в организм человека, последние вызывают как изменения со стороны пищеварительной системы, так и общих изменений в организме человека. Вышеуказанные изменения в организме опасны для жизни человека, то есть могут вызвать тяжкие последствия (острое отравление с признаками опасности для жизни, расценивающиеся как тяжкий вред, причиненный здоровью человека) или смертельный исход при определенных условиях. Таким образом, производство в целях сбыта и сбыт рыбной продукции подсудимыми, не отвечали требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Содеянное подсудимыми суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал наличие малолетнего ребенка у виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого из подсудимых:

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, женат, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 без изоляции их от общества с применением к ним в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает, считая достаточным основного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год.

Контроль за осужденным возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности – не менять без уведомления УИИ места жительства.

ФИО2 признать виновной по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год.

Контроль за осужденной возложить на УИИ по месту ее жительства, возложив на нее следующие обязанности – не менять без уведомления УИИ места жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 3 книги учета с рукописными записями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) – уничтожить в установленном законом порядке, как не представляющие материальной ценности; 

- два Билета Банка России номиналом 100 рублей каждый № 3 монеты (1 номиналом 2 рубля, и 2 номиналом 1 рубль), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) - передать в УМВД России по городу Шахты для зачисления в статью «оперативные расходы»;

- компакт диск и записями телефонных переговоров ФИО1 и ФИО2, компакт диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка, хранящиеся в материалах уголовного дела (

<

данные изъяты>) - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения;

- 7 полимерных бочек синего цвета объемом 200 литров, хранящиеся у ФИО22

<

данные изъяты>) – считать возвращенными по принадлежности ФИО22; 

- рыбную продукцию общей массой 338 килограмм с учетом тары, рыбную продукцию общей массой 569 килограмм с учетом тары, хранящиеся в помещении холодильного комплекса ИП «ФИО23» по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) – уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк