Дело № 2-555/2018г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года п.Каменоломни 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Красюковского сельского поселения Октябрьского района, ФИО5, ФИО6, 3-лицо Таганрогский дом инвалидов ГБУ ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования,признании недостойными наследниками,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к Администрации Красюковского сельского поселения Октябрьского района, ФИО5, ФИО6, 3-лицо Таганрогский дом инвалидов ГБУ ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования, признании недостойными наследниками. 

В обосновании заявленных требований истец указала на то, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО1 и ФИО2, и ФИО1 была присвоена фамилия ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Истец указала, что она является наследником первой очереди после смерти ФИО1 и ФИО2. Ответчики по делу ФИО6 и ФИО5 являются детьми ФИО2.После смерти ФИО1 и ФИО2 никто из наследников не принял наследство. По мнению истца, обстоятельствами, свидетельствующими о том, что ответчики не приняли наследства, является то, что ФИО5 является инвалидом и находится в доме для инвалидов, и поэтому она не может унаследовать свои права, а ФИО6 с 2005 года по адресу регистрации не объявлялся, место его нахождения не известно. Так же в обосновании заявленных требованиях о признании за истцом права собственности на наследственное имущество: жилой дом и земельный участок, указала, что обратиться к нотариусу и представить письменные доказательства, которые свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства, в установленный срок она не могла по причине: тяжелого материального положения, и нахождении на её иждивении малолетнего сына.

На основании изложенного, истец просила суд: Признать за ФИО8 право общей собственности на наследство - жилой дом литер А, общей площадью жилого дома 17,7 кв.м., и земельный участок площадью: 800 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, исключив из числа собственников ФИО2 и ФИО1. Признать ФИО5 и ФИО6 недостойными наследниками, и отстранить ответчиков от наследователя по закону после смерти ФИО1 и ФИО2.

Истица ФИО4 в судебное заседание не явилась. Уполномочила по доверенности представлять ее интересы ФИО9. 

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании исковые требования ФИО4 поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. 

Ответчик Администрация Красюковского сельского поселения Октябрьского района, в судебное заседание своего представителя не направила. Согласно направленного в суд заявления представитель просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. Согласно сведениям Таганрогского дома инвалидов ГБУ ФИО7 ФИО5 проживает в данном учреждении с 17.11.2011г., решением Шахтинского городского суда от 25.08.2011г. признана недееспособной, имеет склонность к побегу и подтверждена приступам агрессии, принимать участие в судебном заседании не может. 

Согласно удостоверения №097 от 03.07.2014г. опекуном ФИО5 является директор Таганрогского дома инвалидов ГБУ ФИО7 ФИО10. 

Опекун ФИО5, ФИО10. в судебное заседание не явилась. Направила в суд заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился. Извещался судом надлежащим образом, по последнему известному месту жительства: 

<

адрес>-а. Согласно почтовых извещений причиной не вручения судебных повесток явилось - отсутствие адресата по указанному адресу. 

В соответствии со ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО6 привлечен адвокат - Шабатура О.А..

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 адвокат - Шабатура О.А. возражала против удовлетворения заявленных требований ФИО4.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу: 

В соответствии со статьей 59 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п.2 ст.8 Гражданского Кодекса РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти III-AH №.

ФИО2 был предоставлен земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании выписки из похозяйственной книги № л/с 

<

***> от 01.01.1991г..

На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом общей площадью 17.7 кв.м., зарегистрирован за ФИО2 на основании договора купли-продажи от 12.10.1988г..

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> (свидетельство о рождении VI-АН № место регистрации Орловский поселковый совет Ростовской области) является дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении 111-АН №).

ДД.ММ.ГГГГ, был заключен брак междуФИО1 и ФИО3. После заключения брака ФИО1 была присвоена фамилия - ФИО11, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 был расторгнут. После прекращения брака ФИО1 присвоена фамилия - ФИО1, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО1 и ФИО2, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-АН №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти III-AH №.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Истец в обосновании заявленных требований указала, что она является наследником первой очереди после смерти ФИО1 и ФИО2. 

Ответчики по делу ФИО6 и ФИО5 являются детьми ФИО2.

Согласно справки от 05 февраля 2018 года № следует, что на момент смерти 08.08.1994г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> Вместе с ней были зарегистрированы: ФИО2 

<

адрес> г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с момента заключения договора купли-продажи от 12.10.1988г. была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> с составом семьи: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справки от 05 февраля 2018 года №202 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. была зарегистрирована по состоянию на 31.12.2005г. по адресу: 

<

адрес> с составом семьи: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Согласно сведениям нотариусов Октябрьского района Ростовской области ФИО12 от 25.04.2018г. и ФИО13 от 03.05.2018г. наследственные дела после смерти ФИО1 и ФИО2 не заводились. 

В соответствии со статьей 1110 Гражданского Кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу положений статьи 1111 Гражданского Кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст.1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1115 Гражданского Кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок принятия наследства, этот срок может быть восстановлен судом, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по иным уважительным причинам.

Судом установлено, что истец ФИО4 с соответствующим заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО1 и ФИО2 к нотариусу не обращалась.

Так же судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 доли в совместно нажитом имуществе не определяли. 

Истицей не представлены доказательства того, что при жизни ФИО2 совершил распоряжение принадлежащего ему имущества, на случай своей смерти, путем составления завещания на принадлежавшее ему спорное имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В обосновании заявленных требований о признании за истцом права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: 

<

адрес>,ФИО4 указала, что обратиться к нотариусу и представить письменные доказательства, которые свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства, в установленный срок она не могла по причине: тяжелого материального положения, и нахождении на её иждивении сына, который часто болел, и поэтому заниматься правами наследователя у нее не хватало времени и денежных средств.

Однако, требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО1 и ФИО2, или установления факта принятия наследства после их смерти, истцом не заявлялись. Заявленные требования, в процессе рассмотрения дела по существу, истцом не изменялись. 

Обстоятельств, имеющих существенное значение для установления факта принятия наследства ФИО4, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, суду так же не представлено.

С учетом собранных по делу доказательств, исследованных всесторонне и в полном объеме, обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что истец в установленный законом срок к нотариусу по вопросу принятия наследства после смерти её матери и отчима не обращалась, уважительных причин пропуска установленного законом срока для принятия наследства не представила, требований о восстановлении этого срока не заявляла, супружескую долю матери в спорном имуществе не выделяла, с иском о праве на наследство обратилась по истечении более 20 лет.

Что касается требований истца о признании ответчиков недостойными наследниками, суд пришел к следующему выводу:

Согласно статье 1159 Гражданского кодекса РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. 

В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ.

Ответчики ФИО6 и ФИО5, либо их представители с соответствующими заявлениями об отказе от наследства, после смерти своего отца не обращались. На момент смерти своего отца ФИО2 проживали и были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно ч.1 ст.1117 Гражданского Кодекса РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать признанию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Перечень оснований признания лица недостойным наследником является исчерпывающим.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского Кодекса РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 Гражданского Кодекса РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Указанные в пункте 2 статьи 1117 Гражданского Кодекса РФ обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания факта совершения ответчиком действий, позволяющих признать его недостойным наследником, лежит на истце.

В предмет доказывания по исковым требованиям о признании наследника недостойным входит доказывание факта умышленных противоправных действий наследника против другого наследника, либо увеличению его доли в наследстве, подтверждение этих фактов в судебном порядке.

Доводы истца, о том, что обстоятельствами, свидетельствующими о непринятии ответчиками спорного наследства, является то, что ФИО5 является инвалидом и находится в специализированном доме для инвалидов, и поэтому она не может наследовать свои права, а ФИО6 с 2005 года по адресу наследственного имущества не объявлялся, и место его нахождения в настоящее время не известно, суд признает необоснованными и не соответствующими действующему законодательству. 

Истицей не предоставлены доказательства того, что в действиях ФИО6 и ФИО5 имели место обстоятельства, предусмотренные законом для признания их недостойными наследниками.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными ст.ст. 59, 60 ГПК Российской Федерации, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания. 

На основании установленных фактов, суд пришел к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО4 к Администрации Красюковского сельского поселения Октябрьского района, ФИО5, ФИО6, 3-лицо Таганрогский дом инвалидов ГБУ ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования, признании недостойными наследниками - отказать. 

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 06.07.2018г. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с 10.07.2018 года.

Судья Е.А. Мамонова