Дело №2-484/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 20 февраля 2018 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Назировой А.А.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ФИО2 в долг сумму в размере 44 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик составил ему расписку в простой письменной форме, при составлении расписки присутствовали свидетель И. К ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательство по возврату суммы долга не было исполнено. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику претензию, ответчик проигнорировал письмо, долг не вернул. Срок погашения долга по расписке превышен ФИО2 на 30 дней, таким образом размер неустойки составляет 222 рубля 50 копеек в день. Просил суд взыскать в свою пользу с ФИО2 долг в размере 44 500 рублей, неустойку в размере 6675 рублей, госпошлину в размере 1735 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Суду пояснил, что ответчиком никакая не была возвращена, ответчик уклоняется от возврата суммы, на телефонные звонки не отвечает, почту не получает. 

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчику ФИО2 неоднократно были направлены извещения о месте и времени рассмотрения искового заявления по адресу проживания и адресу регистрации: 

<

адрес>. Конверты с повестками возвращены в суд по истечении срока хранения. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчику ФИО2 судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной. На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, судом рассмотрено дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. 

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, расписка является подтверждением договора займа. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенном договором займа.

Требование истца ФИО1 подтверждаются распиской ответчика ФИО2, в соответствии с которой ФИО2 взял ДД.ММ.ГГГГ в долг у ФИО1 денежные средства в размере 44 500 рублей, обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата суммы долга в срок обязался выплачивать неустойку в размер 0,5 % от полученной суммы за каждый день просрочки. 

То есть сторонами достигнуто согласие со всеми существенными условиями договора займа, определен предмет займа, его размер, существо и срок исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенном договором займа.

Истец ФИО1 указал в иске и в судебном заседании, что долг ему ФИО2 не возвратил.

Ответчик ФИО2 доказательства возврата долга суду не представил.

Поэтому исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 44 500 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании неустойки, предусмотренной договором в размере 6675 рублей, исходя из расчета: 44500*0,5%/365*30 = 6675 рублей.

Суд соглашается с указанным расчетом, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 6675 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1735 рублей.

Суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1735 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 44 500 рублей 00 копеек основного долга, 6675 рублей копейки – проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 1735 рублей 00 копеек.

На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Маслова

Решение в окончательной форме вынесено 22.02.2018 года.

Судья Л.А. Маслова