К Делу № 2 -7558/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего Мищенко И.А. 

При секретаре Скляровой С.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр лечебной косметологии «Каллиста», Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс Банк» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с иском ООО «Центр лечебной косметологии «Каллиста», ПАО «Восточный экспресс Банк» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении ООО «Центр лечебной косметологии «Каллиста», по адресу: 

<

адрес> после проведения сеанса косметологической процедуры, между истцом и ответчиком ООО «Каллиста» был подписан договор возмездного оказания услуг №. Согласно данного договора, сотрудники ООО «Каллиста» обязуются оказать истице пакет услуг (абонемент), в составе и на условиях, перечисленных в акте № от ДД.ММ.ГГГГ, который является приложением номер № к договору возмездного оказания услуг, и истица обязуется принять указанный пакет услуг оплатить его стоимость. Однако в акте № от ДД.ММ.ГГГГ указано наименование пакета услуг, состав услуг представлен без указания их стоимости, а также в данном буклете (как и в самом договоре), отсутствует информация об условиях оказания данных услуг. В процессе проведения бесплатной косметической процедуры сотрудники ООО «Каллиста» сняли светокопию паспорта истицы, произвели фотографирование и в процессе доверительной беседы получили другие персональные данные. Используя полученные персональные данные, сотрудники ООО «Каллиста» составили от имени истицы анкету и заявление в банк на предоставление потребительского кредита, а затем попросили подписать ряд документов, какие именно документы истица подписала, она не посмотрела, т.к. сотрудники салона ее очень торопили и не давали возможности ознакомиться. В результате чего, истица подписала кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Восточный экспресс Банк» Сумма кредита по данному договору составила 

<

данные изъяты> рублей, а сумма договора на оказание услуг с ООО «Каллиста» составила 

<

данные изъяты> рублей, при этом сумма процентов за пользование кредитом составляет 

<

данные изъяты>. Данные проценты непосредственно должен получить сам банк, однако они были включены в сумму договора на оказание услуг. Услуги по вышеуказанному договору оказаны ответчиком ООО «Каллиста» не были. Сумма кредитного договора явно не соответствует сумме договора на оказание услуг. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Каллиста» была направлена претензия, с требованием расторгнуть договор на оказание косметологических услуг, возвратить полученные от банка кредитные денежные средства, а также возместить понесенные истцом убытки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Восточный экспресс Банк» была направлена претензия, с требованием расторгнуть кредитный договор. Однако претензии оставлены ответчиками без внимания. Просил суд расторгнуть договор на оказание платных косметологических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «Центр лечебной косметологии «Каллиста», в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, и ФИО1,; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1,; обязать ООО «Центр лечебной косметологии «Каллиста» возвратить ПАО «Восточный экспресс Банк» денежные средства в размере 131 017 рублей, уплаченные ПАО «Восточный экспресс Банк» Центру лечебной косметологии «Каллиста» в счет стоимости косметологических услуг по договору на оказание платных косметологических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1,; взыскать с ООО «Центр лечебной косметологии «Каллиста» в пользу ФИО1, убытки в размере 50 561 рубля; взыскать солидарно с ООО «Центр лечебной косметологии «Каллиста» и ПАО «Восточный экспресс Банк» расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, штраф, расходы по оплат государственной пошлины в размере 4832 рублей. 

Истица, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. 

Представители ответчиков ООО «Центр лечебной косметологии «Каллиста», ПАО «Восточный экспресс Банк» в судебное заседание не явились. О дне и времени слушания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассматривать дело в их отсутствие, в силу ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ (гл. 39 ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 2 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1, (Заказчик) и ООО Центр лечебной косметологии «Каллиста» (Исполнитель) заключен договор на оказание платных косметологических услуг №, стоимость услуг составляет 130017,55 рублей.

При приобретении Услуг за счет привлечения кредитных средств (в кредит) Клиент заключает кредитный договор с Банком на срок 18 месяцев. Платежи по кредиту Клиент вносит в соответствии с графиком платежей кредитного договора на своей лицевой счет, открытый в Банке.

Исполнитель гарантирует, что полная стоимость Услуг для Клиента (сумма, подлежащая выплате Клиентом за Услуги) при приобретении его в кредит (с учетом процентов по кредиту) при соблюдении графика платежей не превысит 130017,55 рублей.

Для оплаты указанных услуг между истцом и ПАО «Восточный экспресс Банк» был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>. Согласно графику погашения кредита, полная сумма, подлежащая возврату банку, составляет 130017,35 рублей.

В соответствии со ст. 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную п.1 - 4 ст.18 или п.1 ст.29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Как следует из материалов дела, отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что истице ФИО1, при заключении договора на оказание косметологических услуг ответчиком не была предоставлена возможность незамедлительно получить всю необходимую информацию об услугах. Утверждение истца о непредставлении достоверной информации о цене услуг является необоснованным, поскольку цена приведена в самом договоре на оказание косметологических услуг. С такой ценой косметологических услуг истица согласилась, оформив оплату за счет кредитных денежных средств, проценты по выплате которого включены в цену косметологических услуг, что действующим законодательством не запрещено.

Довод истца об имевших место нарушениях при заключении кредитного договора, по мнению суда, не может свидетельствовать о незаконности договора на оказание платных косметологических услуг, поскольку кредитный договор и договор на оказание платных косметологических услуг не являются взаимозависимыми сделками.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, Поскольку исковые требования истца по существу удовлетворению не подлежат, основания для взыскания компенсации в возмещение морального вреда и штрафа в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей», у суда также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр лечебной косметологии «Каллиста», Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс Банк» о защите прав потребителя, – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: