П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 03 января 2019 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми ФИО1,

при секретаре Полтавченко Н.П., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, работающего ТМК «Мебельная фабрика» сборщиком, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 03 января 2019 года около 04-50 часов, находясь в подъезде 

<

адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, отказался проследовать в дежурную часть отдела полиции для дальнейшей проверки по материалу КУСП №, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя не признал, пояснил, что выяснял отношения с сожительницей, находился в состоянии алкогольного опьянения. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, драться перестал. За форменное обмундирование схватился случайно.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: протоколом от 03.01.2019 об административном правонарушении, протоколами от 03.01.2019 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и о задержании; рапортом сотрудника полиции ФИО4 о том, что он совместно с ФИО5 03.01.2019 несли службу по охране общественного порядка, им из дежурной части поступила информация, что по адресу: 

<

адрес> в подъезде происходит драка, в 04-40 прибыв по указанному адресу, поднявшись на площадку пятого этажа обнаружили гражданина и гражданку, которые дрались между собой, сотрудники полиции потребовали прекратить противоправные действия, однако граждане не реагировали, вследствие чего сотрудники полиции стали разнимать дерущихся, гражданин стал размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, вследствие чего к нему была применена физическая сила, установлена его личность; объяснениями ФИО6, ФИО7

В действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст.12 Федерального закона от 07.02.2011г. «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

При исполнении своих должностных обязанностей согласно ст. 13 того же Закона сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных Федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

Согласно ст.30 ч. 3, ч. 4 вышеназванного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ. 

К показаниям ФИО2 суд относится критически, они опровергаются указанными выше доказательствами, которые подтверждают вину ФИО2, которые судья признает достоверными, оснований не доверять данным доказательствам, не установлено. Причин для оговора ФИО2 сотрудниками полиции и гражданами ФИО3 и ФИО8 не установлено.

В материалах дела имеются сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности 02.04.2015 года по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей. Со слов ФИО2 штраф не оплачен.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, полные данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судья считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде административного ареста.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, срок исчислять с 03.01.2019 года с 06-55 часов.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. 

Судья подпись

Копия верна Судья

Секретарь