К делу № 2-1313/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тимашевск 27 сентября 2017 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Балашовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Вартанян Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Крайинвестбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав в обоснование исковых требований, что между ПАО «Крайинвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор N75287 от 07.05.2013, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых. Для учёта ссудной задолженности «Заёмщика» перед «Кредитором» был открыт ссудный счёт 

<

№>. Дата окончательного погашения возврата кредита 07.05.2018. Ответчиком допущены существенные нарушения договорных условий: неоднократно нарушались сроки погашения ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей в Приложении №1 к Кредитному договору, а также сроки уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на 24 июля 2017 года общая сумма задолженности по договору составляет 71878,18 рублей. В связи с неисполнением Заемщиком его обязательств по Кредитному договору и неоднократным нарушением сроков уплаты ежемесячных платежей, истец, 21.06.2017 направил ответчикам претензии (уведомления) с требованием о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, и расторжении кредитного договора, которое также не было исполнено в установленный договором срок и не исполнено до настоящего времени. По истечении установленного срока ответчик действий, направленных на расторжение кредитного договора во внесудебном порядке, не предпринял, что определяет возможность заявить требование о расторжении кредитного договора в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Крайинвестбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление, в котором настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. 

Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и ФИО1 07.05.2013 заключен кредитный договор N75287.

В соответствии с п.2.1 Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых. Для учёта ссудной задолженности «Заёмщика» перед «Кредитором» был открыт ссудный счёт 

<

№>. Дата окончательного погашения возврата кредита 07 мая 2018 года. 

Кредит был предоставлен Ответчику на основании его заявления путем безналичного перечисления денежных средств на карточный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением №580 от 07.05.2013 и выпиской по счету 

<

№>.

В соответствии с п.1.1. Кредитного договора Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты из расчета процентной ставки в размере 20,5% годовых путем осуществления платежей, согласно графику, указанному в Приложении №1 к Кредитному договору.

Ответчиком допущены существенные нарушения договорных условий: неоднократно нарушались сроки погашения ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей в Приложении №1 к Кредитному договору, а также сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.2.3 Кредитного договора, а также на основании ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов по договору в размерах и в порядке определенных Кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, п. 3.2 Кредитного договора периодом, за который Банк осуществляет начисление процентов за пользование Кредитом начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты погашения Кредита, указанной в п.2.2 Кредитного договора (включительно), на остаток задолженности по основному долгу, подлежащей возврату, из расчета процентной ставки, установленной в п.2.3 договора и фактического количества дней пользования кредитом. 

В соответствии с п.2.3 Кредитного договора в случае не возврата кредита в установленный срок Кредитор вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере процентной ставки по договору, действующей на день не возврата кредита. Кредитор вправе применять данные правила также в случае несвоевременного возврата части кредита, если в соответствии с условиями договора его возврат производится по частям. 

Согласно представленному расчету, по состоянию на 24 июля 2017 года общая сумма задолженности ФИО1 составляет 71878,18 рублей, из которых 66527,95 рублей – сумма основного долга, 4602,61 - сумма неуплаченных процентов за период с 08.11.2016 по 24.07.2017, 747,62 рублей - неустойка. 

В связи с неисполнением Заемщиком его обязательств по Кредитному договору и неоднократным нарушением сроков уплаты ежемесячных платежей, Кредитор, руководствуясь п. 4.4 Кредитного договора, а также п. 2 ст. 450 ГК РФ, 21.06.2017 направил ФИО1 претензии (уведомления) с требованием о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, и расторжении кредитного договора, которое также не было исполнено в установленный договором срок и не исполнено до настоящего времени.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В пункте 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме и считает необходимым взыскать в пользу ПАО «Крайинвестбанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 71878,18 рублей и расторгнуть кредитный договор N75287 от 07.05.2013.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Так, платежным поручением №837 от 26.07.2017 подтверждается, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8356,35 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить. 

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 71878 (семьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят восемь) рублей 18 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8356 (восемь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 35 копеек.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 07.05.2013, заключенный между Публичным акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и ФИО1. 

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -