Дело №1-570/2024

УИД:24RS0046-01-2024-004709-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,

при помощнике судьи Барановой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Зюзиной З.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Копытова В.В.,

потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

- 03.08.2017 г. Ленинским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением от 20.03.2018 г.) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц, постановлением от 07.02.2019 г. направлен в места лишения свободы,

26.10.2018 г. мировым судьей судебного участка №53 в Кировском районе г. Красноярска по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам испарительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, постановлением от 24.12.2018 г. направлен в места лишения свободы на срок 2 месяца 20 дней, постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 15.05.2020 г. наказание назначено на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, постановлением Тайшетского городского суда от 14.01.2021 г. наказание заменено принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев 12 дней, освобожден 12.05.2022 г. на основании постановления от 29.04.2022 г. условно-досрочно на 2 месяца 27 дней

В порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, 

Обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил четыре кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

03.05.2024 примерно в 16 часов 40 минут ФИО2, находился возле подъезда № 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, оставленного в указанном подъезде.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут проследовал на лестничную площадку двенадцатого этажа в подъезде № 

<

адрес>, где увидел велосипед марки «Mingol» в раме синего цвета. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, в вышеуказанные день и время при помощи имеющегося при себе железного прута сломал тросовый замок не представляющий материальную ценность на велосипеде марки «Mingol» в раме синего цвета, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащем Потерпевший №1, после чего тайно путем свободного доступа похитил указанный велосипед. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут ФИО1 находился возле подъезда № 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, оставленного без присмотра в указанном подъезде.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 35 минут проследовал на лестничную площадку восемнадцатого этажа в подъезде № 

<

адрес>, где увидел велосипед марки «Forvard» в раме черного цвета со вставками зеленого цвета. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, в вышеуказанные день и время путем резкого надавливания рукой сломал тросовый замок не представляющий материальную ценность на велосипеде марки «Forvard» в раме черного цвета со вставками зеленого цвета, стоимостью 23 900 рублей, принадлежащем Потерпевший №2, после чего тайно путем свободного доступа похитил указанный велосипед. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 23 900 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 25 минут ФИО1, находился возле подъезда № 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, оставленного без присмотра в указанном подъезде.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 27 минут проследовал на лестничную площадку тринадцатого этажа в подъезде № 

<

адрес>, где увидел велосипед марки «Stern» в раме синего цвета.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, в вышеуказанные день и время тайно путем свободного доступа похитил велосипед марки «Stern» в раме синего цвета, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут ФИО1, находясь возле подъезда № 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, оставленного без присмотра в указанном подъезде.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут проследовал на лестничную площадку между первым и вторым этажами в подъезде № 

<

адрес>, где увидел велосипед марки «Stern» в раме красно-черного цвета.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, в вышеуказанные день и время тайно путем свободного доступа похитил велосипед марки «Stern» в раме красно-черного цвета, стоимостью 6 499 рублей, принадлежащий Потерпевший №4

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в сумме 6 499 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В отношении инкриминируемых деяний, суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, оснований сомневаться в способности осознавать характер своих действий и руководить ими, не имеется. 

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поскольку указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по каждому из четырех составов преступлений по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, согласно которым ФИО1 ранее судим, на учете в КНД и КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участии при проверке показаний на месте по каждому преступлению, активное способствование розыску похищенного имущества, в результате которого имущество Потерпевший №4 было изъято и возвращено потерпевшему. ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников, оказание им помощи, частичное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №3.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, исключает возможность изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства дела, учитывая тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, наличие в действиях виновного рецидива преступлений, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ и ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

С учётом установленных обстоятельств дела и данных о личности, характера содеянного, суд считает невозможным исправление и перевоспитание ФИО1 без реального лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.73 УК РФ. 

Вид режима исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – строгий, поскольку преступление им совершено в условиях рецидива, ФИО1 ранее отбывал лишение свободы за умышленное тяжкое преступление.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2 на сумму 23 900 рублей и Потерпевший №3 на сумму 7 000 рублей, с учетом позиции подсудимого, признавшего исковые требования, удовлетворить в полном объёме.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание за каждое из четырех преступлений., предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 месяцев,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 

<

адрес>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 16 июля 2024 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Л.Д. Муштакова