Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» июня 2019 г. г. Усть-Лабинск Судья Усть-Лабинского районного суда 

Краснодарского края Колойда А.С., 

при секретаре Алифиренко А.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Усть-Лабинского района Вакаловой Е.В., 

истца ФИО1,

истца, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 – ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 и ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратились ФИО1 и ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В иске истцы указали, что ФИО1, ФИО3 и ее несовершеннолетняя дочь являются собственниками домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Помимо собственников в домовладении зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который фактически не проживает по месту регистрации, членом семьи и собственником не является. Досудебные обращения к ответчику о снятии с регистрационного учета не дали результата. 

На основании изложенного просили признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истцы подержали заявленные требования, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени судебного заседания по последнему месту проживания, о причинах неявки суду не сообщил, мнения в отношении искового заявления не представил.

В судебном заседании свидетель К.В.Л. суду показал, что проживает с истцами по соседству. Ответчик ФИО4 ему знаком, по адресу: 

<

адрес> ответчик не проживает более трех лет, связь с истцами не поддерживает.

Выслушав истцов, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск, исследовав материалы дела, суд установил следующее: 

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, ФИО3, ФИО1 являются собственниками домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от 05.04.2012 года.В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не проживает в квартире истца, что подтверждается показаниями свидетеля.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно представленной копии домовой книги, в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 числятся зарегистрированным по настоящее время.

Согласно справки администрации Тенгинского сельского поселения Усть-Лабинского района № от 02.04.2019 года, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Но фактически с января 2018 года по вышеуказанному адресу не проживает.

Оснований для сохранения за ответчиками право пользования жилым помещением на определенный срок, суд не усматривает.

Таким образом, суд считает исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 и ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим на праве долевой собственности ФИО1, ФИО3 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Колойда

Копия верна Судья А.С. Колойда