Уголовное дело № (№)

копия 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 24 мая 2018 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пиго И.М.

при секретаре Белорус Г.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Стромилова М.А., предъявившего удостоверение № и ордер470 от ДД.ММ.ГГГГ,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 10.10.2017 года по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, со штрафом 20 000 рублей, 

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

содержащегося под стражей по настоящему делу с 21 марта 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь по месту своего жительства, в 

<

адрес>, и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, через телекоммуникационную сеть «Интернет», у неустановленного лица незаконно приобрел пластическое вещество темно-коричневого цвета, представленное в виде комка неопределенной формы, массой не менее 0,821 грамма, «закладку» которого забрал возле 

<

адрес>. Достоверно зная, что приобретенное вещество является наркотическим средством, ФИО1 стал незаконно хранить при себе, а именно в правом внутреннем кармане своей куртки, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

В 18-00 часов этого дня ФИО1 находился около 

<

адрес>, где в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское», был задержан и доставлен в отдел полиции №, по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1, проведенного в период с 19-00 часов до 19-16 часов, в правом внутреннем кармане его куртки, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,821 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупных и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером.

Вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции постановления Правительства от 29.07.2017 года № 903), включено в Список №1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с ним. 

Признавая себя виновными по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (ФИО1) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник подсудимого, - адвокат Стромилов М.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Углев Д.Н. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающие 10-ти лет лишения свободы. 

На учете в КГБУЗ «

<

адрес>вой психоневрологический диспансер №» ФИО1 не состоял и не состоит, также, за медицинской помощью в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» ФИО1 не обращался, под наблюдением не находится, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> 

Выслушав мнения участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает ФИО1 виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения обстоятельств и места приобретения наркотического средства, которые были не известны органам предварительного расследования и положены в основу обвинения, и, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, и назначить наказание не более двух третей максимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, не назначая дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества. Подсудимый совершил умышленное аналогичное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в период испытательного срока по приговору от 10 октября 2017 года. Наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 228 УК РФ, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждения совершению новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого. 

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 октября 2017 года подлежит отмене, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ. 

Местом отбывания наказания, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимому ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.

Вместе с тем, оснований для применения ст.73 УК РФ, условного осуждения, суд не усматривает.

Кроме того, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, как об этом просит сторона защита, суд не находит. 

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в силу ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание ТРИ года ТРИ месяца лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 октября 2017 года, - отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединить к назначенному наказанию частично не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 октября 2017 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы, со штрафом 20 000 рублей.

Местом для отбывания наказания ФИО1 назначить исправительную колонию общего режима.

Срок наказания исчислять с 21 марта 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом гор. Красноярска.

Вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, остаточной массой 0,801 грамма (квитанция №827 от 17.04.2018 года (л.д.33)), - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №10 МУ МВД России «Красноярское», - хранить до вынесения итогового решения по уголовному делу №11801040044000344, возбужденному 06.04.2018 года в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ (л.д.85);

- бумажные пакеты с ватными тампонами со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, а также контрольным смывом, - хранящиеся там же, - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу;

- сотовый телефон «Нокиа», в корпусе серого цвета, моноблок, серийный номер 358251041376309 (квитанция №550 от 17.04.2018 года, л.д.34), - хранящийся там же, - вернуть по принадлежности ФИО1 либо его представителю, на основании выданной им доверенности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий 

Копия верна. Судья И.М. Пиго