Дело №2-3671/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Волгоград 

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Кирила Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитном договору, указав в обоснование своих требований, что в соответствии с Кредитным договором №... от 25.06.2015ОАО «БИНБАНК» является кредитором, а Ответчик заемщиком по кредиту на сумму 500000 руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 24,9% годовых. Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) Банк перечислил 25.06.2015Заемщику денежные средства в сумме 500000 руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п. 5 Договора). В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Задолженность Ответчика составляет 518802,88 руб., в том числе: просроченный основной долг 447896,54 руб., просроченные проценты 70906,34 руб.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность в сумме 518802,88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8388,03 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ЗАО «БИНБАНК» не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии,

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, что в соответствии с Кредитным договором 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» является кредитором, а Ответчик заемщиком по кредиту на сумму 500000 руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 24,9% годовых. Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ Заемщику денежные средства в сумме 500000 руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету.

Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить начисленные проценты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж по кредиту должен составлять 14646 руб. 36 коп.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, последний платеж был сделан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается клиентской выпиской, расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. 

Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

По расчету банка задолженность ответчика составляет 518802,88 руб., в том числе: просроченный основной долг 447896,54 руб., просроченные проценты 70906,34 руб.

Указанный расчет суд признает математически верным, ответчиком он не опровергнут, доказательств иного суду не предоставлено. 

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств. 

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняются, что подтверждается историей операций по счету.

В связи с изложенным, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, включая основной долг и проценты в размере 518802,88 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, оплата которой подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в сумме 8388,03 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «БИНБАНК» задолженностьпо кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 518802 рублей 88 коп., в том числе основной долг 447 896 руб. 54 коп., проценты 70906 руб. 34 коп., кроме того расходы по уплате государственной пошлины в размере 8388 руб. 03 коп., а всего 527 190 руб. 91 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.

...

... Новикова О.Б.

...