КОПИЯ

Дело № 2-2630/2025

УИД 52RS0009-01-2025-002355-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 15 сентября 2025 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вандышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований на то, что 06.02.2025 около 17 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Land Rover, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2, и транспортным средством Kia Sportage 2.0, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю Kia Sportage 2.0, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, что подтверждается актом об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.02.2025. Механические повреждения подтверждаются калькуляцией № от 11.02.2025, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.02.2025. В настоящее время произведена страховая выплата в размере 138 700 рублей. Размер материального ущерба составляет 82 564 рубля. На данный момент автомобиль Kia Sportage отремонтирован. 22.04.2025 ответчику была направлена досудебная претензия, на 06.06.2025 убытки не были возмещены. В связи с чем просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 82 564 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рубля.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению с исковыми требованиями согласился, иск признал, последствия признания иска в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ФИО2 иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, имеются правовые основания для принятия судом решения об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований.

Руководствуясь ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделом УФМС России по Нижегородской обл. в городском округе г.Арзамас и Арзамасском р-не 16.08.2017, код подразделения №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 82 564 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

Мотивированное решение суда составлено 22.09.2025 года.

***

***

***

***

***