12 июля 2017 года № 5-659/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Приморского районного суда г. Новороссийск Краснодарского края Завалко С.П., при секретаре Клюевой К.И., рассмотрев материалы дела в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

01.02.2017 года 06 часов 57 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем «Хюндай» г/н 

<

№> регион, на регулируемом перекрестке ул. Лейтенанта Шмидта - ФИО4 г. Новороссийск в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасный скоростной режим, двигаясь на разрешающий (зеленый) сигнал светофора допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть дороги на запрещающий (красный) сигнал светофора. Согласно СМЭ 

<

№> от 15.02.2017 года в результате ДТА пешеходу Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО3 и его представитель по ордеру ФИО5 вину в инкриминируемом правонарушении не признали, просили суд принять во внимание, что согласно сведениями системы мониторинга ГЛОНАСС автобус «Хюндай» г/н 

<

№> регион под управлением ФИО3 пересек место ДТП за 9 минут до его совершения. При этом, ФИО3 пояснил, что действительно изначально он признавал вину в ДТП, однако, впоследствии детально ознакомившись с имеющейся в материалах дела видеозаписью осознал свою непричастность к случившемуся. По указанным основаниями просили производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - 

<

ФИО1 в судебном заседании просил суд признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, назначив наказание на усмотрение суда. Пояснил, что ФИО3 ранее полностью признавал вину в совершенном правонарушении, навещал ребенка в больнице, интересовался его состоянием здоровья, предлагал материальное возмещение вреда. В настоящее время расценивает правовое поведения лица, привлекаемого к административной ответственности, отрицающего свою причастность к ДТП как попытку избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийск 

<

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в результате комплекса проведенных оперативно-розыскных мероприятий по факту ДТП от 01.02.2017 года с учетом имеющихся сведений системы «Горизонт» и МБУ «Безопасный город» администрации МО г. Новороссийск, видеозаписи камеры наружного наблюдения «ЮниКредит» им установлено, что в 06:57 часов водитель автомобиль «Хюндай» г/н 

<

№> ФИО3 допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 Пояснил, что на момент административного расследования водитель ФИО3 опознал по имеющейся видеозаписи автомобиль, находившийся под его управлением в момент ДТП. Просил суд критически отнестись к сведениями системы ГЛОНАСС, поскольку данная система технически не оснащена возможностью с точностью до минуты зафиксировать местонахождение транспортного средства, что неоднократно им подтверждалось в ходе рабочей практики. Полагал, что причастность ФИО3 в совершении административного правонарушения в ходе административного расследования полностью установлена, просил суд назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении 21.02.2017 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, справками о дорожно-транспортном происшествии, заключением эксперта 

<

№> от 15.02.2017 года, сведениями системы «Горизонт» и МБУ «Безопасный город» администрации МО г. Новороссийск, а также другими материалами дела в совокупности.

Таким образом, ФИО3 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, в результате которого причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшего, имущественное положение и личность ФИО3

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии ст. 4.2. КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым привлечь ФИО3 к административной ответственности и назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Назначенный административный штраф перечислить на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа - УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по городу Новороссийску) ИНН-

<

***> КПП-231501001

Банк получателя - ЮЖНОЕ ГУ Банка России по Краснодарскому краю

БИК банка получателя - 040349001

ОКТМО муниципального образования - 03720000

Номер лицевого счета - 

<

***>

Расчетный счет - 

<

***>

Код бюджетной классификации (КБК) 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН -18810423170120002379

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить заинтересованным лицам, и направить в ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Завалко С.П.