Дело №2-617/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Корниенко М.В. при секретаре судебного заседания Самохиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮКВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «ЮКВ» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЮКВ» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 87250 руб., из которых 3500 руб. - сумма основного долга, 78750 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 5000 руб. - неустойка за нарушение сроков возврата денежных средств по договору займа. Помимо этого, представитель истца просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2818 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в её отсутствие не просил.

Помимо этого ответчик, надлежащим образом уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела путём направления судебного извещения, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, представителя в судебное заседание не направил, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учётом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. 

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах. 

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих, в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчику суд считает надлежащим извещением, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила, возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из представленных в материалы дела доказательств явствует, что ДД.ММ.ГГГГг. ООО МФО «АБС Финанс» ответчику был передан денежный займ по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 3500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с решением учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «АБС Финанс» переименовано в ООО МКК «Деньги». 

В соответствии с договором Цессии от ДД.ММ.ГГГГг. право требования по договору займа передано в Общество с ограниченной ответственностью «ЮКВ».

В связи с тем, что суду ответчиком не было представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств по уплате суммы долга, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 3500 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По договору займа Заемщик обязался оплатить 3% от общей суммы займа за каждый день пользования суммой займа. Погашение займа и процентов предусматривалось ДД.ММ.ГГГГг.

В предусмотренный договором срок - ДД.ММ.ГГГГг. сумма займа не возвращена, но была произведена уплата процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1680 руб.

Было составлено дополнительное соглашение о продлении договора на 21 календарный день до ДД.ММ.ГГГГг. (включительно).

ДД.ММ.ГГГГг. сумма займа не возвращена, равно как и проценты за пользование займом. Дополнительных соглашений о продлении договора не составлялось.

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГг. - в случае нарушения сроков возврата суммы займа, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (пени) в размере начиная с первого по пятый день просрочки - 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГг. была произведена оплата процентов в размере 2345 руб., из которых 2310 руб. - размер основного процента за пользование займом (расчёт: 3500руб. (сумма займа) /100 * 3 % * 22 дня), 35,00 руб. - размер штрафного процента, начисленного в результате пропущенной даты платежа (расчёт: 3500руб. (сумма займа) /100 * 1% * 1 (кол-во дней просрочки). Было составлено дополнительное соглашение о продлении договора на 30 календарный день до ДД.ММ.ГГГГг. (включительно).

В предусмотренный дополнительным соглашением срок - ДД.ММ.ГГГГг. сумма займа не возвращена, равно как и проценты за пользование займом. Дополнительных соглашений о продлении договора не составлялось.

Следовательно, со стороны Заёмщика имеет место нарушения договорных обязательств в виде незаконного удержания j денежных средств.

Денежные средства Заёмщику были переданы, что подтверждается расходным кассовым ордером к договору № от ДД.ММ.ГГГГг. и актом получения денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГг.

Проценты начисляются ежедневно до дня фактического возврата займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., проценты по займу составили 78750,00 руб. и рассчитаны по формуле: (с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. за 750 дней: 3500/100*3% *750 = 78750 руб.) В соответствии с индивидуальными условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГг. в случае нарушения сроков возврата займа, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (пени) в размере: 1% Начиная с первого по пятый день просрочки -1% от суммы займа за каждый день просрочки. Начиная с шестого по десятый день просрочки - 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Начиная с одиннадцатого по пятнадцатый день просрочки - 3% от суммы займа за каждый день просрочки. Начиная с шестнадцатого дня просрочки - 5% от суммы займа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. неустойка (пени) по займу составляет 124425,00 руб., которая рассчитана по формуле: (с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. за 720 дней: 3500/100*((3500 / 100 * 1% * 5 дней)+(3500 / 100 * 2% * 5 дней)+(3500 / 100 * 3% *5 дней)+(3500 / 100 * 5% * 705 дней))= 124425,00 руб.).

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГг. кредитор вправе уменьшить неустойку по договору займа.

Истцом добровольно была снижена неустойка до 5000 руб.

Требования истца от ДД.ММ.ГГГГг. исполнить взятые на себя обязательства, оставлена последним без должного внимания.

Контрасчет взыскиваемой суммы процентов и неустойки ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования истца к ответчику в части взыскания задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 78750 руб. и неустойки в размере 5 000 руб. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования представителя истца о взыскании с ответчика расходов, понесённых в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 2818 руб., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование заявленного требования представителем истца представлены платёжные поручения № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГг., подтверждающие оплату суммы госпошлины в размере 2 818 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Таким образом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 818 руб., данная сумма соответствует удовлетворённым требованиям в размере 87 250 руб.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ЮКВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮКВ» сумму задолженности по договору займа № 0131 от 18 декабря 2015г. в размере 87250 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2818 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца.

Судья: Корниенко М.В. 

Мотивировано решение принято 15 апреля 2019г. 

Судья: Корниенко М.В.