Дело № 2-1429/2024 

УИД 42RS0002-01-2024-001642-62

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Белово Кемеровской области-Кузбасса 21 июня 2024 года 

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Спицыной О.Н. 

при секретаре Галлямовой Е.У. 

С участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего по нотариальной доверенности;

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово

гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявленнием к ИП ФИО3 о защите прав потребителей.

Просит принять отказ от договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО3 и ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 976 000 рублей, уплаченных за производство бруса и строительство дома из профильного бруса.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку в размере 1 039 440 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и начислять неустойку до полного исполнения обязательств.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен смешанный договор подряда № по производству и строительству дома из профильного бруса по адресу: 

<

адрес> в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора, ответчиком были приняты обязательства об окончании работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ и по расписке ответчиком получены денежные средства в размере 976 000 рублей.

Тем не менее, до настоящего времени взятые обязательства по производству и строительству дома из профильного бруса не выполнены.

В связи с неисполнение обязательств в адрес ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств, ответа на которую не последовало, денежные средства не возвращены, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 039 440 рублей.

Истец ФИО1 извещен в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в суд не явился. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующий по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (сроком на три года л.д.31-32) в судебном заседании требования своего доверителя поддержал. Подтвердил обстоятельства, на которых они основаны. На удовлетворении требований настаивал в полном объеме. 

Ответчик ИП ФИО3 извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, посредством телефонограммы по 

<

данные изъяты> № указанному в договоре подряда (л.д.34), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в суд не явился. Об уважительной причине неявки не сообщил, об отложении не просил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств, подлежащих разрешению судом, не поступало. Повестки возвращаются в суд с отметкой об истечении срока хранения с известных суду адресов, указанных в договоре подряда: 

<

адрес>; 

<

адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика получать судебные извещения и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая изложенное, а также размещение информации о движении дела на официальном сайте картотеки гражданских дел в сети Интернет (

<

данные изъяты>, суд признает извещение лиц, участвующих в деле, надлежащим. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

На основании п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. 

К отдельным видам договора подряда (строительный подряд) положения, предусмотренные параграфом 1 "Общие положения о подряде" применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

Согласно пункту 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договорам строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

В силу ч. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией и со сметой, определяющей цену работ. 

На основании ч. 1 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. 

В соответствии с ч. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. 

В силу пункта 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации указанной статьи, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. 

В соответствии со статьей 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. 

Исходя из преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. 

Для целей настоящего Закона под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; под исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. 

Согласно выписке ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-24) ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является Индивидуальным предпринимателем, ОКВЭД по основному виду деятельности - строительство прочих инженерных сооружений, не включающих в себя группировки (код 42.99); по дополнительному виду деятельности - распиловка и строгание древесины (код 16.10).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемый в дальнейшем «Заказчик», и индивидуальным предпринимателем ФИО3, далее именуемый «Подрядчик», с другой стороны, заключен договор подряда №, по условиям которого, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя подряд по производству и строительству дома из профилированного бруса, по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> (п.1.1.). Подрядчик обязуется выполнить все работы и осуществить закуп материалов, указанные в смете к Договору, с соблюдением всех обязательных требований, предусмотренных в настоящем Договоре, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти работы и материалы в срок, указанный в настоящем Договоре (п.1.2.).

Исходя из п.2.1. договора, стоимость работ и материалов по настоящему Договору определяется сметным расчетом № к договору и составляет 750 270 (семьсот пятьдесят тысяч двести семьдесят) рублей.

Стоимость работ и материалов по настоящему Договору не подлежит корректировке, как в меньшую, так и в большую сторону без согласования Сторонами. Любая корректировка настоящего Договора согласовывается Сторонами и оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору.

Пунктом 3.1. и 3.2. определена дата начала работ - ДД.ММ.ГГГГ г., дата окончания работ - ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.4.1.-4.2. договора, подрядчик принимает на себя обязательства обеспечить объект материалами и изделиями в соответствии со сметой № к Договору, в срок, указанный в п.3.1. Не указанные в смете материалы предоставляются заказчиком.

Заказчик обязуется за свой счет обеспечить сохранность материалов и оборудования в период проведения монтажных работ по адресу, указанному в п. 1.1 настоящего договора.

Обязанностями Подрядчика является выполнение всех работ по настоящему Договору, в соответствии со сметой № к договору и сдать их заказчику (п.5.1.).

Обязанностями Заказчика является проведение приемки и оплата работ, выполненных Подрядчиком, в порядке, предусмотренном настоящим Договором (п.6.1.).

В соответствии с п.7.1. Договора, Заказчик осуществляет приемку выполненных работ, подтверждение объемов выполненных работ с обязательным оформлением соответствующих актов (Акт выполненных работ).

Спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения Настоящего договора, разрешаются Сторонами путем переговоров и возникшие договоренности в обязательном порядке фиксируются дополнительными соглашениями Сторон (или протоколами), становящимися с момента их подписания неотъемлемыми частями настоящего договора (п.11.2.).

Исходя из п.11.4. договора, Заказчик вправе расторгнуть настоящий Договор в одностороннем внесудебном порядке, в том числе в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, как в полном объеме, предусмотренном настоящим договором, более чем на 20 (Двадцать) календарных дней, так и отдельных комплексов работ согласно графику.

Сторонами согласован сметный расчет на изготовление и строительство сооружения из бруса дом из профильного бруса №, согласно которому стоимость материалов составила 750270,00 руб.; стоимость работ по срубу 195060 руб. (л.д.40).

Согласно расписки подписанной ФИО3, скрепленной печатью ИП ФИО4 (л.д.11) он, ФИО3 обязуется ДД.ММ.ГГГГ осуществить вывоз домокомплекта на участок заказчика ФИО1 и за свой счет сделать монтаж. Если таковое не осуществляется обязуется произвести возврат денежных средств в пользу ФИО1 сумма 976000 (девятьсот семьдесят шесть тысяч рублей). Окончание работ ДД.ММ.ГГГГ.

Договор сторонами не расторгнут, не изменен, в установленном законом порядке недействительным не признан. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в суд не предоставлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Представление доказательств является процессуальной обязанностью сторон (статья 56 ГПК РФ).

Участие в судебном заседании, дача объяснений по делу является формой доказательств, подлежащих оценке и проверке судом, рассматривающим данное дело.

Пояснения, данные при рассмотрении гражданского дела, по смыслу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются источником получения доказательств, которые проверяются и оцениваются судом при рассмотрении дела. 

В ходе судебного разбирательства, исходя из доказательств, виды которых перечислены в ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель истца пояснил, ответчик так и не приступил к выполнению предварительно оплаченного договора, акт выполненных работ не составлялся и не подписывался, что явилось основанием к направлению претензии и обращению в суд. 

Доказательств опровергающих указанные обстоятельства ответчиком в порядке ст.56 Гражданского процессуального колеса Российской Федерации, не представлено.

До настоящего времени к выполнению работ по производству и строительству дома ответчик не приступил. При этом каких-либо доказательств, подтверждающих уклонение истца от исполнения своих обязанностей, ответчиком не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ИП ФИО3 была направлена претензия (л.д.12, 37-39), в которой указывает на невыполнение взятых обязательств по производству и строительству дома из профильного бруса. Согласно договору были приняты обязательства об окончании работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ и по расписке были получены денежные средства. Общая сумма обязательства на ДД.ММ.ГГГГ с учетом неустойки составляет 2015440 рублей.

Предлагал урегулировать возникший спор в добровольном порядке с возможностью снижения с его стороны неустойки, в случае отказа возврата денежных средств будет вынужден обратиться в суд за взысканием указанной задолженности в принудительном порядке, что повлечет штраф 50% от взысканной суммы и пеня до полного исполнения решения суда. Приложил банковские реквизиты для перечисления денежных средств.

Ответ на претензию предоставлен не был, денежные средства ответчиком не возвращены. Доказательств иного, суду не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих фактически понесенные им расходы, связанные с исполнением обязательств по договору подряда, учитывая право истца, как потребителя, на односторонний отказ от исполнения договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований об отказе от исполнения договора подряда с ИП ФИО3 и взыскании с ответчика уплаченных денежных средств в размере 976 000 руб. 

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.3 ст.23.1Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. 

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как было указано выше, претензия с требованием вернуть оплаченные денежные средства, была направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Срок выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду того, что требования истца о возврате уплаченной по договору суммы, ответчиком удовлетворены не были, истец имеет право на взыскание неустойки, предусмотренной п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5% от оплаты товара 976000 руб.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1039 440 рублей, которую он просил взыскать.

Вместе с тем, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (312 дней) составляет: 1522 560 рублей, исходя из 0,5% от оплаты товара 976000 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ дата истечения срока по договору и по день вынесения решения судом – ДД.ММ.ГГГГ).

Размер неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Также, согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" несоразмерность неустойки и необоснованность выгоды кредитора могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

При этом в ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. По смыслу данной нормы неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств и средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника. 

При этом уменьшение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, учитывая длительный период нарушений прав потребителя, отсутствия доказательств урегулирования спора, стоимость товара, отсутствие доказательств наступления для истца негативных последствий ввиду уклонения от удовлетворения требования потребителя, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон с учетом компенсационной природы неустойки, принципов справедливости и соразмерности, суд полагает необходимым установить баланс применяемой к нарушителю меры ответственности и уменьшить размер неустойки до суммы 400000 рублей.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Требования истца о взыскании неустойки в размере 0,5% от оплаты товара до дня фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. 

На основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Обстоятельством, имеющим значение для дела, является факт обращения потребителя с соответствующим требованием к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) во внесудебном порядке до обращения с требованием в суд и отказ изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в этом случае в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя. 

Своим бездействием ответчик нарушил права истца как потребителя. Таким образом, с него подлежит взысканию в пользу истца штраф за отказ от исполнения законных требований потребителя в добровольном порядке.

Кроме того, взыскание штрафа с ответчика представляет собой меру ответственности, которая применяется к исполнителю за совершение виновных действий, в частности, игнорирование обоснованной претензии истца, создание препятствий потребителю в реализации его права, длительность нарушения, однако в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в исключительных случаях может быть применена ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в настоящем случае 688 000 руб., из расчета: (976000 руб. + 400000 руб.) * 50%).

Учитывая обстоятельства дела, доводы иска, компенсационный характер штрафа в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленного штрафа размеру взысканной денежной суммы, срок и характер нарушения обязательств, принцип соразмерности и разумности, суд полагает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер штрафа до 200 000 руб. 

В пункте 46 Постановления Пленума ВС РФ N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что штраф подлежит взысканию в пользу потребителя. 

В силу требований ч.5 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении судебного решения судом должен быть разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

На основании ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истец не оплачивал госпошлину, исходя из положений п. 4 ч. 2 ст. 333.36. Налогового кодекса Российской Федерации. 

Исходя из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, поскольку ответчик по делу признается плательщиком только в случае, когда решение состоялось в пользу истца, и в отношении непосредственно той государственной пошлины, от уплаты которой освобожден истец, то при разрешении вопроса о ее взыскании в доход бюджета следует исходить также из той ставки, которая установлена для истца. Соответственно, взыскиваемая с ответчика государственная пошлина подлежит определению в размере, которую бы уплатил истец при отсутствии основания для его освобождения от исполнения данной обязанности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, под. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с учетом объема удовлетворенных исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 380 руб. 00 коп. за требование неимущественного характера – отказ от исполнения договора подряда в силу с п. 3 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300,00 руб., по требованиям имущественного характера 15 080,00 руб. (основное требование и неустойка). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Принять отказ от исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> 

<

адрес>а 

<

адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, денежные средства, уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ за производство бруса и строительства дома из профильного бруса в размере 976000 (девятьсот семьдесят шесть тысяч) рублей; неустойку за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>а 

<

адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, неустойку, исчисленную в соответствии с п.3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 0,5 % за каждый день просрочки на сумму 976000 (девятьсот семьдесят шесть тысяч) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств по возврату суммы в размере 976000 (девятьсот семьдесят шесть тысяч) не более суммы обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН № ОГРН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 15 380 (пятнадцать тысяч триста восемьдесят) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 27 июня 2024 года.

Судья (подпись) О.Н. Спицына