Судья: Тахтобина О.Б. Дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 9 января 2020 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе: 

председательствующего судьи Чернега А.С. единолично, 

при секретаре Хапхаранове Б.Н., 

с участием: прокурора Корнева А.Г., 

осужденной ФИО1, ее защитника Дашидондокова Ж.М-Ю.,

в открытом судебном заседании рассмотрел апелляционное представление прокурора 

<

...> П.П.А. на приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 7 ноября 2019 года, которым:

ФИО1, родившаяся ... в 

<

...> 

<

...>, ранее судимая:

17.10.2016 Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.238 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

13.01.2017 Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлениями этого же суда от 11.04.2017 и 18.07.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц, от 05.10.2019 отменено условное осуждение с направлением в колонию-поселение;

25.10.2017 мировым судьей судебного участка №1 Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17.10.2016, в соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 17.10.2016 и 13.01.2017, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 06.08.2018 освобождена условно-досрочно на 1 год 1 месяц 20 дней;

15.07.2019 Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

- осуждёна по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 15.07.2019, на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 25.10.2017 и в соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая части наказания по приговорам от 15.07.2019 и 25.10.2017, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Доложив материалы дела, заслушав объяснения осужденной ФИО1, мнения ее защитника Дашидондокова Ж.М-Ю., прокурора Корнева А.Г., поддержавших апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО1 признана виновной в том, что она в период времени с ... по ..., будучи привлеченной к административной ответственности за неуплату средств на содержание своих несовершеннолетних детей, проживая по адресу: 

<

...>, зная о наличии исполнительного производства в отношении нее по решению суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей П.Д.В., ... В.А.В., 

<

...>., В.И.В., ... злостно уклонялась от уплаты алиментов. 

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала. 

В апелляционном представлении прокурор 

<

...> П.П.А. считает приговор незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона. Так признав в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденной, способствование расследованию преступления, суд при назначении наказания не применил требования ч.1 ст.62 УК РФ. Кроме того, суд назначил отбывание наказания осужденной в исправительной колонии общего режима за преступление небольшой тяжести, при отсутствии в ее действиях рецидива преступлений, никак не мотивировав это в приговоре. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является верным, подтверждается доказательствами, надлежаще оцененными, обоснованно признанными допустимыми, относимыми, в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела, и сторонами не оспаривается.

Правила оценки доказательств, предусмотренные ст.88 УПК РФ, судом соблюдены, все значимые фактические данные судом приняты во внимание.

Таким образом, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия осуждённой ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания осужденной суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, с учетом чего назначил справедливое наказание в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, суд верно учел признание ей своей вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, удовлетворительную характеристику, болезненное состояние здоровья ее и родственников. 

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной, суд обоснованно не усмотрел.

Вопреки доводам апелляционного представления оснований для применения при назначении наказания осужденной требований ч.1 ст.62 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку способствование ею расследованию преступления, признанное судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не являлось активным, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания. Таких данных по настоящему уголовному делу не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64, ст.73 УК РФ, не установлено. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы.

Решения суда об отмене условного осуждения в порядке ч.4 ст.74 УК РФ, отмене условно-досрочного освобождения в порядке п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ и о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров в порядке ст.70 УК РФ, являются правильными. 

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд пришёл к выводу о назначении отбывания ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима, однако свой вывод не мотивировал, тогда как согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ Отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения. Таких мотивов в приговоре суд не привел. При таких обстоятельствах осужденной следует отбывать наказание в колонии-поселении.

Кроме того, согласно п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ осужденной следует зачесть в срок наказания время ее содержания под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, т.е. по ... из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Других нарушений требований УПК РФ и УК РФ, влияющих на законность приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 7 ноября 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора решение суда об отбывании наказания осужденной ФИО1 в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Назначить осужденной ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. 

Исключить из приговора решение суда о зачете в срок наказания времени содержания ФИО1 под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, т.е. по ... из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Председательствующий: А.С. Чернега