Дело № 2а-2076/2019

УИД 23RS0051-01-2019-002670-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тимашевск 

8 ноября 2019 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре 

<

ФИО>4,

с участием представителя административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> - 

<

ФИО>1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску 

<

ФИО>2 «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> 

<

ФИО>1 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, 

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> 

<

ФИО>1 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, указав в обоснование своих доводов, что ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

дд.мм.гггг> возбуждено исполнительное производство 

<

№>-ИП о взыскании с 

<

ФИО>5 суммы задолженности в пользу САО «ВСК». 

<

дд.мм.гггг> судебным приставом 

<

ФИО>1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Однако при проведении исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем 

<

ФИО>1 был допущен ряд нарушений требований, содержащихся в исполнительном документе. Сведениями о действиях судебного пристава-исполнителя на данный момент они не располагают, так как они не были уведомлены о проделанных исполнительных действиях, информация на официальном сайте ФССП России, в том числе и об окончании исполнительного производства, отсутствует. Бездействия судебного пристава-исполнителя нарушают их права, как взыскателя, так как действий по исполнительному производству не осуществляются, каких-либо сведений об окончании исполнительного производства у них также не имеется.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель административного ответчика - ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, судебный пристав-исполнитель 

<

ФИО>1 возражала против административных исковых требований, указав, что исполнительное производство было окончено в результате отсутствия у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание, каких-либо нарушений ею допущено не было. 

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> в зал судебного заседания не явился.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к выводу, что требования административного иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из представленных суду документов, 

<

дд.мм.гггг> судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

ФИО>1 возбуждено исполнительное производство 

<

№>-ИП о взыскании с 

<

ФИО>5 суммы задолженности в пользу САО «ВСК».

Данная информация, как установлено в судебном заседании и подтверждается представленной суду распечаткой, была получена взыскателем САО «ВСК» из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. 

В соответствии с ч. 2 ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании ч. 6 ст. 47 ФЗ 

<

№> «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за нем его вынесения.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Доводы истца о том, что судебным приставом-исполнителем не был произведен ряд исполнительных действий, нашли свое подтверждение в судебном заседании, так как судебным приставом не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы административного истца.

Судебный пристав-исполнитель 

<

ФИО>1 в нарушение ч. 6 ст. 47 ФЗ 

<

№> «Об исполнительном производстве» не направила в установленном законом порядке и в сроки документы, подтверждающие о проведенных исполнительных действиях, об окончании исполнительного производства, что 

существенно нарушает права взыскателя САО «ВСК», доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

На основании ч. 6 ст. 47 ФЗ 

<

№> «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Постановление об окончании исполнительного производства вынесено СП 

<

ФИО>1 

<

дд.мм.гггг>, однако доказательств направления взыскателю постановления об окончании исполнительного производства суду представлено не было.

Таким образом, суд считает необходимым признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Тимашевскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес>, выразившееся в не исполнении требований ч. 6 ст. 47 ФЗ 

<

№> «Об исполнительном производстве», так как обстоятельства, указанные в частях 9, 11 ст. 226 КАС РФ нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление 

<

ФИО>2 «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> 

<

ФИО>1 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.

Признать бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Тимашевскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> 

<

ФИО>1 по исполнительному производству 

<

№>-ИП от 

<

дд.мм.гггг> – незаконными.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Тимашевскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> 

<

ФИО>1 исполнить требования по исполнительному производству 

<

№>-ИП от 

<

дд.мм.гггг>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятии в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 12.11.2019 г.

Судья Жане Х.А.