Дело (УИД) 42RS0№...-09

Производство №... (№...)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 06 июля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Головиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района города Новокузнецка Бер А.А.,

защитника – адвоката Рейфер Г.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....... ранее судимого:

-20.09.2018 Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 04.03.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, .. .. ....г. около ....... ФИО1, находясь в торговом зале магазина «.......», расположенного по ул.....г....., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, взял и тайно похитил со стеллажа вышеуказанного магазина: ......., и пошел к выходу, но был замечен продавцом С.Э,Г., после чего осознавая, что его действия стали для нее очевидны и продавец магазина понимает противоправность его действий, которые носят открытый характер, не реагируя на ее законные требования вернуть товар, выбежал с товаром из магазина, тем самым открыто похитил его и причинил администрации ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму ....... копейки без НДС. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, и данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего Т.К.Е. при ознакомлении с материалами уголовного дела выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в её отсутствие (л.д.114-115).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о применении особого порядка принятия судебного решения, удовлетворительно характеризуется участковым инспектором, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение ФИО1 в качестве явки с повинной, в котором он сообщает о своей причастности к преступлению, поскольку оно было дано им до возбуждения уголовного дела, признание гражданского иска и желание возместить причиненный преступлением ущерб, .......

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд применяет при назначении наказания ФИО1 ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, так как судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, и дело рассмотрено в особом порядке.

Суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без его изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание ФИО1 с применением ст.73 УК РФ.

ФИО1 осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20.09.2018 по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил в период испытательного срока по указанному приговору. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом обстоятельств данного дела, характера преступления, наступивших в результате этого последствий, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20.09.2018 года. 

Оснований для избрания меры пресечения в отношении подсудимого суд не усматривает. 

Гражданский иск на сумму 240,73 руб. подлежит полному удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего постоянного места жительства.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20.09.2018 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1, .......

Вещественные доказательства: CD-R диск хранить в уголовном деле весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, и не может быть обжалован по основаниям, изложенным в п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.Ю. Девятиярова