№1-232/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Королёв Московской области 22 мая 2020 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В., 

при секретаре Гуркине С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Королёва Московской области Золотова С.С.,

защитника – адвоката Маякова Г.А.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении 

<

адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №2, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью человека, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения физической боли и моральных страданий Потерпевший №2, и желая наступления этих последствий, подверг последнего избиению, в ходе которого, используя в качестве оружия пустую бутылку из-под водки, умышленно нанес последнему удар указанной бутылкой по голове, от которого Потерпевший №2 упал на пол. Далее ФИО1, действуя умышленно, запрыгнул на Потерпевший №2, надавил ему коленом на грудь, нанес не менее 1 удара кулаком по лицу и не менее 2 ударов коленями в область груди. В результате противоправных действий ФИО1, Потерпевший №2 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: закрытая нестабильная осложненная травма шейного отдела позвоночника - вывих на уровне С5-С6 позвонков с выстоянием кпереди тела С5 позвонка (антелистез С5) и травматическим разрушением межпозвонкового диска между С5-С6 позвонков; множественные ушибленные раны в области лба справа; параорбитальная гематома справа, которые в соответствии с заключением эксперта № от 28.02.2020г., оцениваясь в едином комплексе, согласно п. 6.1.7 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, и показал, что в конце ноября 2019 года он, ФИО2 и Потерпевший №2 находились у него дома, где распивали алкогольные напитки. Он действительно нанес удары потерпевшему Потерпевший №2, которыми причинил последнему тяжкий вред здоровью. Он оказывал потерпевшему помощь, останавливал кровотечение, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб и моральный вред.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, кроме его признательных показаний также подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 23.11.2019г., примерно в 18 часов 00 минут, он находился в квартире у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где между ним и ФИО1 произошел словестный конфликт, в ходе которого ФИО1 схватил со стола пустую бутылку из-под водки, и нанес ей удар по его голове, от чего он почувствовал сильную физическую боль. Он потерял равновесие и упал на пол, ударившись головой о стену. Когда он находился на полу, ФИО1 прыгнул ему на грудь, и резко надавил на верхнюю часть груди ближе к шее коленом, от чего он почувствовал сильную резкую боль в позвоночнике и хруст в области шеи, при этом его голова и шея согнулись вперед. У него потемнело в глазах и на несколько секунд он потерял сознание. Когда он очнулся, ФИО1 продолжал избивать его, нанеся ему 1 удар кулаком по лицу, и 2 удара коленями в область груди, что ему причинило физическую боль, но не такую, как при первом ударе, отчего у него хрустнул позвоночник. В момент избиения, ФИО1 высказал в его адрес угрозу словами: «Ну, тварь, пришел твой конец, сейчас тебя убью!». Ему было больно и страшно, поскольку он не мог подняться и оказать ему сопротивление. Он очень испугался за свою жизнь, и стал просить его успокоиться, и просить о помощи. В этот момент Потерпевший №1 стал оттаскивать его от него, и когда тот оттащил его, то ФИО1 сразу успокоился. После этого он некоторое время не мог встать с пола, он не чувствовал ног, у него болело все тело и голова, все кружилось перед глазами. После этого Потерпевший №1 и ФИО1 подняли его на диван, и стали вытирать кровь с его лица. В этот момент он потерял сознание, Высказанную ФИО1 угрозу убийством в его адрес он воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку ФИО1 был агрессивно настроен и наносил ему удары бутылкой по голове и коленями по частям тела, и если бы Потерпевший №1 вовремя не оттащил бы от него ФИО1, последний мог бы довести свои угрозы до конца. В настоящее время ФИО1 возместил ему причиненный вред здоровью, оплатив его лечение в больницах (т.1 л.д.69-71,76-79);

Показаниями свидетеля Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 23.11.2019г., примерно в 18 часов 00 минут, он находился у ФИО1 в 

<

адрес> 

<

адрес>, где они с ФИО1 и Потерпевший №2 распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного, между ФИО1 и Потерпевший №2 произошел словестный конфликт, в ходе которого ФИО1 схватил со стола пустую бутылку из-под водки, и нанес ей удар Потерпевший №2 по голове, от чего последний упал на пол, ударившись головой о стену. Когда Потерпевший №2 находился на полу, ФИО1 прыгнул к нему на грудь, надавив коленом в верхней части шеи, и стал наносить Потерпевший №2 удары коленями в область груди и шеи, примерно 3 удара. При этом ФИО1 высказал в адрес Потерпевший №2 угрозу убийством, а именно: «Ну тварь, пришел твой конец, сейчас тебя убью». Он очень испугался за Потерпевший №2, и стал оттаскивать ФИО1 от него (т.1 л.д.81-82,83-85);

Заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> ФИО1 нанес ему удар бутылкой по голове, от чего он упал, после этого ФИО1 нанес ему удар коленом в область груди, при этом высказал в его адрес угрозу убийством со словами: «Ну, тварь, пришел твой конец, сейчас тебя убью», которую он, Потерпевший №2 воспринял реально (т.1 л.д.22);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которого осмотрена 

<

адрес> и зафиксировано место, указанное ФИО1, где он наносил Потерпевший №2 удары (т.1 л.д.40-45);

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 28.02.2020г., согласно выводов которого Потерпевший №2 причинены следующие телесные повреждения: «закрытая нестабильная осложненная травма шейного отдела позвоночника: вывих на уровне С5-С6 позвонков с выстоянием кпереди тела С5 позвонка (антелистез С5) и травматическим разрушением межпозвонкового диска между С5-С6 позвонков. Множественные ушибленные раны в области лба справа. Параорбитальная гематома справа». Травма шейного отдела позвоночника (вывих С5-С6 позвонков с травматическим разрушением их межпозвоночного диска) возникла в результате осевого (вдоль оси позвоночника) воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов) с переразгибанием шеи кпереди. Указанные повреждения, оцениваясь в едином комплексе, согласно п.6.1.7 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т.1 л.д.49-59).

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет. 

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечён к уголовной ответственности. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учёте психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, работает. 

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как именно состояние опьянения несомненно повлияло на совершение им преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительные наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осуждённого ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Судья Н.В. Глазырина