Дело №2-321/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019г.

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

Председательствующей судьи Братусь Т.А.

при секретаре Тиуновой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО «Светловский городской округ» о включении имущества в наследственную массу, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на гараж,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском к администрации МО «Светловский городской округ», указав, что ДД.ММ.ГГГГг. 

<

данные изъяты> ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде 

<

адрес>, а также гаража общей площадью 35.3 кв.м., расположенного в ООАВГ «Светофор» г

<

адрес> Являясь наследниками по закону, истец и ее родная сестра ФИО6, обратились к нотариусу; ФИО6 было подано заявление об отказе от наследования по закону, поэтому наследство в виде указанной выше квартиры приняла истец, получила свидетельство о праве на наследство. На указанный выше гараж свидетельство нотариусом выдано не было, так как у умершего наследодателя не было зарегистрировано на него право собственности.

Так как именно ФИО2 по день смерти пользовалась данным гаражом, основанием являлся договор на переоформление документов на гараж от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверенный зампредседателя Светловского горисполкома ; после смерти ФИО2 данным гаражом пользуется и несет бремя его содержания истец, поэтому просит включить указанный гараж в наследственную массу после смерти ФИО2.

А так как истец фактически приняла уже часть наследства как наследник по закону, просит признать ее наследником, фактически принявшим данный гараж в порядке наследования по закону, и признать за ней право собственности на это наследственное имущество.

В судебном заседании представитель истца ФИО3.(л.д.27) на иске настаивала по изложенным в нем доводам.

Истец не присутствует, извещена.

Представитель администрации МО «СГО» не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, против исковых требований не возражали, пролагались на усмотрение суда(л.д.52).

Представитель территориального управления Росимущества по Калининградской области, ООАВГ «Светофор» не присутствуют, извещались надлежащим образом, возражений по иску не поступило.

Заслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, оценив собранное по ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Так, по ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. 

<

данные изъяты> ФИО2(л.д.8), которая являлась матерью истицы. 

После смерти ФИО2 истец-ФИО1 и ее сестра ФИО6 обратились к нотариусу Светловского нотариального округа ФИО8, как наследники по закону после смерти матери, а также ФИО6 было подано заявление о принятии наследства, как наследником по завещанию, что следует из сведений, поступивших от нотариуса по запросу суда(л.д.37). Установлено, что при жизни ФИО2 распорядилась частью своего имущества, а именно, жилым 

<

адрес> 

<

адрес> и земельным участком по данному адресу, составив завещание на имя дочери ФИО6. На указанное имущество данным наследником было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию(л.д.37).

Также, после смерти ФИО2 осталось имущество, которое подлежало принятию наследниками по закону. Как было указано выше, наследниками первой очереди по закону являлись две дочери умершего наследодателя; супруг наследодателя умер 

<

данные изъяты>

В качестве наследственной массы, подлежащей наследованию по закону, было заявлено:

-

<

адрес> в 

<

адрес>;

-денежные вклады, акции 

<

данные изъяты> акции с причитающимися процентами 

<

данные изъяты>, гараж по адресу: 

<

адрес>, ООАВГ «Светофор»(л.д.37 на обороте).

Так как наследник по закону -ФИО6 отказалась наследовать имущество после смерти матери, поэтому нотариусом по истечении установленного законом срока ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на все перечисленное выше имущество, кроме гаража, расположенного в ООАВГ «Светофор», так как на него отсутствовал правоустанавливающий документ.

Таким образом, судом установлено, что истец являлась единственным наследником по закону к имуществу умершей матери.

Материалами дела суду подтверждено, что ФИО2 на день смерти владела, как собственник, гаражом №, 

<

данные изъяты>; на ее имя была заведена в гаражном обществе учетная карточка, что следует из сведений председателя Общества ФИО9 

<

данные изъяты>(л.д.17).

Исходя из пояснений стороны истца, данный гараж был приобретен ДД.ММ.ГГГГ. родителями истца у гр. ФИО10, которому 

<

данные изъяты>. Светловский горисполком предоставил в бессрочное пользование земельный участок под строительство гаража(л.д.9), и который собственными силами построил данный гараж и сдал его в эксплуатацию 

<

данные изъяты>.(л.д.11). Хотя истцом суду не представлены письменные доказательства заключения кем-то из родителей сделки купли-продажи данного имущества ФИО12, суд считает, возможным включить данный гараж в наследственную массу после смерти ФИО2, так как доводы истца в этой части подтверждаются Договором на переоформление документов на гараж с ФИО10 на ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг., утвержденный зам.председателя Светловского горисполкома ФИО11(л.д.10); до момента смерти к ФИО2, а после ее смерти к ее наследникам, ни со стороны администрации МО «Светловский городской округ», ни председателя гаражного общества «Светофор», ни от 

<

данные изъяты>(его наследников) претензий не поступало.

Документально подтверждено, что данный гараж расположен в границах земельного участка площадью 3,4063 га, предоставленного в долгосрочную аренду ООАВГ «Светофор» администрацией по договору аренды 

<

данные изъяты>л.д.53).

Общество автолюбителей-владельцев гаражей «Светофор» зарегистрировано в качестве юридического лица 

<

данные изъяты>

Исходя из технической документации, гаражу, построенному ФИО13, был присвоен №,расположен 

<

данные изъяты> 

Указанный гараж с разрешения Правления гаражного общества путем переоформления документации на гараж был передан ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ. пользовалась данным гаражом, производила оплату членских взносов и иных платежей а после ее смерти производит ее дочь ФИО1, что подтверждено материалами дела, а также показаниями сведениями председателя ООАВГ «Светофор» ФИО9

С учетом собранных доказательств, суд считает, что требование истца о включении спорного гаража в наследственную массу после смерти ФИО2; признании истца наследником, фактически принявшим наследство по закону, признании за истцом права собственности на указанный гараж подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Включить гараж № площадью застройки 35.3 кв.м., общей площадью 31.2 кв.м., расположенный в ООАВГ «Светофор» 

<

адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг.,

Признать ФИО1 наследником по закону, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2,

Признать за ФИО1 право собственности на гараж № № местоположение: 

<

адрес>, ООАВГ «Светофор», площадью застройки 35.3 кв.м, общей площадью 31.2 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2019г.

Судья Братусь Т.А.