УИД: № дело № 2-351/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Медведева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что согласно расписке от 

<

дата> у ответчика перед истцом имеется обязательство по выплате денежных средств в размере 900000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара, от которого пострадал автомобиль истца.

Указанные денежные средства ответчик обязался выплатить двумя платежами: 

<

данные изъяты> руб. до 

<

дата> и 

<

данные изъяты> руб. до 

<

дата> Однако, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

<

дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате денежных средств, но ответа на претензию не поступило, денежные средства не выплачены. 

Представитель истца - ФИО3 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просила удовлетворить требования иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (по последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 г. № 435-О-О, ст. 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное в ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. 

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 167, 233 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные уточненные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> произошел пожар, в результате которого пострадал автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащий истцу (л.д. 22, 31-33).

<

дата> ответчиком собственноручно была составлена расписка, оригинал которой был обозрен судом, согласно которой ФИО2 обязался выплатить ФИО1 сумму в размере 900000 руб. двумя платежами: 

<

данные изъяты> руб. до 

<

дата> и 

<

данные изъяты> руб. до 

<

дата>, в счет ущерба, причиненного автомобилю «

<

данные изъяты>» г.р.з. № в результате пожара (л.д. 18).

Однако, в указанные в расписке сроки и на сегодняшний день денежные средства истцу ответчиком возвращены не были. 

<

дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате денежных средств, но ответа на претензию не поступило (л.д. 14-17).

Несмотря на приятые истцом меры к урегулированию спора в досудебном порядке, до настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

Тем самым ответчик нарушил принятые на себя обязательства по расписке, в связи чем, сумма в размере 900000 руб. подлежит возврату истцу.

Каких-либо возражений относительно требований иска, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика сумму займа по расписке. 

Исходя из положений ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец обращался за юридической помощью, в связи, с чем им были оплачены услуги на представителя в размере 35000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 10-11).

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в заявленном размере. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в заявленном размере 12200 руб. (л.д. 2-4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 

<

дата> в размере 900000 руб., расходы на услуги адвоката в размере 35000 руб., а также госпошлину в размере 12200 руб., а всего взыскать 947200 (девятьсот сорок семь тысяч двести) руб. 

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь