Дело №

PЕШЕHИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2017 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Храмова Я.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страховой выплаты в размере 72304, 99 руб., расходы на услуги эксперта 10000 руб., компенсации морального вреда в размере 8000 руб., штрафа в размере 50% от суммы невыплаченного страхового возмещения, почтовые расходы в размере 180 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 1 640 руб., расходы на копировальные услуги в размере 1 960 руб., расходы на представителя в размере 9000 руб., неустойки в размере 11326 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% от суммы 87124,99 руб. по дату исполнения решения суда. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:40 час. 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Lada 219010 г\н №, под управлением ФИО7 и Honda Accord г\н № под управлением водителя ФИО4, собственник ФИО2 Справкой ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель Lada 219010 г\н № управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем Honda Accord г\н №. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО7 застрахована в страховой компании АО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» на основании страхового полиса серия ЕЕЕ № период действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ответственность ФИО2 застрахована в АО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», полис ЕЕЕ № период действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Он обратился в страховую компанию с заявлением о получении возмещения при наступлении страхового случая, предоставив полный пакет документов, страховая компания документы получила ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с отчетом ООО «СОТА» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 95 000 руб. В результате обращения страховщик ДД.ММ.ГГГГ произвел перечисление страхового возмещения в 20-дневный срок установленный законодательством (до ДД.ММ.ГГГГ) в размере 22695, 01 руб., что меньше на 72304, 99 руб. Представителем истца для раз

решение

 вопроса в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия в адрес страховщика, в этот же день она им получена. 

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, просит взыскать в его пользу с АО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» 5 000 руб. – расходы на услуги эксперта, 8000 руб. – компенсацию морального вреда, 180 руб. – почтовые расходы, 1640 руб. – расходы на нотариальные услуги, 1960 руб. – расходы на копировальные услуги, 9000 руб. – расходы на представителя, неустойку в размере 7 230 руб. 50 коп. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 на измененных исковых требованиях настаивал, дал пояснения согласно доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика АО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» по доверенности ФИО6 с иском не согласился. 

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. на 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Lada 219010 г\н №, находившемся под управлением ФИО7, и автомобиля Honda Accord г\н № находившемся под управлением ФИО4 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца Honda Accord г\н № получил механические повреждения. 

Виновным в ДТП является водитель автомобиля Lada 219010 г\н № ФИО7, которая нарушила правила дорожного движения и допустила столкновение с автомобилем Honda Accord г\н № под управлением ФИО2 

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в том числе, и при отсутствии его вины, в случаях, предусмотренных Законом. 

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть, с учетом вины каждого из водителей. 

В соответствии с частью 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании частей 1 и 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счёт страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании п. 1 и 2 ст. 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 названной статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды. 

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Пунктом 60 названных Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что при наличии вреда имуществу потерпевшего согласно указанным Правилам страхования в пределах страховой суммы подлежат возмещению: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Из материалов дела следует, что автомобиль ФИО7 застрахован по ОСАГО в АО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» полис ЕЕЕ №. 

В соответствии п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить повреждённое имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В соответствии со ст. ст. 3, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ основными принципами обязательного страхования является, в том числе гарантия возмещена вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Для определения суммы ущерба истец обратился к ООО «СОТА». Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 134800 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 95 000 руб.

В судебном заседании было установлено, что в связи с наступлением страхового случая потерпевший истец обратился в АО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая выплата была произведена в размере 22695, 01 руб., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, а также в размере 77 304,99 руб., что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок не определен в часах) просрочки неустойки (пеню) в размере 3 (Трех) % цены выполнения работ (оказания услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). 

Кроме того действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. В тоже время неустойка является мерой ответственности, а не средством обогащения за счет должника.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.

Цена услуги в данном случае является размером страховой премии. В соответствии с требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки не может превышать цену услуги, то есть размер страховой премии. 

В соответствии с расчетом, представленным истцом, период просрочки исполнения обязательств составил 10 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день предшествующий полной страховой выплате). 

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

С заявлением о страховой выплате истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный законом срок для принятия решения о выплате страхового возмещения истекал ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» произвел перечисление страхового возмещения в 20-дневный срок установленный законодательством в размере 22695, 01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия в адрес страховщика, в этот же день она им получена. 

ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 77 304, 99 руб.

Таким образом, просрочка выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 дней.

Неустойка за данный период составляет сумму в размере 7230, 50 руб. (72304,99 /1%*10), которая подлежит взысканию с ответчика. 

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 500 руб. 

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Также установлено, что за услуги эксперта истец оплатил 10 000 руб., что подтверждается квитанцией на оплату услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма является убытками истца, понесенными для восстановления нарушенного права.

Таким образом, с АО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу истца подлежит взысканию сумма 2000 руб., поскольку ответчиком было выплачено (100 000-22695, 01-77304, 99). 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя снизить до 3 000 руб. с учетом фактического участия представителя в рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ суд

PЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к АО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части.

Взыскать с АО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг эксперта в размере 2000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., неустойку в размере 7230 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

В удовлетворении иска в остальной части ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в Курганский областной суд в апелляционном порядке через Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.В. Храмов