Дело №

№

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Викторовой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска, в дальнейшем уточненного, указала, что ДД.ММ.ГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор № на выполнение внутренней отделки помещения, который производится в соответствии с согласованным Заказчиком дизайн-проектом.

Согласно п. 1.1 Договора - исполнитель обязуется по заданию заказчика в сроки и на условиях договора выполнить комплекс отделочных работ по ремонту предоставляемого помещения (далее - Работы) в соответствии с требованиями согласованного дизайн-проекта, установленными законодательством РФ нормами, правилами и стандартами (СНиП, ГОСТ, технические регламенты, своды правил) и иным требованиям, обычно предъявляемым к результатам такого вида работ на объекте заказчика и сдать результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2.1 Договора - общая стоимость выполняемых Исполнителем работ составляет 4 433 000 рублей.

Пунктом 4.2 Договора установлено, что исполнитель должен завершить работу не позднее ДД.ММ.ГГ.

Истец указал, что ИП ФИО2, согласно п. 3.1 Договора, получила авансовый платеж в размере 2 216 500 рублей.

Безналичным платежом ИП ФИО2 получила от Пак Н.Г. денежные средства в размере 1 613 860 рублей по Договору №.

В нарушение п. 6.1 Договора сторонами на ДД.ММ.ГГ акт приема - передачи выполненных работ не подписан.

Истец указала, что согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГ) "О защите прав потребителей” - В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, за нарушение срока выполнения работы неустойка составит 4 433 000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, согласно следующему расчету: 4 433 000 X 604 X 3% = 89 812 580 рублей.

Истец указала, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, сумму неустойки составляет 4 433 000 рублей.

Истец указала, что согласно заключению специалиста №/СТ от ДД.ММ.ГГ: объем и стоимость выполненных работ с материалами по договору № от 09.06.2022г. составляет 2 616 024 рубля.

Истец указала, что были выявлены строительные недостатки, стоимость их устранения составляет 313 900 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Указала, что ИП ФИО2, были допущены существенные недостатки, стоимость устранения которых составит 313 900 рублей.

ФИО1 была произведена оплата по договору на общую сумму в размере 3 830 360 рублей. ИП ФИО2, согласно заключению специалиста №/СТ, объем выполненных работ с материалами по Договору № № составил 2 616 024 рубля.

Истец считает, что она понесла убытки в размере 1 214 336 рублей.

ФИО1 указала, что направила досудебную претензию ФИО2 ДД.ММ.ГГ. Претензия была получена ДД.ММ.ГГ и на момент подачи искового заявления не удовлетворена в добровольном порядке.

Просила расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 4 433 000 рублей в качестве неустойки за нарушения установленных сроков выполнения работы; денежные средства в размере 313 900 рублей за устранение рыночных недостатков; денежные средства в размере 1 214 336 рублей в качестве убытков (переплата по договору); штраф в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ № «О защите прав потребителей» в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования (л.д. 100-101) в части взыскания неустойки.

Указал, что согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГ) "О защите прав потребителей" - В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец указала, что согласно заключению специалиста №/СТ от ДД.ММ.ГГ - объем и стоимость выполненных работ с материалами по договору № составляет 2 616 02 рублей.

Стоимость первого этапа (подготовительные работы) по договору № составляет - 2 216 500 рублей.

Стоимость второго этапа (инженерные работы) по договору № составляет - 1 329 900 рублей.

Таким образом, общая стоимость первого и второго этапа по договору № составляет 3 546 400 рублей.

В соответствии с п.4.2. Договора 090622 от ДД.ММ.ГГ - исполнитель должен завершить работу и сдать ее результат не позднее ДД.ММ.ГГ.

Указала, что счет на оплату второго этапа был выставлен ДД.ММ.ГГ, то есть, за пределами срока окончания работ по договору № в полном объеме (срок выполнения всех работ - ДД.ММ.ГГ).

Считает, что, принимая во внимание просрочку начала выполнения работ как 2 этапа, так и договора в целом; выполнения работ 2 этапа не в полном объеме - неустойку следует определять от полной суммы работ по договору (4 433 000 р.) за исключением стоимости работ по этапам выполненных в срок, то есть, за исключением лишь 1 этапа.

Соответственно: 4 433 000 (цена договора) - 2 216 500 (стоимость 1 этапа)= 

2 216 500 рублей.Полагает, что неустойка, согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГ) "О защите прав потребителей" будет составлять 2 216 500 рублей за период с 10.10.2022г. по 05.11.2024г. за 758 дней, согласно следующему расчету: 2216500 х 758 х 3% = 50403210 рублей.Однако, истец полагает, что размер неустойки не может превышать 2216500 рублей. 

Истец указала, что ДД.ММ.ГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и истцом был заключен договор оказания юридических услуг.

Согласно п. 1.1 Договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГ - по настоящему Договору Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги по представлению интересов в Люберецком городском суде Московской области по вопросу взыскания с ИП ФИО2 неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работ, взыскание убытков по устранению недостатков и переплаты по договору.

Согласно п. 3.1. Договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГ - стоимость услуг Исполнителя составляет 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей за ведение дела в суде первой инстанции по основаниям, указанным в п. 1.1. настоящего договора.

Истец оплатила стоимость договора в полном объеме, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГ на сумму 50 000 рублей, чеком по операции от ДД.ММ.ГГ на сумму 100 000 рублей.

На основании изложенного, истец просила расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2; взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 4 433 000 рублей в качестве неустойки за нарушения установленных сроков выполнения работы; денежные средства в размере 313 900 рублей за устранение рыночных недостатков; денежные средства в размере 1 214 336 рублей в качестве убытков (переплата по договору); штраф в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ № «О защите прав потребителей» в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 806 рублей 18 коп.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 рублей.

Данные требования представитель истца в суде поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился, о рассмотрении дела извещен. Возражений не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона о защите прав потребителей в случае отказа потребителя от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) он вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п.1 ст.31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что 09.06.2022г. ФИО2, действующей на основании Устава и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства на выполнение внутренней отделки помещения, который производится в соответствии с согласованным заказчиком дизайн-проектом.

Согласно п. 2.1 Договора общая стоимость выполняемых исполнителем работ составляет 4 433 000 рублей.

Пунктом 4.2 Договора установлено, что исполнитель должен завершить работу не позднее ДД.ММ.ГГ.

Истец указал, что ИП ФИО2, согласно п. 3.1 Договора, получила авансовый платеж в размере 2 216 500 рублей.

Безналичным платежом ИП ФИО2 получила от Пак Н.Г. денежные средства в размере 1 613 860 рублей по Договору №.

В нарушение п. 6.1 Договора сторонами на ДД.ММ.ГГ акт приема - передачи выполненных работ не подписан.

Истец согласно п. 3.1 договора оплатила ИП ФИО2 аванс в размере 2216500 рублей. Безналичным платежом ответчик получила от истца денежные средства в сумме 1613860 рублей.

Суд установил, что свои обязательства по договору заказчик выполнил частично на сумму 2616024 рублей, что подтверждается заключением специалиста об оценке выполненных работ (л.д. 76).

По результатам исследования специалиста были выявлены строительные недостатки данных работ и стоимость устранения недостатков составляет 313900 рублей.

Суд установил, что исполнитель в установленный срок работы не выполнил.

Возражений и доказательств в опровержение представленным доказательствам со стороны истца ответчиком представлено не было.

Дав оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца уплаченные им в счет выполнения работ по вышеуказанному договору подряда денежные средства в размере 1214336 рублей, на данную сумму работы не были выполнены.

Всего истцом было оплачено 2216500 рублей + 1613860 рублей = 3830360 рублей.

Работы ответчиком выполнены на сумму 2616024 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства на сумму невыполненных работ в сумме 3830360 – 2616024 = 1214336 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию убытки в сумме 313900 рублей, которые определены специалистом как стоимость устранения выявленных строительных недостатков выполненных ответчиком работ.

Размер неустойки, суд считает, следует рассчитывать от стоимости невыполненных работ на сумму 1214336 рублей, а не от суммы 2216500 рублей (стоимость подготовительных работ), т.к. работы ответчиком были выполнены на сумму 2616024 рублей, что подтверждается заключением специалиста.

Размер неустойки составит за период с 10.10.2022г. по 05.11.2024г. в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей»: 1214336 х 758 дней х 3% = 27614000,64 рублей.

Однако, сумма неустойки не может превышать стоимость невыполненных работ на сумму 1214336 рублей, поэтому размер неустойки будет составлять 1214336 рублей.

Следует взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда 30000 рублей, штраф от общей суммы удовлетворенных требований в размере 50% (1214336 +1214336+ 313900 = 2742572 : 2 = 1371286) в сумме 1371286 рублей и расходы на юридические услуги в сумме 80000 рублей.

Размер компенсации морального вреда снижен судом с учетом конкретных обстоятельств по делу.

Размер расходов на юридические услуги определен судом в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

В остальной части иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оказание юридических услуг, в размере, превышающем взысканные судом денежные средства, истцу к ответчику следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) госпошлину в пользу муниципального образования ГО Люберцы в сумме 42425,72 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ПакНатальи Т., ДД.ММ.ГГ рождения (паспорт ДД.ММ.ГГ выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГ., код подразделения ДД.ММ.ГГ денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 1214336 рублей, убытки в сумме 313900 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 1214336 рублей, компенсацию морального вреда 30000 рублей, штраф в сумме 1371286 рублей и расходы на юридические услуги в сумме 80000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 26806,18 рублей.

В остальной части иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оказание юридических услуг, в размере, превышающем взысканные судом денежные средства, истцу к ответчику отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) госпошлину в пользу муниципального образования ГО Люберцы в сумме 15619,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ