Дело №

50RS0№-82

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Волковой А.В.,

при секретаре Гуленко Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению 

<

адрес> Подольск о признании автотранспортного средства бесхозяйным, 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> Подольск обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным автомобиля марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак 

<

***>, находящегося возле 

<

адрес>Б по Октябрьскому проспекту в 

<

адрес> и находящийся на специализированной автостоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Климовск, 

<

адрес>. Требования мотивируя тем, что представителями рабочей группы по выявлению, перемещению, утилизации брошенного автотранспорта на территории г.о. Подольск обнаружено брошенное автотранспортное средство марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак №. 08.10.2020г. составлен акт обследования указанного транспортного средства. В акте зафиксировано состояние автомобиля, а именно: ржавый кузов, спущенные колоса, коррозия на кузове, автомобиль открыт, отмечено, что транспортное средство является объектом потенциальной пожарной и террористической угрозы, портит архитектурный облик города, автомобиль стоит вблизи трансформаторной подстанции. В ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск направлен запрос об установлении владельца спорного автомобиля и получен ответ, из которого следует, что собственником спорного автомобиля является ФИО4, которому направлялась телеграмма с уведомлением о перемещении автотранспортного средства на временное хранение на специализированную охраняемую площадку и обращении в суд. Телеграмма адресату не доставлена, дом закрыт, адресат по извещению за телеграммой не является. На автомобиль наклеены предупреждения о возможном перемещении автотранспортного средства на временное хранение на специализированную охраняемую площадку. Отсутствие каких-либо действий со стороны владельца автомобиля свидетельствует об отказе от права собственности на автомобиль, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд с заявленными требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, огласив заявление, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании Постановления 

<

адрес> Подольск, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об утверждении Порядка выявления, вывоза и утилизации брошенного автотранспорта на территории 

<

адрес> Подольск, 

<

адрес>», 08.10.2020г. произведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак 

<

***>, находящегося возле 

<

адрес>Б по Октябрьскому проспекту в 

<

адрес>.

В ходе осмотра составлен акт обследования ТС № от 08.10.2020г., в котором зафиксировано состояние автомобиля, а именно: ржавый кузов, спущенные колоса, коррозия на кузове, автомобиль открыт, отмечено, что транспортное средство является объектом потенциальной пожарной и террористической угрозы, портит архитектурный облик города, автомобиль стоит вблизи трансформаторной подстанции (л.д.10).

В ОГИБДД УМВД России по г.о.Подольск направлен запрос об установлении владельца спорного автомобиля, и получен ответ, из которого следует, что собственником спорного автомобиля является ФИО4. (л.д.13-15).

На автомобиль неоднократно клеили предупреждения о возможном перемещении автотранспортного средства на временное хранение на специализированную охраняемую площадку (л.д.11-12).

17.12.2020г. ФИО4 направлена телеграмма с уведомлением о возможном перемещении автотранспортного средства на временное хранение на специализированную охраняемую площадку и обращении в суд. Телеграмма адресату не доставлена, дом закрыт, адресат по извещению за телеграммой не является (л.д.16).

09.04.2021г. в соответствии с актом № спорный автомобиль перемещен на специализированную стоянку (л.д.17).

На основании п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Поскольку собственник заявленного объекта не предпринял каких-либо действий в отношении автомобиля, что свидетельствует об отказе от права собственности на автомобиль, суд удовлетворяет требования о признании автомобиля бесхозяйным. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявленные требования 

<

адрес> Подольск о признании автотранспортного средства бесхозяйным удовлетворить.

Признать автомобиль марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, находящегося возле 

<

адрес>Б по Октябрьскому проспекту в 

<

адрес> и находящийся на специализированной автостоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Климовск, 

<

адрес>, бесхозяйным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий А. В. Волкова