Дело № 2-1827/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 июня 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,

при секретаре – Ким Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского банка» (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичного акционерного общества) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским банком» (публичного акционерного общества) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок, составляющий 24 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 28% годовых. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение в размере 

<

данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, по процентам – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка – 

<

данные изъяты> копеек. Банк в одностороннем порядке уменьшил неустойку до 

<

данные изъяты>. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу «АТБ» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рубля, из них по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, по процентам – 

<

данные изъяты>, неустойка – 

<

данные изъяты> рубля; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль.

В судебное заседание представитель истца «АТБ» (ПАО), извещенный о дате и времени судебного заседания в установленном законом порядке не явился, согласно письменного заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ), об отложении судебного заседания ходатайств в суд не представил, об уважительных причинах своей не явки в суд не сообщил, в связи с чем суд, исходя из ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Положениями части 2 статьи 17 Конституции РФ закреплено что, основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены ст. 8 ГК РФ п. 1 ч.1 которой устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…

В соответствие с частью 2 статьи 17 Гражданского Кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

При этом, частью первой указанной статьи определено, что гражданская правоспособность- способность иметь гражданские права и нести обязанности признается в равной мере за всеми гражданами.

В силу положений части 1 статьи 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии нормами статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу п.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившими договором с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. 

В силу требования положений статьи 820 Гражданского кодекса РФ, а так же статьи 30 ФЗ от 02.12.1990 года № 395- I «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из требований статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Согласно положений статьи 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ГК РФ, за неисполнение денежного обязательства, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, по договору займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (ПАО) и ФИО3. заключен кредитный договор № на потребительские нужды, по условиям которого Банк принял на себя обязательство выдать ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сроком погашения на 24 месяца под 28% годовых. Величина ежемесячного взноса составляет 

<

данные изъяты> рублей, дата ежемесячного платежа по кредиту – 30 число каждого месяца. Заемщик в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом ответчик принял на себя обязательства уплачивать истцу штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, неустойку в размере 3% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком двух и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов.

С условиями кредитного договора, в том числе полной стоимостью кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей ответчик был ознакомлена, о чем имеются его подписи в заявлении на предоставление потребительского кредита, графике погашения кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, что означает ознакомление истца с условиями предоставления ему кредита и его согласие с ними. 

Как установлено судом, сумма кредита поступила на текущий счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Таким образом, истец выполнил перед ответчиком свои обязательства по указанному кредитному договору путем перечисления на её текущий счет суммы кредита.

Вместе с тем, ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательства по кредитному договору: перестал полностью или частично вносить платежи в счет погашения кредитных обязательств начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем возникла просроченная задолженность, что подтверждено материалами дела и предоставленной выпиской по счету. Данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком и доказательствами по делу.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, ее погашения ответчиком в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса не представлено, в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно представленном истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них по основному долгу – 

<

данные изъяты>, по процентам – 

<

данные изъяты>, неустойка – 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, истец, воспользовавшись своим правом, в одностороннем порядке снизил размер неустойки, завяленной к взысканию, до 

<

данные изъяты>, в связи с чем к взысканию заявлена задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рубля, из них по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, по процентам – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка – 

<

данные изъяты> рубля.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих представленный расчет задолженности по кредиту.

Проверив правильность расчета произведенного истцом, и сверив его с условиями кредитного договора, суд находит его соответствующим обстоятельствам дела, условиям заключенного кредитного договора, Условиям кредитования и математически верным.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО3 принятых на себя обязательств по возврату кредита, в результате чего у последнего, согласно представленному истцом расчету задолженности, образовалась задолженность перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше размере.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Доказательств отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору ответчик в суд не предоставила.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем приходит к выводу взыскать с ФИО3 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля, из них по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, по процентам – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка – 

<

данные изъяты> рубля, удовлетворяя требования в данной части.

Кроме того, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ГК РФ, пропорциональности удовлетворенных требований, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копейка, удовлетворяя требования и в данной их части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копейка.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Председательствующий судья: О.Я. Блажкевич

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 02 июля 2019 года