Дело № 1 – 394/2018

Поступило в суд 31.10.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 19 ноября 2018 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе председательствующего судьи Киричек А.В.,

при секретаре Кулай И.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Балмаевой Е.В.

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Красюка М.Д., представившей удостоверение №1976 и ордер Дзержинской коллегии адвокатов Новосибирской области № 03124,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3 совершил два эпизода ... хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1

26.09.2018 в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО3, находясь на рабочем месте, - в помещении гаражного бокса № ..., расположенного по адресу: г.Новосибирск, Дзержинский район, ул. ..., обратил внимание на спортивные трико черного цвета, висящее на вешалке в подсобном помещении данного гаражного бокса, в заднем кармане которых находились денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие ранее ему знакомому ФИО1. 

В этот момент у ФИО3, находившегося в том же месте в тоже время, возник умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение вышеуказанных денежных средств, принадлежащих ФИО1. 

Реализуя задуманное, ФИО3, 26.09.2018 в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, находясь в подсобном помещении гаражного бокса № ..., расположенного по адресу: г.Новосибирск, Дзержинский район, ул. ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к спортивным трико черного цвета и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ..., из заднего кармана трико, похитил денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие ФИО1. 

После чего, ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3, ФИО1. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей. 

Эпизод 2

09.10.2018 года в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего временного проживания, в кв.... дома ... по ул...., в Дзержинском районе г.Новосибирска, обратил внимание на находящееся в квартире имущество, а именно сумку женскую, висящую на вешалке в комнате, с находящимся внутри нее кошельком с денежными средствами в сумме 6000 рублей, принадлежащую ранее знакомой ему и проживающей в данной квартире ФИО2. Кроме того, ФИО3 в то же время в том же месте обратил внимание на мобильный телефон марки «Е», принадлежащий ФИО2., стоимостью 1000 рублей, лежавший на полке в прихожей данной квартиры. 

В этот момент у ФИО3, возник умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение денежных средств и телефона, принадлежащих ФИО2.

Реализуя задуманное, ФИО3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, 09.10.2018 года в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, находясь в кв... дома ... по ул...., в Дзержинском районе г.Новосибирска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ... похитил из кошелька, находившегося в сумке, висевшей на вешалке, денежные средства в сумме 6000 рублей и с полки в прихожей мобильный телефон марки «Е», черного цвета, стоимостью 1000 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО2. на общую сумму 7000 рублей.

После чего, ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 ФИО2. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении. Обстоятельства совершения преступлений, размер причиненного материального ущерба не оспаривал. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник – адвокат Красюк М.Д. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены. 

Потерпевшие ФИО1., ФИО2. в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Балмаева Е.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО3 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия ФИО3 следует квалифицировать по эпизодам №1,2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие (по 2 эпизоду) наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО3, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание вины ФИО3, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому эпизоду, возмещение ущерба по двум эпизодам. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 по эпизоду №1 судом не установлено. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО3 суд в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ по эпизоду №2, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. ФИО3 совершил преступление в состоянии опьянения, данный факт подтвердил в судебном заседании. Суд считает, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без его изоляции от общества, и наказание следует определить с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, назначив ему испытательный срок в 2 года, полагая, что данное время будет, является разумным, т.к. в течение него он будет находиться под контролем органов, ведающих исполнением данного вида наказания, с целью предотвращения совершения им новых преступлений и проведения с ним профилактической работы.

При назначении наказания в отношении ФИО3 суд учитывает требования ст.ст. 6, 60, 61, 62,63 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, в связи, с чем нет оснований для применения при назначении наказания требований ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступлений, совершенных ФИО3 на менее тяжкую, не имеется.

Суд считает не целесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО3, в ходе предварительного расследования, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п «в» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

по 1 эпизоду преступления по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ сроком на 1 (один) год без ограничения свободы,

по 2 эпизоду преступления по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на 1 (один) год 1 (один) месяц без ограничения свободы,

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 года. 

Возложить на осужденного ФИО3 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц. 

Меру пресечения осужденному ФИО3 изменить с заключения под стражей с содержанием в СИЗО ... ГУФСИН России по НСО на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела: спортивные трико черного цвета, фирмы «К», возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ФИО1. - снять с ответственного хранения; мобильный телефон марки «Е», imei1:..., сумка женская, бежевого цвета; кошелек зеленого цвета возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ФИО2.- снять с ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Председательствующий: (подпись) А.В. Киричёк

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

... 

... 

... 

...

... 

...

... 

... 

... 

...