УИД 29RS0

<

№>-30

Дело 

<

№> 

<

Дата>

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при помощнике судьи Бобылевой А. В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить пенсию по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить пенсию по старости.

В обоснование требований указал, что 

<

Дата> обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости на основании пункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 

<

Дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением пенсионного органа от 

<

Дата> в назначении пенсии по старости ему было отказано по причине недостаточной продолжительности стажа работы, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 

<

Дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». При этом ответчиком не были включены в стаж на соответствующих видах работ периоды работы в войсковой части 90384 с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>. Считал, что исключение указанных периодов при подсчёте стажа и отказ в назначении страховой пенсии по старости являются неправомерными. В оспариваемые периоды он работал в войсковой части 90384 в должностях, относящихся к плавсоставу, на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, получал заработную плату с коэффициентами в соответствии с районами плавания. Порт приписки судов – г. Архангельск, отнесённый к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Работодатель подтверждает льготную работу справкой, уточняющей особый характер работы. Оспариваемые периоды названы в справке как периоды работы в плавсоставе во время кампаний. Потому просил возложить на ответчика обязанность включить периоды работы с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата> в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 

<

Дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в льготном (полуторном) исчислении, периоды работы с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата> в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 

<

Дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в календарном исчислении, назначить ему страховую пенсию по старости с 

<

Дата>.

В ходе судебного разбирательства исковые требования увеличил, просил возложить на ответчика обязанность включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 

<

Дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

От части исковых требований, а именно от требований о возложении на ответчика обязанности включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 

<

Дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с 

<

Дата> по 

<

Дата>, со 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, со 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата> истец отказался.

В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении иска настаивали, просили требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Считала, что оспариваемые истцом периоды работы в войсковой части 90384 не могут быть включены в стаж работы в плавсоставе на судах морского флота, поскольку в эти периоды истец в море на судне не выходил, в течение всех спорных периодов суда, на которых работал истец, стояли у причальной стенки. Справка, подтверждающая особый характер работы, была выдана войсковой частью 90384, которая не является юридическим лицом.

Представители третьих лиц, федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа», федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» в лице филиала «3 финансово-экономическая служба», в судебном заседании участия не принимали, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно направленным в суд возражениям на исковое заявление представитель третьего лица федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» ФИО считал, что исковые требования заявлены необоснованно, поскольку периоды нахождения судов морского и речного флота в отстое, на консервации, а также периоды длительного пребывания судна у причальной стенки в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, не засчитываются. Войсковая часть 90384 по своему предназначению являлась гидрографической службой. Для определения права работников из числа плавсостава судов на досрочное назначение пенсии необходимо представить справку командира войсковой части, являющегося работодателем, с указанием периодов его работы в качестве штатного члена экипажа соответствующего судна в период нахождения его в компании, без учёта периодов, когда судно находилось на ремонте, переоборудовании, модернизации, обсушке или в отстое. Данными сведениями обладает командир войсковой части.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей третьих лиц.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы отказного пенсионного дела 

<

№>, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 

<

Дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ).

В силу статьи 8 Закона № 400-ФЗ (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 

<

Дата> № 350-ФЗ), определяющей условия назначения страховой пенсии по старости, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

На основании пункта 9 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно части 2 статьи 33 Закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1-10 и 16-18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Из материалов дела видно, что истец ФИО в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> работал в войсковой части 90384. На работу он был принят в качестве старшего моториста судна БГК-137, а с 

<

Дата> переведён на работу на судно ГС-192. На судне ГС-192 истец работал на различных должностях: моторист 1 класса, старший моторист, 3 механик, 2 механик.

Справкой по проверке достоверности индивидуальных сведений застрахованного лица в части специального страхового (трудового) стажа от 

<

Дата>, составленной ответчиком, подтверждается, что судно ГС-192 – это морское гидрографическое судно, оно не относится к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Судно работает в Белом и Баренцевом морях. Работа в море протекает не круглогодично. 

<

Дата> ФИО обратился к ответчику с заявлением, в котором просил установить ему страховую пенсию по старости.

Решением пенсионного органа в назначении пенсии истцу было отказано по причине недостаточности стажа на соответствующих видах работ.

Согласно решению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) от 

<

Дата> 

<

№> (с изменениями) пенсионным органом определено, что общая продолжительность периодов работы истца, которые подлежат включению в стаж работы в плавсоставе на судах морского флота, составляет 2 года 12 дней.

Наличие достаточного страхового стажа (25 лет) и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (20 лет), ответчиком не оспаривается.

Ответчик не включил в стаж работы с особыми условиями труда, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 9 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, оспариваемые истцом периоды работы в войсковой части 90384, а именно с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

Из решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) от 

<

Дата> 

<

№> (с изменениями) следует, что пенсионный орган добровольно включил в подсчёт стажа работы с особыми условиями труда по пункту 9 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ период работы истца в войсковой части 90384 с 

<

Дата> по 

<

Дата>. Оснований для понуждения ответчика включить этот период в подсчёт стажа повторно не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в иске о возложении на ответчика обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ оспариваемый период с 

<

Дата> по 

<

Дата> надлежит отказать.

Относительно других спорных периодов работы истца в войсковой части 90384 суд приходит к следующему.

Из буквального толкования нормы пункта 9 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ следует, что плавсостав судов морского флота, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, приём готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца. В данном случае необходимо документальное подтверждение того, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Следует также учитывать, что в соответствии с пунктом 9 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 

<

Дата> 

<

№>-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также работы во время рейса включаются периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс. К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, временной нетрудоспособности, нахождения в командировках, а также иные периоды, когда не требуется перевода на другую работу.

В соответствии с пунктами 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата> 

<

№> (далее – Правила 

<

№>), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Согласно Уставу службы на судах Военно-Морского Флота, утверждённому приказом Министра обороны Российской Федерации от 

<

Дата> 

<

№> (далее – Устав), в целях обеспечения использования судна по назначению на нём комплектуется экипаж, члены которого обладают необходимой квалификацией, а численность обеспечивает выполнение свойственных задач в полном объёме. Численность экипажа судна с перечнем должностей по каждой специальности устанавливается штатом (штатным перечнем) для каждого проекта судна в зависимости от его предназначения (специализации). Экипаж судна возглавляется капитаном и состоит из командного и рядового состава. К командному составу судна относятся: капитан, помощники капитана, начальники служб, начальник радиостанции, механики, электромеханики, инженеры различных специальностей (в соответствии со штатом (штатным перечнем) судна) и врачи. К рядовому составу относятся остальные члены экипажа (пункты 5 и 6).

На судах, находящихся в эксплуатации, должна быть установлена круглосуточная вахтенная служба (вахта). Общее руководство по организации вахты возлагается на капитана. Вахта является особым видом выполнения служебных обязанностей, требующим повышенного внимания и постоянного нахождения необходимого количества членов экипажа на ходовом мостике, в машинном помещении, радиорубке или на ином рабочем месте. Вахты разделяются на ходовые и стояночные (пункт 239 Устава). 

Стояночная вахта должна обеспечить: безопасность судна и охрану жизни людей, находящихся на нём; безаварийную эксплуатацию устройств, механизмов и оборудования, обеспечивающих выполнение грузовых и иных работ на судне; готовность к использованию средств борьбы за живучесть судна, поддержание порядка и нормальной жизнедеятельности экипажа; выполнение требований международных и портовых правил по предотвращению эксплуатационного или аварийного загрязнения морской окружающей среды (пункт 242 Устава).

С учётом специфики выполнения работ гражданского персонала на военном судне во время стояночной вахты экипажем судна выполняется весь комплекс задач военно-морской подготовки, специальной подготовки и обеспечения живучести судна в целях поддержания постоянной боевой готовности судна для выполнения мобилизационных заданий. Указанные мероприятия включают в себя непрерывный цикл тренировок, осмотров, занятий, предупредительных ремонтов, в которых принимают участие службы судна.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что гидрографическое судно ГС-297 выводилось из эксплуатации в спорные периоды работы на нём истца, находилось на капитальном ремонте или переоборудовании. Каких-либо приказов в отношении истца о переводе его на другие работы с должности плавсостава гидрографического судна ГС-297, о начале простоя или предоставлении ему отпусков без сохранения заработной платы работодателем не издавалось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что периоды длительных стоянок судна у причальной стенки, в течение которых все члены экипажа судна использовались по своей специальности, условия и характер их работы не менялись, являются периодами работы экипажа на судне и подлежат включению в стаж работы в плавсоставе на судах морского флота, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ.

При этом доводы стороны ответчика о том, что согласно судовым журналам судно, на котором работал истец, не выполняло постоянные работы в море, а потому в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости могут быть включены лишь периоды выхода судна в плавание в море, судом во внимание не принимаются, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права.

Действительно, в силу пункта 6 Правил 

<

№> периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объёмов производства, а также периоды работ, определяемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации или предусмотренных списками, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени.

Между тем, указанная норма Правил 

<

№> к рассматриваемому спору не применима, так как ФИО выполнял свои прямые обязанности штатного члена экипажа судна постоянно, а не только во время совершения рейсового задания (во время выхода в море).

Ссылка представителя третьего лица федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» на издаваемые командиром Беломорской военно-морской базы приказы о периодах нахождения каждого конкретного судна войсковой части 90384 в кампании также не может быть признана состоятельной ввиду того, что пенсионным законодательством не предусмотрен такой порядок исчисления стажа работы в плавсоставе, при котором в стаж включаются лишь периоды зачисления судов в кампанию. 

Поскольку должности, которые занимал истец, относятся к должностям плавсостава, а гидрографическое судно ГС-297 относится к судам, работа на которых даёт плавсоставу право на досрочное пенсионное обеспечение, суд, руководствуясь пунктами 4 и 5 Правил 

<

№>, приходит к выводу, что в стаж работы истца, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости по пункту 9 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, подлежат включению оспариваемые периоды с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата> (включая периоды предоставленных истцу отпусков, отгулов за навигацию, которые указаны в личной карточке формы Т-2).

Что касается времени работы истца в качестве старшего моториста судна БГК-137 с 

<

Дата> по 

<

Дата>, то в нарушение статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено суду допустимых доказательств (справки судовладельца, судовые роли или иные документы, подтверждающие фактическое использование судна за акваторией порта и характер выполняемой им работы), подтверждающих, что судно БГК-137 во время работы на нём истца совершало рейсовые задания и при этом не использовалось судовладельцем как портовое судно, постоянно работающее в акватории порта, как служебно-вспомогательное либо разъездное судно, судно пригородного и внутригородского сообщения.

Из пояснение истца, которые были им даны в предварительном судебном заседании, следует, что судно БГК-137 в спорный период с 

<

Дата> по 

<

Дата> находилось на ремонте с выполнением ремонтных работ силами экипажа судна. После окончания ремонта истец на судне в море не выходил, а был переведён на работу на другое судно.

При таких данных не соблюдается условие, предусмотренное пунктом 9 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 

<

Дата> 

<

№>-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет», позволяющее включать в стаж работы с особыми условиями труда периоды ремонта судна (периоды ремонта судна должны непосредственно предшествовать отправке этого судна в рейс).

На основании изложенного в иске ФИО о понуждении ответчика включить период работы с 

<

Дата> по 

<

Дата> в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости по пункту 9 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, следует отказать.

Согласно части 4 статьи 30 Закона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Действующим до 

<

Дата> Законом Российской Федерации от 

<

Дата> 

<

№> «О государственных пенсиях в Российской Федерации» было предусмотрено, что при подсчёте трудового стажа периоды работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, исчисляются в полуторном размере (статья 94).

С учётом изложенного, поскольку истец до 

<

Дата> имел право на исчисление трудового стажа в полуторном размере, такой же порядок исчисления стажа в отношении периодов работы, выполнявшейся в период действия вышеназванных нормативных актов, должен сохраниться и после 

<

Дата>.

При включении в стаж на соответствующих видах работ спорных периодов работы истца с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата> в льготном (полуторном) исчислении, с учётом периодов, включённых в подсчёт указанного стажа пенсионным органом, у истца образуется стаж продолжительностью более 12 лет 6 месяцев.

<

Дата> истцу исполнилось 50 лет.

При таких обстоятельствах, истец имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30, частью 2 статьи 33 Закона № 400-ФЗ.

Согласно частям 1 и 2 статьи 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днём обращения за страховой пенсией считается день приёма органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учётом положений части 7 статьи 27 настоящего Федерального закона.

Таким образом, страховая пенсия по старости истцу должна быть назначена со дня возникновения права на пенсию, а именно с 

<

Дата>.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, которые в силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить пенсию по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу включить ФИО1 в стаж его работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 

<

Дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата> и назначить ФИО страховую пенсию по старости с 

<

Дата>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить в стаж периоды работы с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата> отказать.

Взыскать с Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (Триста рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р. С. Сафонов